Baixado 43 vezes
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a DPP - Aula 2 - Lei Processual
DPP - Aula 2 - Lei Processual
- 1. 2.A LEI PROCESSUAL 2.1.Fontes das normas processuais 2.2 Lei processual no tempo e no espaço 2.3. Interpretação da lei processual
- 2. 2.1. Fontes dasnormas processuais Fontes materiais Fontes formais
- 3. 2.1. Fontes dasnormas processuais Fontes materiais: entidades ou sujeitos que geram as normas (legislativo da União)
- 4. 2.1. Fontes dasnormas processuais Fontes formais: Diretas: lei (CF, legislação infraconstitucional, tratados), súmula vinculante. Indiretas: costumes, princípios gerais, doutrina, jurisprudência
- 5. Fonte material dasnormas processuais Compete privativamente à União legislar sobre direito processual (art. 22, I, da CF). Art. 22, parágrafo único. Lei complementar poderá autorizar os Estados a legislar sobre questões específicas das matérias relacionadas neste artigo. Compete à União e aos Estados legislar sobre “procedimentos em matéria processual” (art. 24, XI, da CF).
- 6. “Processo é instrumentoatravés do qual a jurisdição se opera (instrumento para a positivação do poder)” Procedimento é apenas o “meio extrínseco pelo qual se instaura, desenvolve-se e termina o processo” Qual a distinção entre PROCESSO e PROCEDIMENTO?
- 7. “Processo é conceitoque transcende ao direito processual”, estando presente em toda a atividade estatal Em um só processo pode haver vários procedimentos
- 8. “Processo” é termomais amplo, que abrange ideias de procedimento, relação jurídico- processual e contraditório “Procedimento” integra a noção de processo; é o modus faciendi da atividade processual
- 9. Exemplos (STF) CE-SP,artigo 49 - Admitida a acusação contra o Governador, por dois terços da Assembléia Legislativa, será ele submetido a julgamento perante o Superior Tribunal de Justiça, nas infrações penais comuns, ou, nos crimes de responsabilidade, perante Tribunal Especial. § 1º - O Tribunal Especial a que se refere este artigo será constituído por sete Deputados e sete Desembargadores, sorteados pelo Presidente do Tribunal de Justiça, que também o presidirá.
- 10. § 2º -Compete, ainda privativamente, ao Tribunal Especial referido neste artigo processar e julgar oVice-Governador nos crimes de responsabilidade, e os Secretários de Estado, nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles, ou com os praticados pelo Governador, bem como o Procurador-Geral de Justiça e o Procurador-Geral do Estado.
- 11. STF: controle concentrado; inconstitucionalidade Relator(a): Min. OCTAVIO GALLOTTI Julgamento: 01/08/2000 Órgão Julgador: Tribunal Pleno Publicação DJ 07-12-2000 PP-00004 EMENTVOL-02015-02 PP-00255 Parte(s) REQTE. : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA REQDA. :ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO EMENTA: Inscreve-se na competência legislativa da União a definição dos crimes de responsabilidade e a disciplina do respectivo processo e julgamento. Precedentes do SupremoTribunal:ADIMC 1.620,ADIMC 2.060 e ADIMC 2.235.
- 12. Lei paulista: interrogatóriopor videoconferência HC 90900 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. ELLEN GRACIE Relator(a) p/ Acórdão: Min. MENEZES DIREITO Julgamento: 30/10/2008 Órgão Julgador: Tribunal Pleno EMENTA Habeas corpus. Processual penal e constitucional. Interrogatório do réu.Videoconferência. Lei nº 11.819/05 do Estado de São Paulo. Inconstitucionalidade formal. Competência exclusiva da União para legislar sobre matéria processual.Art. 22, I, da Constituição Federal. 1.A Lei nº 11.819/05 do Estado de São Paulo viola, flagrantemente, a disciplina do art. 22, inciso I, da Constituição da República, que prevê a competência exclusiva da União para legislar sobre matéria processual. 2. Habeas corpus concedido.
- 13. 2. 2.1. Leiprocessual no tempo Aplicabilidade imediata (art. 2º do CPP). Sem prejuízo da validade dos atos já praticados Ex: Lei 9.29996: alterou a competência da Justiça Militar nos crimes dolosos contra a vida, praticados por policial militar contra civil. Os processos em andamento devem ser imediatamente remetidos ao Tribunal do Júri. Ex: mudanças em 2008 Lei prejudicial ao réu: mesmo assim vigora a regra da aplicabilidade imediata. Ex: art. 607 do CPP (revogado pela lei 11.689/2008)
- 14. 2. 2.1. Leiprocessual no tempo Exceções à regra da aplicabilidade imediata: Normas heterotópicas Normas que envolvam questões relativas ao status libertatis do indivíduo Prazos já iniciados
- 15. 2. 2.1. Leiprocessual no tempo Normas heterotópicas: regras de direito material inseridas em diploma processual ou vice-versa. Ex: prescrição Grande dificuldade em saber o que é de direito material e o que e de direito processual
- 16. 2. 2.1. Leiprocessual no tempo Normas relativas ao status libertatis do indivíduo Art. 2º da LICPP:“À prisão preventiva e à fiança aplicar-se-ão os dispositivos que forem mais favoráveis”
- 17. 2. 2.1. Leiprocessual no tempo Prazos Art. 3º da LICPP: “O prazo já iniciado, inclusive o estabelecido para interposição de recurso, será regulado pela lei anterior, se esta não prescrever prazo menor do que o fixado no CPP”.
- 18. 2. 2.1. Leiprocessual no tempo Normas híbridas. Art. 366 do CPP: suspensão do processo e do prazo prescricional. Lei nº 9099/95: estabelece um novo rito, mas também define o que é infração de menor potencial ofensivo Interpreta-se isoladamente cada norma
- 19. 2. 2.2. Leiprocessual no espaço Princípio da territorialidade (artigos 5º e 6º do CP) Tratados, convenções e regras de direito internacional.
- 20. 3. Interpretação dalei processual Art. 3º: permite a interpretação extensiva, analógica e analogia. Interpretação extensiva: a lei disse menos do que, aparentemente pretendia; intérprete “ajusta” a vontade do legislador (ex: art. 254 do CPP; estende-se ao jurado) Interpretação analógica: é vontade da lei abranger outras hipóteses semelhantes (ex: 254, II: fato análogo).
- 21. 3. Interpretação dalei processual Analogia: forma de integração, e não de interpretação Ex: conceito de “dia” para realização de busca domiciliar Princípios gerais do direito.