Baixado 358 vezes
Carregado porCarlos Fernando Jung
Módulo 4 - Método Científico
1) O documento discute o método científico, incluindo suas etapas principais como observação, experimentação, formulação de hipóteses, análise, síntese e generalização. 2) As etapas do método científico incluem observação, experimentação, formulação de hipóteses, análise, síntese, modelagem, teste de hipóteses, e generalização. 3) O objetivo do método científico é facilitar a obtenção de novos conhecimentos sobre fenômenos naturais de forma sist
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a Módulo 4 - Método Científico
Módulo 4 - Método Científico
- 1. Metodologia Científica e Tecnológica Módulo 4 – Método Científico Prof. Carlos Fernando Jung [email protected] http://lattes.cnpq.br/9620345505433832 Edição 2009 Material para Fins Didáticos – Distribuição Gratuita 1
- 2. O que éMétodo? 2
- 3. Uma maneira dese fazer algo, sistematicamente Um conjunto de etapas que quando executadas de forma sistemática facilitam a obtenção de conhecimentos sobre fenômenos físicos, químicos e biológicos, ou o desenvolvimento de novos produtos ou processos 3
- 4. Nem tudo éverdadeiro; mas em todo lugar e a todo o momento existe uma verdade a ser dita e a ser vista, uma verdade talvez, adormecida, mas que, no entanto está somente à espera de nosso olhar para aparecer, à espera de nossa mão para ser desvelada, a nós, cabe achar a boa perspectiva, o ângulo correto, os instrumentos necessários, pois de qualquer maneira ela está presente aqui e em todo lugar (FOUCAULT, 1982). FOUCAULT, M. L'écriture de soi. Corps Écrit, nº 5, p. 3-23, fév. 1983. A escrita de si. In: FOUCAULT, M. O que é um autor? Lisboa: Vega, 1992, p. 129 – 160. 4
- 5. Quais as etapasde um Método? 5
- 6. Generalizar Generalizar os resultados Sintetizar/ Modelar Sintetizar e representar os conhecimentos obtidos Experimentar /Testar Testar e comprovar a pressuposição Formular Hipótese / Problema Fazer uma pressuposição sobre o fenômeno, produto ou processo Analisar Analisar o fenômeno, produto ou processo Observar / Experimentar Perceber, coletar dados sobre o fenômeno, produto ou processo 6
- 7. Generalizar significa disseminare compartilhar com todos o conhecimento científico obtido, para que seja amplamente aceito O CONHECIMENTO DEVE SER GENERALIZADO E AMPLAMENTE ACEITO 7
- 8. Com o passardo tempo, e com a formação do hábito de se utilizar o método científico o processo se tornará automático mentalmente. Tudo aquilo que não é utilizado habitualmente com o passar do tempo será esquecido, por isto praticar é fundamental APRENDIZADO DO MÉTODO 8
- 9. A idéia centralpredominante é que o método deve fornecer suporte metodológico e representacional ao pensamento, permitindo o uso de metodologias que permitam a superação das limitações individuais do pesquisador em suas análises e sínteses. Um trabalho científico não realizado a partir de um sistema padronizado de etapas, ordenadamente dispostas, torna-se questionável devido a impossibilidade da determinação do grau de confiabilidade deste, inviabilizando a crença e a aceitação dos princípios descobertos e propostos pelo autor. Um Método é Aceito Quando Possui Confiabilidade 9
- 10. Qual o Objetivodo Método? 10
- 11. Facilitar a obtençãode novos conhecimentos que possam ser utilizados diretamente para novas descobertas, descrição, explicação, reprodução e controle de fenômenos, e desenvolvimento de novos produtos e processos 11
- 12. Pode ser testadonos Estados Unidos O conhecimento produzido no Brasil Método Científico Pode ser testado na Austrália Artigo Científico Artigo Científico Método Científico Método Científico PORQUE RELATAR EM FORMA DE ARTIGOS OS RESULTADOS DAS PESQUISAS? 12
- 13. Proporcionar uma expressãoobjetiva e detalhada não somente de como obter um conhecimento, mas também do modo de como foi obtido passo a passo, permitindo a fiel reprodução da sistemática de aquisição original deste 13
- 14. Quais os pressupostosdo Método? 14
- 15.
- 16. As principais formaspara aquisição de conhecimentos, tendo-se por princípio o método científico, são a observação e a experimentação dos fenômenos. A observação e a experimentação constituem-se nos pressupostos (etapas) iniciais do Método Científico 16
- 17. O que éObservação? 17
- 18. Fonte Figura: http://astronomiaemfortaleza.blogspot .com/2007_07_01_archive.html Fonte Figura: http://seguimentodeaves.domdigital.pt/aguias/sa telite/colocacaoptt.htm É a aquisição de conhecimentos com a participação (presença) ou não, porém, sem a interferência do pesquisador no objeto de estudo. Fonte Figura: http://www.geocities.com/py2jco/TRN.html Os dados são registrados na medida que ocorrem. O QUE É OBSERVAÇÃO CIENTÍFICA? 18
- 19. Esta forma caracteriza-sepela utilização dos sentidos humanos na obtenção de determinados aspectos da realidade, com a participação efetiva ou não do pesquisador durante a ocorrência do fenômeno pesquisado. 19
- 20. Fonte Figura: http://www.rudloff.com.br/conteudo/texto/tx_empresa.htm Fonte Figura: http://www.diferencial.eng.br/ser_instru_cont.html Fonte Figura: http://olhares.aeiou.pt/grafando_foto78162.html A observação possibilita entender como e porque os processos são realizados, e oportuniza a identificação de problemas para serem propostas melhorias. OBSERVAÇÃO CIENTÍFICA NO CHÃO-DE-FÁBRICA 20
- 21. Quais os tiposde Observação? 21
- 22. A observação científicapode ser classificada em: Sistemática; Assistemática; Individual; Em Equipe; Participante; Não-participante; Em Laboratório; Em Campo. TIPOS DE OBSERVAÇÃO CIENTÍFICA 22
- 23. Onde todos oseventos, condições e local são previamente planejadas pelo pesquisador Quando se realiza uma observação sistemática todas as etapas a serem executadas devem ter sido planejadas detalhadamente. Isto implica em determinar-se o local, amostra ou fenômeno, tempo e demais condições. Os objetivos e metas são pré- determinados em função das finalidades da pesquisa. Neste caso, cita-se por exemplo, a observação de um sistema de produção em uma indústria metal-mecânica, onde as etapas observacionais foram previamente planejadas iniciando o pesquisador por determinado setor – compra de material e, terminando no setor de expedição. Assim, todas as observações a serem realizadas são previamente fixadas em função dos objetivos da pesquisa. OBSERVAÇÃO SISTEMÁTICA 23
- 24. Onde todos oseventos, condições e local não são previamente planejadas pelo pesquisador A observação assistemática não é planejada. Ocorre em virtude do acaso – situação inesperada. No entanto, não significa que deva ser desorganizada, pois, o pesquisador deve estar preparado sempre a seguir a partir do momento em que se inicia a observação assistemática um conjunto de procedimentos que se fundamentem em um determinado método científico. Um exemplo deste tipo de aquisição de conhecimento ocorre quando um pesquisador se depara com a ocorrência de um fenômeno inesperado, em campo ou em laboratório. OBSERVAÇÃO ASSISTEMÁTICA 24
- 25. A partir dainteração com o usuário de um produto ou funcionário de uma empresa é possível serem geradas novas idéias. Pode-se utilizar a Observação Participante para ser realizada uma lista de requisitos para um novo produto com base nos problemas e deficiências dos produtos atuais e descobrir quais recursos poderiam ser úteis em um novo produto ou processo. Veja o exemplo abaixo (desenvolvimento de um novo mixer para reportagem externa para emissoras de radiodifusão: Requisitos Básicos do Produto (i) Ser Portátil / Transportável por uma pessoa (ii) Possuir Acondicionamento para Transporte (iii) Utilizar nas Posições Vertical e Horizontal (iv) Integrar Funções (Gerar, Medir, Monitorar) (ii) Listar e Hierarquizar os (v) Ser alimentado por Energia Elétrica Requisitos (vi) Ser de Fácil Operação/ Selecionar Funções (i) Realizar Observações Participantes nas Atividades de (vii) Ser compatível com outros Equipamentos Reportagem Externa (iii) Apresentar Síntese aos Usuários para Utilizados na Atividade (Níveis e Impedâncias) Confirmar os Requisitos (feedback) JUNG, C. F. ; CATEN, C. S. T. . Aplicação de uma metodologia singular para o desenvolvimento de um produto inovador. Anais. VII SEPROSUL - Semana de Engenharia de Produção Sul-Americana. Salto, Uruguay: UNDELAR, 2007. OBSERVAÇÃO PARTICIPANTE 25
- 26. High Interaction With User phone call costumer visitation costumer visitation to user with management with users Open-entended Inquiry contextual inquiry visit to homemaker Process Observation human antenna shop performance lab gathering evidence ethnography user behavior Low Interaction Participant Observation With User Far From User Close to User Environment Environment Existem diferentes formas de interação que podem ser classificadas nas dimensões Nível de Interação e Ambiente de Uso SHIBA S.; GRAHAM A.; WALDEN D. A new american TQM: four practical revolutions in management. Cambridge: Productivity Press, 1993. OBSERVAÇÃO PARTICIPANTE OPORTUNIZA INTERAÇÃO COM O USUÁRIO 26
- 27. A Observação Não-Participanteé realizada sem a presença física do pesquisador no local. Os eventos e situações podem ser observados e registrados a distância, sem qualquer interferência do pesquisador sobre os fenômenos Fonte Figura: http://www.jrbsistemadeseguranca.com.br/down.htm naturais ou indivíduos pesquisados. Atualmente existem diversas tecnologias para gravação em vídeo e áudio de eventos a serem observados e estudados. Os atuais sistemas para segurança patrimonial representam um importante instrumento para a observação não-participante. Fonte Figura: http://digitaldrops.com.br/drops/c ategory/cameras/page/4 OBSERVAÇÃO NÃO-PARTICIPANTE 27
- 28. Onde todos oseventos e condições são controladas, mas o pesquisador não interfere na ordem dos eventos. As variáveis são controladas para minimizar seus efeitos na ocorrência do fenômeno observado. Fonte Figura: http://bio-ana12.blogspot.com/2008_02_01_archive.html Se o controle das condições em um determinado laboratório interferir na ocorrência do fenômeno em estudo está descaracterizada a observação em laboratório e deve-se atribuir estas ações de inferência ou controle de condições (variáveis) como uma experimentação em laboratório. OBSERVAÇÃO EM LABORATÓRIO 28
- 29. Fonte Figura: http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL651060-5598,00.html Onde as condições não são controladas. O pesquisador está em um ambiente externo não controlado, o fenômeno observado está suscetível a todas e quaisquer variáveis OBSERVAÇÃO EM CAMPO 29
- 30. A observação emcampo pode ser caracterizada, também, como sendo aquela realizada em ambiente diferente do habitual utilizado pelo pesquisador. Fonte Figura: http://www.rudloff.com.br/conteudo/texto/tx_empresa.htm Este tipo de observação, por exemplo, pode também ser feita em uma indústria que não caracteriza-se como ambiente externo natural ou “meio ambiente”. OBSERVAÇÃO EM CAMPO 30
- 31.
- 32. Forma de aquisiçãodo conhecimento em que o pesquisador fixa, manipula e introduz variáveis no objeto do estudo A experimentação prevê a interferência, introdução e manipulação das condições ambientais ou quaisquer outros fatores pelo pesquisador, em função das finalidades da pesquisa. EXPERIMENTAÇÃO 32
- 33. Este tipo deforma de aquisição de conhecimentos se dá através de experiências ou ações de experimentação por parte do pesquisador. A experimentação é utilizada fundamentalmente nas áreas das ciências exatas e tecnológicas como: física, química, eletrônica, eletrotécnica, mecânica, computação etc... Também é comumente utilizada nas ciências biológicas. Esta atividade é realizada tanto em ambientes internos, como em ambientes externos. Desta forma, pode-se classificar a experimentação em duas formas distintas: em campo e em laboratório. EXPERIMENTAÇÃO 33
- 34. Desenvolvido em parceiracom a empresa japonesa Nitobo, especialista em tecnologia de precisão, com o apoio do Centro de Engenharia Avançada da Ford, nos Estados Unidos, e de especialistas do campo de provas brasileiro, o equipamento "Noise Vision" (Visão do Ruído) é uma das grandes novidades do setor. Patenteado pela Ford, incorpora uma nova tecnologia, única na indústria mundial, que permite "ver" o ponto exato onde os ruídos são gerados dentro do carro. Fonte: http://www.programasobrerodas.com/noticias/headline-variedades.php?n_id=173&u=1%5C Os dados são registrados a partir das reações resultantes das variáveis que o pesquisador introduz ou permite estar sujeito o experimento. Todos os eventos são realizados no ambiente externo não controlado. EXPERIMENTAÇÃO EM CAMPO 34
- 35. Câmara de evaporação Outra novidade no Campo de Provas da Ford é a câmara "Shed" para ensaios evaporativos de 24 horas dos veículos. A câmara simula as variações de temperatura ao longo do dia, de 20°C a 35°C, para medir a concentração de hidrocarbonetos originados da evaporação de combustível, pneus, graxa e outros componentes. Esse ensaio é exigido pelas normas européias e também da Argentina. A câmara foi importada dos Estados Unidos e, além de sensores e analisadores, possui um sistema de compensação da pressão interna feita por balões. Fonte: http://www.programasobrerodas.com/noticias/headline-variedades.php?n_id=173&u=1%5C Onde todas as variáveis e condições são controladas e, são introduzidas pelo pesquisador. O ambiente para a realização da experiência é controlado. EXPERIMENTAÇÃO EM LABORATÓRIO 35
- 36.
- 37. Não existe uma“receita mágica” de método científico, pois, a humanidade vem aperfeiçoando “esta maneira de se fazer ciência” ao longo dos tempos. Não existe uma única concepção de ciência, assim como não existe uma única concepção de método científico. Basicamente, o método compõe-se de etapas dispostas de forma sistemática, obedecendo a uma forma seqüencial. Não importa a filosofia do método, as etapas existem necessariamente para que haja uma organização do processo de elaboração mental das ações. 37
- 38.
- 39. Equipamento Estrutura Molecular Componente Fonte Figura: http://www.las.inpe.br/~ce sar/Infrared/pbsnte.htm Utilização da Lógica Indutiva Do micro para o macro sistema O QUE É MÉTODO INDUTIVO? 39
- 40. O método indutivoparte do particular e coloca a generalização como um produto posterior do trabalho de coleta de dados particulares. De acordo com o raciocínio indutivo, a generalização não deve ser buscada, mas constatada a partir da observação de casos concretos suficientemente confirmadores dessa realidade. Constituí o método proposto pelos empiristas (Bacon, Hobbes, Locke, Hume), para os quais o conhecimento é fundamentado exclusivamente na experiência, sem levar em consideração princípios preestabelecidos. Nesse método, parte-se da observação de fatos ou fenômenos cujas causas se deseja conhecer. A seguir, procura-se compará-los com a finalidade de descobrir as relações existentes entre eles. Por fim, procede-se à generalização, com base na relação verificada entre os fatos ou fenômenos (TORRES, 2009). Considere-se o exemplo: Antonio é mortal. Benedito é mortal. Carlos é mortal. Zózimo é mortal. Ora, Antonio, Benedito, Carlos... e Zózimo são homens. Logo, (todos) os homens são mortais, (TORRES, 2009). TORRES, Juliano. Método dedutivo vs. Método indutivo. Disponível em: <http://precodosistema.blogspot.com/2008/04/mtodo-dedutivo-vs-mtodo-indutivo.html > Acesso em: 15 Jan 2009. 40
- 41. Se existe defeitona peça A , sendo as peças B, C, D, E, F, G do mesmo tipo e lote, logo as peças B, C, D, E, F, G também possuem o mesmo defeito A Fonte Figura: http://www.bpiropo.com.br/fpc20051107.htm 41
- 42. Observar Coleta de dados sobre o fenômeno Analisar Relação quantitativa existente entre os elementos do fenômeno Formular Hipótese Uma pressuposição do conhecimento sobre o fenômeno Testar Hipótese Comprovação do conhecimento Modelar Representação do conhecimento Generalizar Generalização dos resultados em forma de Lei Científica MÉTODO INDUTIVO – PROPOSTO POR GALILEU 42
- 43. Experimentar Coletar dados sobre o fenômeno de forma experimental Formular Hipótese Fundamentadas na análise dos resultados obtidos em diversos experimentos, tentando explicar a relação causal dos fatos entre si Repetir o teste Por outros cientistas ou em outros lugares, com a finalidade de acumular dados que possam servir para a reformular as hipóteses Repetir o Experimento Testar as hipóteses, procurando obter novos dados e novas evidências que as confirmem Generalizar Formular Leis, pelas evidências obtidas, e generalizar as explicações para todos os fenômenos da mesma espécie MÉTODO INDUTIVO – PROPOSTO POR BACON 43
- 44.
- 45. Equipamento Estrutura Molecular Componente Fonte Figura: http://www.las.inpe.br/~ce sar/Infrared/pbsnte.htm Utilização da Lógica Dedutiva Do macro para o micro sistema O QUE É MÉTODO DEDUTIVO? 45
- 46. O método dedutivo,de acordo com a acepção clássica, é o método que parte do geral e, a seguir, desce ao particular. Parte de princípios reconhecidos como verdadeiros e indiscutíveis e possibilita chegar a conclusões de maneira puramente formal, isto é, em virtude unicamente de sua lógica. É o método proposto pelos racionalistas (Descartes, Spinoza, Leibniz), segundo os quais só a razão é capaz de levar ao conhecimento verdadeiro, que decorre de princípios a priori evidentes e irrecusáveis. O protótipo do raciocínio dedutivo é o silogismo, que consiste numa construção lógica que, a partir de duas preposições chamadas premissas, retira uma terceira, nelas logicamente implicadas, denominada conclusão (TORRES, 2009). Seja o exemplo: Todo homem é mortal. (premissa maior) Pedro é homem. (premissa menor) Logo, Pedro é mortal. (conclusão), (TORRES, 2009). TORRES, Juliano. Método dedutivo vs. Método indutivo. Disponível em: <http://precodosistema.blogspot.com/2008/04/mtodo-dedutivo-vs-mtodo-indutivo.html > Acesso em: 15 Jan 2009. 46
- 47. Se existem defeitosnas peças B, C, D, E, F, G sendo a peça A do mesmo tipo e lote, logo a peça A também possui o mesmo defeito A Fonte Figura: http://www.bpiropo.com.br/fpc20051107.htm 47
- 48. Algumas Contribuições do Método Dedutivo 48
- 49. Analisar o Fatocomo se Apresenta Dividir o Problema em Partes, Analisando Caso a Caso Identificar, Selecionar e Analisar Problemas do Mesmo Tipo Utilizar Apenas o Necessário para a Solução do Problema Descartes, Rene. 1596-1650 Fonte Figura: http://etext.library.adelaide.edu.au/d/descartes/rene/ CONTRIBUIÇÕES DO MÉTODO DEDUTIVO 49
- 50.
- 51. Popper (1998) sóreconhece um sistema como científico se ele for passível de comprovação pela experiência. Adotou como critério de demarcação, não a verificabilidade, mas a falseabilidade de um modelo (POPPER, 1998). Em outras palavras, Popper (1998) diz que não exige que um modelo científico seja suscetível de ser dado como válido, de uma vez por todas, em sentido positivo; exige, porém, que sua forma lógica seja tal que se torne possível validá-lo através de testes e provas experimentais, em sentido negativo: deve ser possível refutar, pela experiência, um modelo científico. POPPER, K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Editora Cultrix, 1998. 51
- 52. Conhecimento Prévio Observar Fatos e Fenômenos Referencial Teórico + Formular Problema Imaginação Criativa Formular Hipótese (Contexto de Descoberta) (Contexto de Justificação) Testar Hipótese Experimentar / Descrever / Explicar Reavaliar e Interpretar o Teste da Hipótese Se rejeitada a Hipótese Se não rejeitada a Aceitar o Resultado Hipótese MÉTODO HIPOTÉTICO-DEDUTIVO 52
- 53. Nessa perspectiva, Popper(1998) considera o progresso cientifico numa dimensão hipotético-dedutiva, não como acumulação de observações, mas na repetida superação de teorias cientificas por outras melhores e mais satisfatórias e aí estaria o caráter permanentemente revolucionário das ciências que progrediriam a partir de um método de ensaio e erro (ENSSLIN e VIANNA, 2008). Apesar dessa lógica de Popper (falseabilidade) ser diferente da dos positivistas lógicos e empiristas (verificacionismo), a conclusão em relação às afirmações continua a mesma, apenas de forma inversa ao inducionismo, tornando precários alguns de seus postulados teóricos (ENSSLIN e VIANNA, 2008). POPPER, K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Editora Cultrix, 1998. ENSSLIN, L.; VIANNA, W. B. O design da pesquisa quali-quantitativa em engenharia de produção: questões epistemológicas. Revista Produção On-Line. V. 8, N. 1, março de 2008. 53
- 54. Kuhn (2001) divideo desenvolvimento científico em dois grandes componentes: Ciência Normal e Revolução Científica. KUHN, T. S. LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS. MÉXICO: FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, 2001. 54
- 55. No momento emque um novo grupo de cientistas começa a questionar o paradigma que domina determinado pensamento e os métodos de pesquisa dominantes num determinado campo do conhecimento, a ciência considerada ciência normal, apresentando a proposta de um novo paradigma capaz de direcionar os esforços de pesquisa para resolver problemas não reconhecidos ou não resolvidos pela comunidade partidária do paradigma até então vigente, tem-se a efetiva revolução científica (ENSSLIN e VIANNA, 2008). ENSSLIN, L.; VIANNA, W. B. O design da pesquisa quali-quantitativa em engenharia de produção: questões epistemológicas. Revista Produção On-Line. V. 8, N. 1, março de 2008. 55
- 56. Métodos na ÁreaTecnológica 56
- 57. EVOLUÇÃO DOS MÉTODOSDE P&D E PDP 57
- 58. ROZENFELD, H.; FORCELLINI,F. A.; AMARAL, D. C.; TOLEDO, J. C.; SILVA, S. L.; ALLIPRANDINI, D. H.; SCALICE, R. K. Gestão de desenvolvimento de produtos: uma referência para a melhoria do processo. São Paulo: Saraiva, 2006. EXEMPLO DE MÉTODO (PROJETO E DESENVOLVIMENTO DE PRODUTO) 58
- 59. Necessidade Problema Projeto Conceitual Projeto Detalhado Solução Modelo Otimização Processo Aplicação de Técnicas Desenvolvimento do Sistema Avaliação Protótipo Ensaios e Testes EXEMPLO DE MÉTODO (PROJETO E DESENVOLVIMENTO DE PRODUTO) 59
- 60. Síntese / Resultados Analisar Dados Dados Coletados Dados Bibliográficos e Documentais Tratar Dados Classificação / Estratificação Coletar Dados Elaborar Instrumento / Coleta de Dados Aplicação do Instrumento na Elaboração e Forma de Aplicação Amostra Determinar Amostra Tipo e Número de Indivíduos Pesquisar Referências Determinar Cenário (pré-existentes) Ambiente(s) de Estudo Estabelecer Objetivo A partir da necessidade / demanda / problema EXEMPLO DE MÉTODO (ESTUDO DE CASO) 60