Tânia Gurgel e o Plano anual-de-fiscalizacao-2017-e-resultados-2016

P á g i n a 1 | 38
Plano Anual da Fiscalização da Secretaria da
Receita Federal do Brasil para o ano-
calendário de 2017: quantidade, principais
operações fiscais e valores esperados de
recuperação de crédito tributário.
Resultados de 2016
Plano Anual
da Fiscalização
2017

P á g i n a 2 | 38
Plano Anual da Fiscalização da Receita Federal do Brasil
para 2017 e Resultados de 2016
Ministro da Fazenda
Henrique de Campos Meirelles
Secretário da Receita Federal do Brasil
Jorge Antonio Deher Rachid
Secretário-Adjunto da Receita Federal do Brasil
Paulo Ricardo de Souza Cardoso
Subsecretário de Fiscalização
Iágaro Jung Martins
Coordenador-Geral de Fiscalização
Flávio Vilela Campos
Coordenador-Geral de Programação e Estudos
Paulo Cirilo Santos Mendes
Coordenador Especial de Maiores Contribuintes
Guilherme José Dias
É autorizada a reprodução total ou parcial do conteúdo desta publicação desde que citada a fonte.
Subsecretaria de Fiscalização da Receita Federal do Brasil
Esplanada dos Ministérios, BL. P
Edifício Sede do Ministério da Fazenda, 7º andar, sala 728
70.048.900 – Brasília – DF – Brasil
http://idg.receita.fazenda.gov.br/orientacao/tributaria/auditoria-fiscal

P á g i n a 3 | 38
Sumário
Sumário.................................................................................................................................................... 3
I. APRESENTAÇÃO ............................................................................................................................ 6
II. RESULTADOS EM 2016................................................................................................................. 7
1. Crédito tributário constituído pela Receita Federal em 2016 foi de R$ 121,66 bilhões ............. 7
2. Quantidade de procedimentos fiscais executados...................................................................... 7
3. Grau de aderência das autuações da fiscalização ....................................................................... 8
4. Resultado financeiro das autuações em 2016........................................................................... 10
5. Crédito tributário por segmento ou ocupação profissional...................................................... 11
6. Lançamento de procedimentos de fiscalização por tributo em 2016....................................... 12
7. Evolução da qualidade de seleção da Fiscalização.................................................................... 12
8. Fiscalização com foco nos contribuintes de maior capacidade contributiva............................ 13
9. Valor médio das autuações e valor médio recuperado por Auditor-Fiscal da Receita Federal do
Brasil .............................................................................................................................................. 15
10. Monitoramento de maiores contribuintes da Receita Federal............................................... 15
10.1. Participação dos maiores contribuintes no cadastro e na arrecadação.............................. 16
10.2. Resultados com o monitoramento dos maiores contribuintes............................................ 16
11. Conformidade tributária.......................................................................................................... 17
11.1. Autorregularização e o cumprimento espontâneo da obrigação tributária ........................ 18
11.1.1. Pessoas físicas.................................................................................................................... 18
11.1.2. Alerta do Simples Nacional................................................................................................ 19
12. Sped – desburocratização e eficiência na prestação de informação pelo contribuinte ......... 20
12.1. Documentos fiscais eletrônicos – 15 bilhões de NF-e emitidas ........................................... 21
12.2. Escrituração eletrônica – eliminação de declarações e erros de preenchimento ............... 21
12.3. Sistema de Escrituração Digital das Obrigações Fiscais, Previdenciárias e Trabalhistas
(eSocial) ......................................................................................................................................... 21
12.4. e-Financeira e os acordos internacionais FATCA e CRS........................................................ 22
13. Combate à fraude e à sonegação – Representações Fiscais para Fins Penais ........................ 23
14.1. Operação Lava Jato – R$ 10,7 bilhões em autuações........................................................... 24

P á g i n a 4 | 38
14.1.1. Gestão de informações na Operação Lava Jato - SisLava.................................................. 26
14.2. Operação Leech.................................................................................................................... 27
14.3. Operação Ararath................................................................................................................. 27
14.4. Operação Zelotes.................................................................................................................. 27
III. PLANEJAMENTO PARA 2017..................................................................................................... 28
1. Expectativa de lançamento em 2017 com as autuações é de R$ 143,4 bilhões....................... 28
2. Disponibilização de informações oriundas de intercâmbio com outros países ........................ 28
3. Sped........................................................................................................................................... 29
3.1. eSocial..................................................................................................................................... 29
3.2. Nota Fiscal de Serviços Eletrônica.......................................................................................... 29
4. Conformidade tributária............................................................................................................ 29
4.1. Monitoramento dos maiores contribuintes........................................................................... 29
4.2. Optantes do Simples Nacional................................................................................................ 30
4.3. Demais pessoas jurídicas........................................................................................................ 30
4.4. Pessoas físicas......................................................................................................................... 31
5. Principais operações que serão objeto de fiscalização em 2017 .............................................. 31
5.1. Planejamentos tributários vinculados a eventos de reorganização societária com geração de
ativos amortizáveis........................................................................................................................ 31
5.2. Planejamento tributário envolvendo fundos de investimentos em participações................ 31
5.3. Tributação de resultados auferidos em controladas e coligadas no exterior........................ 32
5.4. Sonegação envolvendo distribuição isenta de lucros............................................................. 32
5.5. Evasão nos setores de cigarros, bebidas e combustíveis ....................................................... 32
5.5.1. Setor de cigarros.......................................................................................................... 33
5.5.2. Setor de bebidas .......................................................................................................... 33
5.5.3. Papel imune ................................................................................................................. 33
5.6. Planejamento tributário envolvendo direitos de imagem de profissionais........................... 33
5.7. Omissão no recolhimento de contribuição previdenciária – 6 grandes operações............... 34
5.7.1. Sonegação previdenciária por registro indevido de opção pelo Simples Nacional............. 34
5.7.2. Aposentadorias especiais decorrente de riscos ambientais ............................................... 34
5.7.3. Contribuição Previdenciária incidente sobre a comercialização rural ................................ 35
5.7.4. Desoneração da folha de pagamento.................................................................................. 35

P á g i n a 5 | 38
5.7.5. Compensação previdenciária com créditos inexistentes.................................................... 35
5.7.6. Utilização indevida de alíquota do GILRAT em GFIP ........................................................... 35
5.8. Falta de recolhimento de carnê-leão por profissionais liberais ............................................. 36
5.9. Omissão de receitas com base em NF-e................................................................................. 37
5.10. Omissão de receitas ou rendimentos a partir de indícios de movimentação financeira
incompatível.................................................................................................................................. 37
5.11. Lançamento automático parâmetro Dirf x Darf – junho...................................................... 37
6. Operações especiais de fiscalização.......................................................................................... 37

P á g i n a 6 | 38
I. APRESENTAÇÃO
A Subsecretaria de Fiscalização da Receita Federal do Brasil (Sufis), conforme discriminado na
cadeia de valor da Receita Federal do Brasil, é responsável pelos seguintes processos de trabalho: (i)
monitorar os grandes contribuintes; (ii) promover a conformidade tributária; (iii) realizar pesquisa e
seleção dos sujeitos passivos que serão fiscalizados; e (iv) realizar a fiscalização, de natureza interna
(revisão de declarações) ou externa (auditorias).
Referência entre as administrações tributárias dentro e fora do país, a Fiscalização da Receita
Federal atua com o objetivo de garantir a arrecadação necessária ao funcionamento do Estado e pelo
incansável combate à sonegação fiscal e aos demais ilícitos tributários.
Para atingir esses objetivos, todas as ações estão condicionadas a este tripé: (i) disponibilizar
as melhores ferramentas tecnológicas; (ii) capacitar continuamente cada profissional que atua nos
respectivos processos de trabalho; e (iii) disseminar o conhecimento produzido na organização.
Tais esforços são potencializados para permitir que o Auditor-Fiscal da Receita Federal do
Brasil, autoridade tributária designada pelo Código Tributário Nacional, tenha condições plenas para
exercer sua missão institucional em prol do Estado Brasileiro.

P á g i n a 7 | 38
II. RESULTADOS EM 2016
1. Crédito tributário constituído pela Receita Federal em 2016 foi de R$ 121,66
bilhões
Embora a estimativa para o total de lançamentos de ofício em 2016 fosse de R$ 155,4
bilhões, o montante de crédito tributário alcançou o valor de R$ 121,66 bilhões, isto é, 6,2% menor
que o lançado em 2015 (R$ 129,73 bilhões).
Valor Total das Autuações da Fiscalização da RFB
R$ 0,00
R$ 20,00
R$ 40,00
R$ 60,00
R$ 80,00
R$ 100,00
R$ 120,00
R$ 140,00
R$ 160,00
R$ 180,00
R$ 200,00
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Bilhões
Quando avaliamos a estratégia plurianual da Fiscalização dos últimos 4 anos com o período
imediatamente anterior, verifica-se um crescimento de 48,67% nas autuações da RFB.
Período Montante das Autuações Variação
2009/2012 R$ 382.865.096.656,00
2013/2016 R$ 569.194.853.576,00 48,67%
2. Quantidade de procedimentos fiscais executados
Consolidado
2016 2015 Variação
QTD Crédito (R$) QTD Crédito (R$) QTD
Crédito
(R$)
Auditorias Externas 9.240 117.227.568.196 10.291 125.398.065.385 -10,21% -6,52%
Revisão de declarações 336.701 4.428.653.682 267.273 4.332.418.736 25,98% 2,22%
Total Geral 345.941 121.656.221.878 277.564 129.730.484.121 24,63% -6,22%

P á g i n a 8 | 38
3. Grau de aderência das autuações da fiscalização
O grau de aderência mede a manutenção dos lançamentos efetuados pela Fiscalização.
Considera-se mantido como tal os lançamentos pagos, parcelados, em cobrança administrativa e
aqueles encaminhados à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) para inscrição em Dívida
Ativa e a consequente cobrança executiva.
Abaixo, são discriminadas as situações dos lançamentos tributários decorrentes das
auditorias externas efetuadas nos últimos sete anos:
2010
Situação
Valor Lançado Quantidade de Processos
Valor % Quantidade %
Total 68.597.942.043,60 100,00% 33.123 100,00%
Pago/Parcelado 5.552.802.261,53 8,09% 12.523 37,81%
Em Julgamento 20.172.818.311,68 29,41% 5.991 18,09%
Em Cobrança 6.204.085.552,80 9,04% 1.669 5,04%
Envidado PGFN 17.938.528.320,07 26,15% 10.409 31,42%
Outros 5.656.122.201,16 8,25% 871 2,63%
Julgado Improcedente 13.073.585.396,36 19,06% 1.660 5,01%
2011
Situação
Total 82.145.259.685,23 100,00% 39.331 100,00%
Pago/Parcelado 7.608.644.002,17 9,26% 16.487 41,92%
Em Julgamento 33.297.630.850,46 40,54% 7.012 17,83%
Em Cobrança 8.014.299.350,63 9,76% 1.943 4,94%
Envidado PGFN 15.835.401.359,19 19,28% 11.548 29,36%
Outros 4.575.539.810,05 5,57% 933 2,37%
2012
Situação
Total 97.270.055.872,06 100,00% 36.196 100,00%
Pago/Parcelado 7.214.998.251,46 7,42% 12.180 33,65%
Em Julgamento 42.422.296.670,68 43,61% 7.946 21,95%
Em Cobrança 10.851.769.333,90 11,16% 2.309 6,38%
Envidado PGFN 15.804.573.204,39 16,25% 11.184 30,90%
Outros 7.507.595.517,29 7,72% 1.335 3,69%
2013
Situação
Total 134.212.267.983,22 100,00% 39.901 100,00%
Pago/Parcelado 8.850.527.506,45 6,59% 12.755 31,97%
Em Julgamento 88.950.718.557,79 66,28% 11.644 29,18%
Em Cobrança 9.508.708.151,82 7,08% 2.051 5,14%
Envidado PGFN 12.483.654.773,79 9,30% 11.224 28,13%
Outros 4.807.146.972,90 3,58% 1.356 3,40%
Julgado Improcedente 9.611.512.020,47 7,16% 870 2,18%

P á g i n a 9 | 38
2014
Situação
Total 124.191.930.454,81 100,00% 34.899 100,00%
Pago/Parcelado 5.189.588.074,84 4,18% 10.337 29,62%
Em Julgamento 90.083.250.385,93 72,54% 9.945 28,50%
Em Cobrança 8.308.391.464,19 6,69% 2.914 8,35%
Envidado PGFN 12.016.635.395,28 9,68% 10.110 28,97%
Outros 3.551.368.425,92 2,86% 1.056 3,03%
2015
Situação
Total 116.831.178.998,61 100,00% 26.674 100,00%
Pago/Parcelado 1.912.064.276,56 1,64% 6.818 25,56%
Em Julgamento 89.431.285.884,38 76,55% 8.328 31,22%
Em Cobrança 14.434.510.137,65 12,36% 3.407 12,77%
Envidado PGFN 6.025.651.969,84 5,16% 7.113 26,67%
Outros 2.087.234.738,73 1,79% 775 2,91%
2016
Situação
Total 104.842.684.154,65 100,00% 30.943 100,00%
Pago/Parcelado 1.437.952.962,63 1,37% 9.516 30,75%
Em Julgamento 81.128.684.698,42 77,38% 6.711 21,69%
Em Cobrança 18.946.248.622,71 18,07% 8.963 28,97%
Envidado PGFN 2.537.044.640,59 2,42% 5.006 16,18%
Outros 690.700.394,70 0,66% 643 2,08%
Julgado Improcedente 102.052.835,60 0,10% 103 0,33%
Fonte: Sief Processos
Nota 1: os números totais de valores lançados e número de procedimentos diferem porque o
Sistema Sief Processos não considera: (i) os lançamentos automáticos, decorrentes de revisão de
declaração; (ii) resultados projetados, decorrentes de glosa de prejuízos fiscais, por exemplo; (iii) a
data de ciência do lançamento, mas a data de protocolização do processo.
Nota 2: Classificação Outros: processos anistiados ou remidos por lei, processos suspensos
por medida judicial.
Observa-se que dos lançamentos (autuações da fiscalização) efetuados em 2010, apenas
5,01% das quantidades de processos foram julgados improcedentes até dezembro de 2016 e, em
termos de valores, os julgamentos improcedentes representam 19,06%. Importante destacar que em
relação aos processos formalizados em 2010 ainda restam 18,09% em número de processos e
29,41% em termos de valores pendentes de julgamento pelos órgãos de julgamento administrativo.
A análise do grau de aderência de anos mais recentes, tais como 2014, 2015 e 2016, embora
aqui publicada para fins de transparência, não é, neste momento, suficiente para conclusões sobre o
grau de aderência, pois ainda pendem de julgamento em termos de valores 72,54%, 76,55% e
77,38%, dos processos formalizados naqueles anos, respectivamente.
O aperfeiçoamento do grau de aderência é alcançado primordialmente pela qualidade
crescente dos lançamentos efetuados pelos Auditores-Fiscais da Receita Federal, que se

P á g i n a 10 | 38
comprometem com o crédito tributário até a fase final do contencioso, preparando subsídios para
atuação da PGFN junto ao Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF), e pelo
acompanhamento dos julgados efetuado pela Subsecretaria de Tributação e Contencioso.
4. Resultado financeiro das autuações em 2016
O resultado financeiro indireto da Fiscalização é a própria arrecadação espontânea (ou
induzida), pela percepção do risco sobre o não cumprimento da norma tributária, que em 2016 foi de
R$ 1.289.904 milhões.
Em razão da lei que regula o processo administrativo-fiscal1
, da suspensão da exigibilidade do
crédito tributário decorrente do lançamento tributário após a apresentação da impugnação pelo
contribuinte2
e da inafastabilidade de o Poder Judiciário processar e julgar novamente o que foi
objeto de decisão em processo administrativo3
, há, nesse modelo adotado pelo Brasil, uma
considerável demora para que o crédito tributário objeto do lançamento fiscal seja liquidado pelo
pagamento. No modelo vigente, a decisão final sobre o lançamento depende da conclusão do
processo administrativo, mediante decisão definitiva a ser proferida pelo CARF, e, na expressiva
maioria dos casos, na sua rediscussão perante o Poder Judiciário, retardando o recolhimento das
autuações fiscais.
Do total de autuações em 2016, 30,75% dos lançamentos efetuados foram pagos ou
parcelados, representando 1,37% do montante de crédito tributário lançado.
No gráfico abaixo, são discriminados, desde 2010, o montante em valores e quantidade de
processos pagos ou parcelados.
1
Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972, lei em sentido formal que rege o processo administrativo de
determinação e exigência dos créditos tributários da União.
2
Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966, Código Tributário Nacional, art. 151, III, que define que as
reclamações e os recursos, nos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo suspendem a
exigibilidade do crédito tributário.
3
Constituição Federal, art. 5º, XXXV.

P á g i n a 11 | 38
5. Crédito tributário por segmento ou ocupação profissional
Nas pessoas jurídicas, as autuações concentraram-se no segmento industrial, com
lançamento de R$ 55,35 bilhões. Os segmentos de indústria, construção civil e serviço de
comunicação, energia e água apresentaram variações positivas em relação ao montante de crédito
tributário lançado se comparados com o ano anterior.
Nº Descrição 2016 2015
Variação
2016 / 2015
Pessoa Jurídica - Setor
Econômico
Qtd Crédito (R$) Qtd Crédito (R$) Qtd Crédito
1 Comércio 1.064 8.664.624.416 1.182 21.378.545.387 -10,0% -59,5%
2 Prestação de serviços 1.262 15.958.943.280 1.278 15.998.306.320 -1,3% -0,2%
3 Indústria 1.417 55.352.231.030 1.467 40.313.475.750 -3,4% 37,3%
4
Transporte e serviços
relacionados
238 2.484.687.563 321 2.521.342.024 -25,9% -1,5%
5 Construção civil 276 8.816.151.935 284 2.639.780.102 -2,8% 234,0%
6
Serviços de
comunicação, energia e
água
60 2.115.787.069 62 1.722.233.375 -3,2% 22,9%
7 Serviços financeiros 108 10.525.704.365 138 21.362.520.668 -21,7% -50,7%
8
Sociedades de
Participação
93 3.327.742.259 87 12.740.802.010 6,9% -73,9%
9 Outros setores 493 3.336.549.898 564 3.191.352.872 -12,6% 4,5%
Total Fiscalização
Pessoa Jurídica
5.011 110.582.421.815 5.383 121.868.358.508 -6,9% -9,3%
Lançamento de Multa
PJ
125 95.514.924 141 170.524.575 -11,3% -44,0%
Total Revisão de
Declarações PJ
3.721 2.949.741.980 3.583 2.849.317.046 3,9% 3,5%
Total Geral Pessoa
Jurídica
8.857 113.627.678.719 9.107 124.888.200.129 -2,7% -9,0%
Em relação à fiscalização em pessoas físicas, as autuações se concentraram nos contribuintes
cuja principal ocupação declarada foi a de proprietário e dirigente de empresa (R$ 2,20 bilhões),
sendo as principais infrações cometidas a ausência de tributação no ganho de capital oriundo de
venda e permuta de ações e a omissão de rendimentos caracterizados por depósitos bancários de
origem não comprovada.
Nº Descrição 2016 2015
Variação
2015 a 2016
1
Proprietário e Dirigente
de empresa
973 2.200.830.383 963 1.456.472.461 1,0% 51,1%
2
Funcionário público e
Aposentado
465 326.796.407 386 333.591.398 20,5% -2,0%
3 Profissional liberal 795 471.978.183 1.119 298.139.644 -29,0% 58,3%
4
Profissional de ensino e
Técnico de outra
natureza
411 202.834.442 610 98.183.247 -32,6% 106,6%
5 Autônomo 175 101.680.740 177 296.870.497 -1,1% -65,7%
6 Outros 1.180 3.244.879.202 1.446 875.705.947 -18,4% 270,5%

P á g i n a 12 | 38
Total Fiscalização
Pessoa Física
3.999 6.548.999.357 4.701 3.358.963.194 -14,9% 95,0%
Lançamento de Multa 105 632.100 66 219.108 59,1% 188,5%
Revisão de Declarações
PF (1)
332.980 1.478.911.702 263.690 1.483.101.690 26,3% -0,3%
Total Geral Pessoa
Física
337.084 8.028.543.159 268.457 4.842.283.992 25,6% 65,8%
6. Lançamento de procedimentos de fiscalização por tributo em 2016
Considerando apenas os procedimentos de fiscalização externa (não inclui malhas),
cinco tributos (IRPJ, CSLL, COFINS, CP PATRONAL e IPI) responderam em 2016 por 84,44% do crédito
lançado. Em 2015, este percentual correspondia a 77,76%.
Tributo Quantidade Crédito Participação
IRPJ 2.308 52.548.072.865 44,9%
CSLL 1.954 21.638.091.770 18,5%
IRRF 317 5.879.030.535 5,0%
COFINS 1.732 11.932.067.002 10,2%
CP PATRONAL 2.463 6.177.081.497 5,3%
IPI 457 6.608.187.308 5,6%
IOF 191 1.300.706.476 1,1%
IRPF 2.825 3.577.569.008 3,1%
PIS 1.724 2.402.439.528 2,1%
CP 3º 1.643 739.736.446 0,6%
MULDI 565 2.336.158.493 2,0%
CP MULDI 570 355.632.894 0,3%
CP SEG. 1.701 652.543.567 0,6%
PASEP 137 356.561.103 0,3%
SIMPLES 202 68.597.243 0,1%
CIDERE 47 418.755.271 0,4%
CIDECO 2 139.669.911 0,1%
7. Evolução da qualidade de seleção da Fiscalização
A área de seleção de contribuintes da Sufis busca o aumento da percepção de risco e da
presença fiscal para elevar o cumprimento espontâneo das obrigações tributárias. Para tanto, orienta

P á g i n a 13 | 38
seu trabalho na busca de indícios consistentes que permitam um número maior de procedimentos
fiscais encerrados com resultado.
Fundado no princípio constitucional da impessoalidade, o processo de trabalho de selecionar
contribuintes observa rigorosos critérios técnicos para identificar o contribuinte que será fiscalizado.
Essa atividade é realizada por segmento de contribuinte e visa ganho de eficiência com
especialização dos Auditores-Fiscais envolvidos.
Em 2010, foram criadas as Equipes Regionais de Programação de Maiores Contribuintes
(Epmac), responsáveis pela seleção dos maiores contribuintes em âmbito regional de cada uma das
dez Superintendências Regionais da Receita Federal do Brasil, nas Delegacias Especiais de Maiores
Contribuintes (Demac) e na Delegacia Especial de Instituições Financeiras (Deinf)
Essas equipes, formadas por Auditores-Fiscais altamente especializados em critérios
específicos para identificar indícios de infração tributária, permitiram à RFB identificar com mais
precisão operações com indícios de planejamento tributário abusivo, cujos procedimentos de
fiscalização são executados pelas Equipes Fiscalização da Maiores Contribuintes (Efmac), localizadas
nas Superintendências Regionais, ou pelas Demac ou pela Deinf, conforme o perfil do sujeito passivo
com indício.
A partir dos extraordinários resultados obtidos desde 2010 em relação aos grandes
contribuintes, em 2015, iniciou-se o processo de regionalização da seleção para os demais
segmentos de contribuintes. O objetivo é potencializar resultados decorrentes da especialização dos
Auditores-Fiscais que detêm a prerrogativa de decidirem quem serão os sujeitos passivos que serão
fiscalizados, quais os indícios de infração devem ser objeto de verificação no procedimento de
fiscalização e o valor esperado de lançamento.
Conforme já mencionado, a alteração na estratégia da atividade de seleção de sujeitos
passivos implementada em 2010 tem produzido ótimos resultados:
8. Fiscalização com foco nos contribuintes de maior capacidade contributiva
Com a revisão do processo de trabalho de seleção dos contribuintes com maior capacidade
contributiva desde 2010, que proporcionou maior especialização dos Auditores-Fiscais responsáveis
por determinar quem serão os sujeitos passivos a serem fiscalizados e daqueles que executam os

P á g i n a 14 | 38
procedimentos de auditoria externa, foi possível identificar e atuar com maior grau de precisão em
grandes esquemas de evasão consubstanciados em planejamentos tributários abusivos.
Total de Autuações por Segmento de Contribuintes
R$ 0,00
R$ 20,00
R$ 40,00
R$ 60,00
R$ 80,00
R$ 100,00
R$ 120,00
R$ 140,00
R$ 160,00
R$ 180,00
R$ 200,00
PF PJ Dif PJ Demais Total
Bilhões
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
8.1. Participação dos grandes contribuintes nas autuações totais da RFB
Resultado de uma atuação focada em recuperar os créditos tributários de maior relevância,
de um consistente processo de capacitação e do desenvolvimento de ferramentas tecnológicas, os
resultados a partir de 2010 demonstram uma evolução consistente na atuação da Fiscalização da RFB
nos grandes contribuintes (que respondem por 61% da arrecadação total).
Ano
Grandes
Contribuintes - PJ
variação ano
anterior
Valor total das
autuações pela
Fiscalização da RFB
Variação Ano
Anterior
Participação
dos CG nas
autuações
2009 R$ 55.940.711.486,00 R$ 85.722.778.908,00 65,26%
2010 R$ 55.737.977.458,00 -0,4% R$ 84.818.059.397,00 -1,1% 65,71%
2011 R$ 74.560.935.507,00 33,8% R$ 103.354.779.871,00 21,9% 72,14%
2012 R$ 86.840.125.794,00 16,5% R$ 108.969.478.480,00 5,4% 79,69%
2013 R$ 152.539.000.000,00 75,7% R$ 181.616.552.959,00 66,7% 83,99%
2014 R$ 104.238.000.000,00 -31,7% R$ 144.556.799.956,00 -20,4% 72,11%
2015 R$ 94.659.500.058,00 -9,2% R$ 125.227.321.703,00 -13,4% 75,59%
2016 R$ 80.716.870.856,00 -14,7% R$ 117.794.178.958,00 -5,9% 68,52%
8.2. As unidades especializadas
Para implementar essa mudança de foco na atuação da Fiscalização da RFB, foram criadas
duas Delegacias Especializadas em Grandes Contribuintes Pessoas Jurídicas, uma em São Paulo/SP e
outra no Rio de Janeiro/RJ, uma Delegacia Especializada em Grandes Contribuintes Pessoas Físicas
em Belo Horizonte/MG e oito Equipes Especiais de Fiscalização de Maiores Contribuintes nas sedes

P á g i n a 15 | 38
das Superintendências Regionais da Receita Federal, que, juntamente com a Delegacia Especial de
Instituições Financeiras, localizada em São Paulo/SP, foram responsáveis por 377 auditorias (4,08%
do total) e pela recuperação de crédito tributário no valor total de R$ 55,1 bilhões em créditos
tributários (47,05% do total das autuações).
9. Valor médio das autuações e valor médio recuperado por Auditor-Fiscal da
Receita Federal do Brasil
Os valores médios das autuações efetuadas pela Fiscalização da RFB vêm aumentando de
forma consistente ao longo dos últimos anos, conforme quadro abaixo.
CT médio 2012 2013 2014 2015 2016
Fiscalização R$ 6.243.238,14 R$ 9.073.115,50 R$ 8.682.090,09 R$ 12.418.417,46 R$ 13.073.715,76
No gráfico seguinte, é demonstrada a evolução do crédito tributário médio lançado por
Auditor-Fiscal da RFB que atua nas atividades de fiscalização externa nos últimos anos.
16,3
21,3 21,9
28,5 30,7
59,7
53,0 52,8 51,6
0
20
40
60
80
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
CréditoTributário-MédioConstituídopor Auditor-Fiscal
Em milhões de R$
O crescimento nos valores médios de lançamento e nos valores recuperados por Auditor-
Fiscal é explicado, entre outros, pelos seguintes fatores:
 Melhoria na qualidade da seleção de contribuintes e na detecção de novas
modalidades de infrações tributárias;
 Investimento em tecnologia da informação que permite análise de um grande
volume de informações;
 Efetivo combate aos planejamentos tributários abusivos, normalmente executados
por contribuintes com maior capacidade contributiva; e
 Especialização das equipes de auditoria e de seleção dos sujeitos passivos
contribuintes que serão fiscalizados.
10. Monitoramento de maiores contribuintes da Receita Federal
Além de focar no combate aos grandes mecanismos de evasão, a Subsecretaria de
Fiscalização da RFB é responsável por monitorar o comportamento dos contribuintes de maior

P á g i n a 16 | 38
capacidade contributiva, os quais, dado o elevado potencial econômico, exercem grande influência
nos níveis de arrecadação federal.
Dessa forma, com fundamento no princípio da eficiência da administração pública, tais
contribuintes são submetidos a monitoramento constante, por meio de ações baseadas em
informações internas e externas, com o fim de induzi-los a pagar efetivamente seus tributos de
acordo com o determinado na legislação tributária nacional.
Para assegurar o objetivo de prover o Estado de recursos, a atividade de acompanhamento
dos contribuintes diferenciados está estruturada nos seguintes focos de atuação: monitoramento da
arrecadação, análise de distorções potenciais e análise de setores e de grupos econômicos.
10.1. Participação dos maiores contribuintes no cadastro e na arrecadação
Em 2016, a Receita Federal definiu 9.401 pessoas jurídicas como de acompanhamento
diferenciado4
. Embora esses grandes contribuintes representem menos de 0,01% do total de
empresas no Brasil, essas companhias foram responsáveis em 2016 por 61% da arrecadação total.
10.2. Resultados com o monitoramento dos maiores contribuintes
O monitoramento da arrecadação consiste na análise do comportamento dos recolhimentos
mensais, bem como na busca da arrecadação potencial dos contribuintes diferenciados.
Em 2016, com o intuito de identificar indícios de evasão tributária, foram investigadas 2.262
distorções de arrecadação por meio da avaliação das informações prestadas pelos contribuintes,
confrontando-as entre si e com informações externas.
O esforço relacionado a essa ação gerou um resultado total de R$ 23,7 bilhões. Estão
incluídas nesse resultado as mais diversas formas de recuperação de créditos tributários, tais como
os valores pagos ou parcelados, créditos tributários constituídos, não homologação de
compensações, reativação de créditos e encaminhamentos para ações prioritárias.
O valor de R$ 23,7 bilhões representa o maior resultado já obtido pela área de
acompanhamento dos maiores contribuintes da Receita Federal.
4
A Portaria RFB nº 1.755, de 24 de dezembro de 2015, definiu para o ano de 2016 os parâmetros de definição
das Pessoas Jurídicas Diferenciadas são, entre outros: (i) receita bruta acima de R$ 165 milhões; ou (ii) massa
salarial acima de R$ 40 milhões; ou (iii) débito declarado em DCTF acima de R$ 17 milhões; ou (iv) débito
declarado em GFIP acima de R$ 14 milhões.

P á g i n a 17 | 38
*Resultados de anos anteriores ajustados em função de alterações ocorridas nos registros das análises no decorrer do tempo. Exemplo: registro de VEL com um valor de
encaminhamento que resultou em um auto de infração com valor superior e foi posteriormente atualizado no Web-Análise.
Tal resultado decorre da reformulação gerencial que estabeleceu uma nova visão para a área
e que vem apresentando um crescimento constante desde 2014.
O acompanhamento dos maiores contribuintes manteve sua premissa de ter uma atuação
próxima ao fato gerador e pautada no conhecimento do comportamento do contribuinte e suas
correlações com setores econômicos e mercado de atuação.
A Receita Federal tem reforçado a necessidade de que esse monitoramento seja percebido
pelo contribuinte diferenciado com o intuito de modificar seu comportamento arrecadatório, de
forma preventiva ao início do procedimento de auditoria pela Fiscalização.
Essa atuação, buscando atribuir elevado compliance a esse segmento de contribuintes, tem
como objetivo não apenas manter os níveis de arrecadação esperados, mas o de evitar a formação
de passivos tributários elevados, ou seja, sempre que os elementos disponíveis pelos Auditores-
Fiscais responsáveis pelo monitoramento permitam, a Receita Federal devolve mecanismos de alerta
para que esses contribuintes possam adotar medidas de correção para evitar sanções que poderiam
ser aplicadas pelo descumprimento da norma tributária.
11. Conformidade tributária
Promover a conformidade tributária (ou elevar o grau de compliance) é um dos processos de
trabalho da cadeia de valor da Receita Federal que tem como objetivo incentivar e facilitar o
cumprimento da obrigação tributária, seja ela principal ou acessória.
A Fiscalização, como destinatária das informações prestadas pelos contribuintes e por
terceiros vinculados ao fato gerador da obrigação tributária, tem cada vez mais buscado, dentro de
uma gestão de risco que priorize as ações de fiscalização para aqueles contribuintes que atuam de
forma intencional para sonegar, “alertar” os contribuintes que apresentem indícios de erros no
cumprimento da obrigação tributária.
Duas ações são complementares para aumentar o grau de compliance: ações de
autorregularização e simplificação das obrigações acessórias.

P á g i n a 18 | 38
11.1. Autorregularização e o cumprimento espontâneo da obrigação tributária
O segmento de pessoas físicas voltou a ocupar posição de destaque no resultado das ações
executadas pela Fiscalização com o objetivo de estimular o cumprimento espontâneo da obrigação
tributária pelos contribuintes, em 2016, consolidando o comportamento observado nos exercícios
anteriores. Para o segmento de pessoas jurídicas, 2016 foi um ano em que a Fiscalização priorizou
ações internas, para ampliar e diversificar os critérios de seleção de contribuintes, a fim de aumentar
o número de empresas que serão estimuladas à autorregularização em 2017. A primeira remessa de
comunicações para alertar contribuintes de erros cometidos nas informações prestadas ao Fisco está
prevista para fevereiro, e os critérios selecionados abrangerão impostos e contribuições
previdenciárias.
11.1.1. Pessoas físicas
A malha fina da pessoa física é pioneira na adoção de ações para estimular o cumprimento
das obrigações tributárias de forma espontânea, a chamada autorregularização. Há mais de dez anos,
vem aperfeiçoando, de forma continuada, os serviços oferecidos na página da Receita Federal na
internet, para possibilitar aos contribuintes identificar se a declaração está retida em malha, o
motivo da retenção e se há algo a ser feito, pelo próprio contribuinte, para resolver a situação.
O serviço é o Extrato do Processamento da Declaração do Imposto sobre a Renda da Pessoa
Física, disponível a partir do serviço “Processamento da Declaração do IR”, apresentado em destaque
no centro ao acessar “Serviços para o Cidadão”.
A autorregularização ocorre quando o próprio contribuinte constata erro nas informações
declaradas e as corrige por meio de declaração retificadora. A autorregularização só é permitida se
feita antes de o contribuinte ser intimado ou notificado pela Receita Federal. A vantagem para o
contribuinte é evitar eventual início de procedimento fiscal e o pagamento de multa de, no mínimo,
75% sobre o valor do imposto não pago que vier a ser apurado pelo Auditor-Fiscal.
Em 2016, a Receita Federal recebeu 27.557.232 Declarações de Ajuste Anual do Imposto de
Renda Pessoa Física (DIRPF 2016, ano-base 2015) originais, e 2.370.581 retificadoras. Parte dessas
retificadoras – 667.932 declarações – resultou na liberação de malha da DIRPF anterior enviada.
Isso significa que, a partir do mecanismo de transparência na relação com os contribuintes, a
RFB permitiu que essas pessoas corrigissem sua situação tributária antes do início do procedimento
de fiscalização e, com isso, evitassem ser autuadas com aplicação de multas em percentuais mínimos
de 75%. O canal para autorregularização fica ativo até o início do procedimento fiscal, o que significa
que o contribuinte pode regularizar a situação de sua declaração em anos posteriores ao da sua
apresentação.
A autorregularização das pessoas físicas, em 2016, foi responsável pela recuperação de
redução de R$ 1,17 bilhões, dos quais R$ 951,5 milhões se referem a redução de valores de
restituições de IR pleiteadas pelos contribuintes e um aumento de R$220 milhões no valor do IR a
pagar apurado também pelos próprios contribuintes.
No mesmo período, foram autuados 256.719 contribuintes, com valor total lançado pela
malha em 2016 de R$2,77 bilhões.

P á g i n a 19 | 38
Autorregularização e Autuações em PF
Quantidade
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
2012 2013 2014 2015 2016
Autorregularização Autuações
Autorregularização e Autuações em PF
Em Milhões de R$
R$ 0
R$ 500
R$ 1.000
R$ 1.500
R$ 2.000
R$ 2.500
R$ 3.000
2012 2013 2014 2015 2016
Autorregularização Autuações
11.1.2. Alerta do Simples Nacional
O Alerta do Simples Nacional (Alerta SN) objetiva aumentar a percepção de risco das
empresas optantes pelo Simples Nacional, promovendo, simultaneamente, a concorrência leal, o
equilíbrio de mercado e a melhoria do ambiente de negócios no país por meio da atuação integrada
dos Fiscos. Aos optantes pelo Simples Nacional se confere a oportunidade de regularizar divergências
detectadas a partir de comunicados disponibilizados no Portal do Simples Nacional, canal de uso
obrigatório para geração da guia de pagamento do regime simplificado.
O assunto foi objeto do X Encontro Nacional de Administradores Tributários (Enat), realizado
no período de 20 a 23 de outubro de 2015. São signatários do X Enat, Protocolo nº 8/2015, o Fisco
federal, 17 Fiscos estaduais/distrital (Alagoas, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato
Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Pernambuco, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do

P á g i n a 20 | 38
Norte, Rio Grande do Sul, São Paulo, Sergipe e Tocantins) e os Fiscos municipais por meio da
Associação Brasileira das Secretarias de Finanças dos Municípios das Capitais (Abrasf) e da
Confederação Nacional de Municípios (CNM). Ainda não formalizaram a participação no Alerta SN, os
seguintes Fiscos estaduais: Acre, Amapá, Amazonas, Bahia, Ceará, Pará, Paraíba, Rondônia, Roraima
e Santa Catarina.
Cumpre esclarecer que, antes do X Enat, a Receita Federal conduziu duas edições piloto do
projeto, denominadas Alerta SN 1 e Alerta SN 2. Seguindo essa numeração, a edição de 2016 é
intitulada Alerta SN 3.
Foram foco do Alerta SN 3 as divergências entre o total anual de receita bruta informada no
Programa Gerador do Documento de Arrecadação do Simples Nacional - Declaratório (PGDAS-D) e os
valores das notas fiscais eletrônicas (NFe) de vendas emitidas, expurgadas das NFe de entrada de
devoluções.
Os comunicados do Alerta SN 3 ficaram disponíveis de fevereiro a abril de 2016, momento
em que os contribuintes tiveram a oportunidade de conhecer as divergências detectadas e promover
a autorregularização, sem a aplicação de multa de ofício. Durante essa fase, as retificações
significaram acréscimo de R$ 1 bilhão na receita bruta declarada pelos contribuintes, base de cálculo
para apuração dos tributos que compõem o Simples Nacional.
Vencida a etapa de autorregularização, os dados foram reprocessados para confirmação de
indícios. As ações de fiscalização serão concluídas em 2017 e contarão com a participação de
Auditores-Fiscais da Receita Federal e cerca de uma dezena de Fiscos estaduais.
12. Sped – desburocratização e eficiência na prestação de informação pelo
contribuinte
A simplificação de obrigações acessórias tem se materializado pela substituição gradativa dos
programas e declarações para a coleta de dados da Receita Federal pelas escriturações e
documentos fiscais eletrônicos, harmonicamente integrados no Sistema Público de Escrituração
Digital (Sped), em um avanço na informatização da relação fisco-contribuinte.
Em visão apertada, o Sped consiste na modernização da sistemática do cumprimento das
obrigações acessórias, transmitidas pelos contribuintes às administrações tributárias e aos órgãos
fiscalizadores, utilizando-se da certificação digital para fins de assinatura dos documentos
eletrônicos, garantindo assim sua validade jurídica apenas na forma digital.
O Sped tem como missão, por meio de suas premissas, propiciar melhor ambiente de
negócios para as empresas no País; eliminar a concorrência desleal com o aumento da
competitividade entre as empresas; promover o compartilhamento de informações; reduzir os custos
de conformidade e a interferência no ambiente dos contribuintes. Trata-se do mais concreto
instrumento de desburocratização do custo de pagar tributos.
Como exemplos dessa tendência de desburocratização, encontra-se a instituição da nota
fiscal em formato unicamente digital, a extinção do Demonstrativo de Apuração de Contribuições
Sociais (Dacon), a extinção da Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica
(DIPJ), a desnecessidade de escrituração do Livro de Apuração do Lucro Real em meio físico e a

P á g i n a 21 | 38
implementação do e-Social, que, a médio prazo, substituirá outras declarações tributárias,
previdenciárias e trabalhistas.
12.1. Documentos fiscais eletrônicos – 15 bilhões de NF-e emitidas
No que tange aos módulos de documentos fiscais eletrônicos do Sped, 2016 foi mais um ano
de recordes alcançados, tanto na Nota Fiscal Eletrônica (NF-e) quanto no Conhecimento de
Transporte Eletrônico (CT-e). A Nota Fiscal Eletrônica (NF-e) – um dos grandes projetos do Sped – já
conta atualmente com mais de 15 bilhões de documentos autorizados, 2,46 bilhões em 2016! O
projeto é desenvolvido, de forma integrada, pelas Secretarias de Fazenda dos Estados e Receita
Federal do Brasil, a partir da assinatura do Protocolo ENAT 03/2005, de 27/8/2005, contando com a
expertise do Encontro Nacional de Coordenadores e Administradores Tributários Estaduais (ENCAT).
Ademais, a Nota Fiscal ao Consumidor Eletrônica (NFC-e), documento digital para o varejo, já
é realidade em quase todos os estados da Federação com imenso potencial de simplificação das
relações de consumo.
O Conhecimento de Transporte Eletrônico (CT-e) também é projeto desenvolvido, de forma
integrada, pelas Secretarias de Fazenda dos Estados e Receita Federal do Brasil. O número de
documentos autorizados alcançou 446 milhões em 2016.
12.2. Escrituração eletrônica – eliminação de declarações e erros de preenchimento
Em 2016, alcançou-se o número de 24.500.412 escriturações recepcionadas.
A Escrituração Contábil-Fiscal (ECF), no ano de 2016, foi entregue por mais de 1,2 milhão de
contribuintes (obrigatória para todas as pessoas jurídicas, exceto os optantes do Simples Nacional e
órgãos públicos). Por meio dela, o IRPJ e a CSLL são apurados em consonância com a Escrituração
Contábil Digital (ECD), eliminando erros de transcrição de dados como ocorria com a DIPJ.
2013 2014 2015 2016
ECD 244.030 261.206 738.015 775.021
EFD IPI/ICMS 5.250.518 8.696.436 9.876.324 10.163.555
EFD Contribuições 11.536.563 13.507.233 12.420.630 12.284.202
ECF 0 0 1.218.088 1.275.241
Total 17.031.111 22.464.875 24.253.057 24.498.019
Fonte: Dados extraídos do sistema “estatísticas” em 16/1/2017.
12.3. Sistema de Escrituração Digital das Obrigações Fiscais, Previdenciárias e
Trabalhistas (eSocial)
O eSocial vai unificar o envio de informações pelo empregador (pessoas físicas ou jurídicas)
em relação a seus empregados, trazendo diversas vantagens em relação à sistemática atual, tais
como: atendimento a diversos órgãos do governo com uma única fonte de informações; automação
na transmissão das informações dos empregadores; padronização e integração dos cadastros das
pessoas físicas e jurídicas no âmbito dos órgãos participantes do projeto. Com isso, simplificará e
eliminará redundâncias mediante a substituição de outras fontes de informação: GFIP, Rais, Dirf,
Caged, Folha de Pagamento, Livro de Registro do Empregado, dentre outras, com ganhos para a
administração, para os empregadores e para os empregados.

P á g i n a 22 | 38
eSocial – Módulo Simples Doméstico
A Emenda Constitucional nº 72/2013 alterou a redação do parágrafo único do art. 7º da
Constituição Federal para estender aos trabalhadores domésticos direitos trabalhistas antes afetos
apenas aos trabalhadores urbanos e rurais. As principais conquistas para o trabalhador doméstico
foram as seguintes:
· Indenização em caso de despedida sem justa causa;
· Seguro-desemprego;
· FGTS;
· Adicional noturno;
· Salário-família;
· Auxílio-creche e pré-escola;
· Seguro contra acidentes de trabalho;
· Salário mínimo;
· Décimo terceiro salário;
· Jornada de trabalho de oito horas diárias e quarenta e quatro horas semanais;
· Repouso semanal remunerado, preferencialmente aos domingos;
· Hora-extra, no mínimo, 50% superior ao valor da hora normal;
· Férias anuais com acréscimo de, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal;
· Licença-maternidade de 120 dias;
· Licença-paternidade, nos termos da lei;
· Aviso prévio;
· Aposentadoria e integração à Previdência Social;
· Reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho;
· Proibição de contratação de menores de 18 anos.
Para facilitar o cumprimento das novas obrigações criadas, a Lei Complementar nº 150, de 1º
de junho de 2015, determinou a implantação do Simples Doméstico, que define um regime unificado
para pagamento de todos os tributos e demais encargos, inclusive FGTS. Foi prevista também a
criação de um sistema eletrônico, onde o empregador doméstico deverá informar as obrigações
trabalhistas, previdenciárias, fiscais, de apuração de tributos e do FGTS. Esse sistema foi
disponibilizado no dia 1º de outubro de 2015 dentro do portal do eSocial, que possui um módulo
específico para os empregadores domésticos.
O módulo do Simples Doméstico possibilitou, até dezembro de 2016, o cadastramento de
mais de 2 milhões de empregados domésticos e a emissão de mais de 1,2 milhão de guias (DAE,
Documento de Arrecadação do eSocial) pelos empregadores domésticos a cada mês.
12.4. e-Financeira e os acordos internacionais FATCA e CRS
Em 2016, consolidou-se a captação de informações sobre movimentação e saldo das contas
financeiras no Brasil por meio da obrigação acessória e-Financeira, instituída pela IN RFB Nº 1.571, de
2 de julho de 2015. As instituições financeiras devem fornecer, em periodicidade semestral, à Receita
Federal dados que contribuirão para o aprimoramento da seleção de contribuintes a serem
fiscalizados e que servem também para o cumprimento do Foreign Account Tax Compliance Act

P á g i n a 23 | 38
(FATCA), cuja primeira troca de informações, sob a égide da reciprocidade entre a RFB e o IRS
(Receita Federal Norte-americana), ocorreu em setembro de 2015. A troca é anual, referente a dados
financeiros do ano anterior.
Cabe destacar que a e-Financeira também captará, para fatos referentes a 2017, os dados
necessários para o cumprimento do Common Reporting Standard (CRS), acordo multilateral de troca
de informações financeiras patrocinado pelo Global Forum, ratificado pelo Brasil e cujas primeiras
trocas ocorrerão a partir de 2018.
A partir de 2016, a obrigação acessória e-Financeira passou a abranger a totalidade das
contas (corrente, poupança, consórcios, seguro ou previdência, investimentos, custódia), de
brasileiros e estrangeiros, existentes nas instituições declarantes da e-Financeira, tendo sido
recepcionados, até 26 de janeiro de 2017, mais de 848 milhões de eventos (movimentações
mensais).
12.5 Outras ações de desburocratização
Ainda que concentradas no Sped, as ações de desburocratização não estão restritas a ele.
Anteriormente, as informações relativas à inatividade ou a falta de débitos a declarar de uma
pessoa jurídica podiam ser obtidas na Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais (DCTF)
ou na Declaração Simplificada das Pessoas Jurídicas Inativas (DSPJ – Inativas). Essa situação obrigava
os contribuintes e os contadores responsáveis por pessoas jurídicas, exceto as optantes pelo Simples
Nacional, a acompanhar as normas de duas declarações para o cumprimento adequado de suas
obrigações acessórias.
Caso uma pessoa jurídica se tornasse inativa no curso do ano-calendário, ela estaria obrigada
à entrega de DCTF durante o ano corrente e, somente no segundo ano subsequente ao fato, teria
oportunidade de informar a situação de inatividade à RFB por meio da DSPJ – Inativas, cujas regras
exigiam condição de inatividade por um ano inteiro. A grande distância entre os fatos e a declaração
trazia dúvidas sobre qual declaração entregar, ocasionando multas indevidas ou, até mesmo, o
esquecimento da apresentação da declaração.
Para se evitarem tais situações, as informações relacionadas à inatividade de pessoas
jurídicas passaram a ser declaradas unicamente na DCTF, nos mesmos moldes da informação sobre a
inexistência de débitos a declarar. Com isso, a DSPJ – Inativas está extinta a partir do ano de 2017,
gerando economia para a RFB e simplificação das normas e obrigações para os contribuintes.
13. Combate à fraude e à sonegação – Representações Fiscais para Fins Penais
Em diversas ações fiscais encerradas em 2016, foram identificadas provas de ocorrência, em
tese, de crime contra a ordem tributária5
.
5
Lei nº 8.137, de 1990. Art. 1° Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou
contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas:
I - omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias;
II - fraudar a fiscalização tributária, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operação de qualquer natureza,
em documento ou livro exigido pela lei fiscal;
III - falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer outro documento relativo à
operação tributável;
IV - elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva saber falso ou inexato;
V - negar ou deixar de fornecer, quando obrigatório, nota fiscal ou documento equivalente, relativa a venda de
mercadoria ou prestação de serviço, efetivamente realizada, ou fornecê-la em desacordo com a legislação.
Pena - reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

P á g i n a 24 | 38
Em tais situações, a Fiscalização da RFB promove uma Representação Fiscal para Fins Penais
(RFFP), que é encaminhada ao Ministério Público Federal (titular da ação penal) quando o
lançamento tributário for considerado definitivo na esfera administrativa.
Em 2016, foram elaboradas 2437 RFFP, que correspondem a 27,05% de todas as ações fiscais
encerradas.
14. Resultados de operações especiais
14.1. Operação Lava Jato – R$ 10,7 bilhões em autuações
A partir da investigação de uma rede de combustíveis e lava a jato de automóveis utilizada
para lavar dinheiro de uma organização criminosa, avançou para outras organizações criminosas e se
transformou na maior investigação de corrupção e lavagem de dinheiro que o Brasil já teve.
No primeiro momento da investigação, desenvolvido a partir de março de 2014, perante a
Justiça Federal em Curitiba, foram investigadas e processadas quatro organizações criminosas
lideradas por doleiros, que são operadores do mercado paralelo de câmbio.
A Receita Federal vem participando das investigações, em conjunto com o Ministério Público
Federal e a Polícia Federal, desde antes de sua deflagração ostensiva, por meio de cruzamentos e
análise de dados internos realizados pelo setor de investigação.
Com o acesso às ações penais, a quantidade de informações para serem analisadas
aumentou exponencialmente. Uma parceria entre o Laboratório de Lavagem de Dinheiro da Copei

P á g i n a 25 | 38
(Coordenação-Geral de Pesquisa e Investigação da RFB) e a Equipe Especial de Programação permitiu
extrair dos processos judiciais informações de 7.516 CNPJ e 6.072 CPF.
O trabalho foi segregado em núcleos, conforme participação do sujeito passivo no esquema.
Principais infrações detectadas na operação Lava Jato:
a) Núcleo de empreiteiras (contratantes de serviços fictícios): pagamento sem causa, glosa de
custos ou despesas inexistentes.
b) Núcleo de "noteiras" (prestadoras de serviços fictícios):
b1) empresas de passagem: fluxo do dinheiro, baixa de ofício, descaracterização dos serviços
prestados às contratantes;
b2) empresas semi-operacionais ("meia noteira"): fluxo do dinheiro, MFI, pagamento sem
causa a outras "noteiras"/empresas de passagem, descaracterização dos serviços prestados às
contratantes.
c) Núcleo de ex-diretores ou políticos: VPD, MFI
c1) empresas de passagem (consultorias): fluxo do dinheiro, distribuição dos lucros,
descaracterização dos serviços prestados às contratantes;
c2) empresas patrimoniais: origem dos recursos, alocação do bens (possíveis casos de
lavagem de dinheiro), arrolamento dos bens.
d) Núcleo de operadoras de câmbio fraudulento: pagamento sem causa, IOF,
responsabilização solidária da corretora.
Resultado parcial
Foram instaurados no escopo da Operação Lava Jato 1392 procedimentos fiscais, sendo 409
em contribuinte pessoa física e 983 em contribuinte pessoa jurídica. Das empresas sob fiscalização,
42 são contribuintes diferenciados.
Como resultado parcial das fiscalizações, tem-se cerca de R$ 6,1 bilhões de crédito tributário
constituído. Os valores referem-se aos encerramentos realizados após as fases ostensivas da
operação. Adicionalmente, a Receita Federal já havia autuado cerca de R$ 4,6 bilhões em esquema
que utilizava offshores para receber valores superfaturados de contratos de fornecimento e
operação de navio-sonda (fase zero da Operação Lava Jato), totalizando, até dezembro de 2016, o
montante de R$ 10,7 bilhões de autuações efetuadas pela Fiscalização da Receita Federal.
Também foram comunicadas à Força Tarefa do MPF 80 Representações Fiscais para Fins
Penais, nos casos em que foi identificado fato que, em tese, configurou crime contra a ordem
tributária. As Representações Fiscais lavradas são comunicadas à Força Tarefa do MPF que, a partir
delas, pode denunciar novo crime ou confrontar os fatos apurados pela fiscalização com as
informações prestadas pelos delatores.

P á g i n a 26 | 38
NÚCLEO IMPOSTO MULTA E JUROS TOTAL DO CRÉDITO
Empreiteiras R$ 1.804.112.769,08 R$ 2.764.742.234,74 R$ 4.568.855.003,82
Operadoras câmbio R$ 230.305.138,00 R$ 565.989.068,80 R$ 796.294.206,80
Operador (PJ + PF) R$ 147.889.359,72 R$ 274.061.102,45 R$ 421.950.462,17
Ex-Diretores (PJ + PF) R$ 58.623.944,14 R$ 110.335.406,97 R$ 168.959.351,11
Políticos (PJ + PF) R$ 50.376.100,39 R$ 92.228.497,87 R$ 142.604.598,26
Total R$ 2.291.307.311,33 R$ 3.807.356.310,83 R$ 6.098.663.622,16
Dados apurados em 11/1/2017.
Obs: Não estão inclusos R$ 4,6 bilhões autuados na fase zero da Operação Lava Jato.
Tipo do
Procedimento
Fiscal
Tipo do
contribuinte
Procedimentos
Fiscais em
andamento
Procedimentos
Fiscais
encerrados
Procedimentos
Fiscais
instaurados
Fiscalização
Pessoa Física 96 47 143
Pessoa Jurídica 110 70 180
Total Fiscalização 206 117 323
Diligência
Total Diligência 644 425 1069
Total
Total Geral 850 542 1392
14.1.1. Gestão de informações na Operação Lava Jato - SisLava
As dimensões do caso Lava Jato obrigaram a Fiscalização a montar uma nova forma de gestão
documental desse que é o maior esquema de investigação do qual a Receita Federal participa.
Já na primeira fase ostensiva da operação, em março de 2014, foram compartilhados com a
Receita Federal 94 processos judiciais, com mais de 100.000 páginas de documentos. Para que os
Auditores-Fiscais que atuam na Equipe de Programação (responsáveis por definir quais alvos serão
fiscalizados) e os responsáveis pelos procedimentos de auditoria pudessem identificar todos os
citados nos processos criminais, nas delações premiadas e demais documentos obtidos durante a
operação, a Fiscalização desenvolveu um programa especial, denominado de SisLava.
O SisLava sistematizou todas informações do esquema criminoso, se transformando em um
imenso banco de dados, que é alimentado todos os dias. Atualmente, mais de 3,5 milhões de páginas
de documentos estão correlacionados, que contém informações sobre 58,7 mil pessoas físicas e
jurídicas que já foram citadas nas investigações, ainda que a citação se refira a um simples
fornecimento de bem ou prestação de serviço.
O SisLava ampliou o alcance e a comunicação dos dados dos investigados, facilitando a
estratégia de ação e o trabalho dos fiscais na apuração das provas dos ilícitos tributários, esse
modelo será replicado em outras grandes operações executadas pela Receita Federal.

P á g i n a 27 | 38
14.2. Operação Leech
A operação LEECH (Alcatéia Fluminense na mídia) envolve 38 procedimentos de
refiscalização e foi deflagrada no final de 2014. Até o final de 2016, 21 auditorias foram encerradas e
permitirão recuperar R$ 30,6 milhões de tributos federais.
14.3. Operação Ararath
Esta operação teve sua origem em inquéritos policiais que tratam de crimes de corrupção e
lavagem de dinheiro. Partiu de evidência sobre a existência de uma organização criminosa que se
valeu de sistema financeiro paralelo para movimentar cifras milionárias para fins diversos, incluindo
corrupção de servidores públicos e financiamento ilegal de campanhas eleitorais, praticando diversos
crimes conexos com crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, notadamente, operação
clandestina de instituição financeira, gestão fraudulenta e lavagem de dinheiro.
O quadro seguinte sintetiza o resultado parcial das fiscalizações:
Tipo de
contribuinte
Fiscalização em
Andamento
Diligências em
Andamento
Procedimento fiscal
encerrado total
Total crédito
Pessoa Física 12 13 14 R$ 132.505.003,22
Pessoa jurídica 22 40 16 R$ 422.367.674,76
Total 34 53 30 R$ 554.872.677,98
14.4. Operação Zelotes
A Operação Zelotes teve origem em investigação da Corregedoria do Ministério da Fazenda,
da Polícia Federal e da Receita Federal, no sentido de apurar fraudes nos julgamentos do CARF, órgão
ligado ao Ministério da Fazenda. A fraude envolve escritórios de advocacia, empresas de consultoria
e julgadores do conselho que estariam mancomunados para favorecer empresas que litigavam no
conselho a fim de exonerarem débitos autuados pela Receita Federal. Foram descobertos atos de
lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva, formação de quadrilha e prestações de serviços
fictícias. O prejuízo aos cofres públicos pode chegar à cifra dos bilhões de reais. Na esfera criminal,
já houve 9 condenações.
Tipo de
contribuinte
Fiscalização em
Andamento
Diligências em
Andamento
Procedimento fiscal
encerrado total
Total crédito
Pessoa Física 10 22 09 R$78.519.070,92
Pessoa jurídica 05 85 03 R$ 69.903.256,03
Total 15 107 12 R$ 148.422.326,95

P á g i n a 28 | 38
III. PLANEJAMENTO PARA 2017
1. Expectativa de lançamento em 2017 com as autuações é de R$ 143,4 bilhões
Com base nos procedimentos de seleção de sujeitos passivos executados em 2016, a
expectativa da Fiscalização da Receita Federal é de recuperação via lançamento de ofício de R$ 143,4
bilhões. Estão na mira do Fisco 14.308 contribuintes com indícios de irregularidade.
Estimativa e Crédito Tributário Lançado
R$ 0,00
R$ 50,00
R$ 100,00
R$ 150,00
R$ 200,00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Bilhões
Estimativa de Crédito Tributário Valor Lançado
O processo de seleção prioriza a busca de indícios de ilícitos praticados por pessoas jurídicas
de grande porte e pessoas físicas detentoras de elevado patrimônio ou renda, responsáveis pelos
valores mais significativos a serem cobrados. Serão também verificadas infrações cometidas pelas
demais pessoas jurídicas e físicas.
Entenda mais:
O processo de seleção de contribuintes a serem fiscalizados pela Receita Federal inicia-se um
ano antes da abertura dos procedimentos fiscais. As atividades são desempenhadas por equipes de
Auditores-Fiscais, de modo a privilegiar a especialização das análises, diminuindo o retrabalho e
aumentando a eficiência da Fiscalização. Essa estratégia permitiu, por exemplo, que, ao final de
2016, já fossem de conhecimento do Fisco os principais indícios de irregularidade detectados. Como
o processo de monitoramento é constante, o Plano Anual de Fiscalização prevê momentos de
avaliação, quando novas ações podem ser inseridas, ainda que não mapeadas anteriormente, desde
que sejam de maior interesse fiscal.
2. Disponibilização de informações oriundas de intercâmbio com outros países
Conforme já ocorrido em 2016, em 2017, a RFB usará as informações recebidas do IRS
(Receita Federal Norte-americana) para confrontá-las com as demais informações prestadas pelos
contribuintes brasileiros que possuem contas bancárias em instituições financeiras nos Estados
Unidos da América.
A RFB lançará mão da rede de acordos para troca de informações tributárias assinados pelo
Brasil para identificar recursos no exterior que permaneçam omissos, mesmo após a oportunidade
conferida pelo Regime Especial de Regularização Cambial e Tributária (RERCT) instituído na Lei nº

P á g i n a 29 | 38
13.254, de 13 de janeiro de 2016. Para dados a partir de 2017, essa rede de acordos se ampliou
significativamente, com suporte da Convenção sobre Assistência Mútua Administrativa em Matéria
Tributária de que trata o Decreto no
8.842, de 29 de agosto de 2016. A própria Convenção permite
que signatários estendam a assistência mútua para fatos anteriores a 2017, e o Brasil já iniciou
tratativas nesse sentido.
3. Sped
3.1. eSocial
Além das novas funcionalidades no eSocial, Módulo Empregador Doméstico – o
desligamento, por exemplo –, o Módulo Completo, destinado aos empregadores de maior porte,
será desenvolvido e começará a captar informações a partir de 2017, em paralelo com o
desenvolvimento dos módulos simplificados para o MEI e para pequenos produtores rurais.
O Manual de Orientação do eSocial, os atos legais do Comitê Gestor e os demais documentos
de orientação podem ser consultados no Portal do eSocial: http://www.esocial.gov.br.
3.2. Nota Fiscal de Serviços Eletrônica
Para o ano de 2017, será trabalhada a construção de um modelo nacional de Nota Fiscal de
Serviços Eletrônica (NFS-e). Atualmente, cada município pode adotar seu modelo de NFS-e, o que
dificulta o ambiente de negócios do País. Além disso, a RFB pretende captar as NFS-e emitidas no
país para formar um banco de dados nacional, possibilitando a obtenção de informações
consolidadas das prestações de serviço.
4. Conformidade tributária
Para 2017 o objeto de elevar o grau de compliance será uma ação permanente da Receita
Federal que tem como objetivo incentivar e facilitar o cumprimento da obrigação tributária, seja ela
principal ou acessória.
No âmbito da Fiscalização, estão definidas ações de conformidade para os diversos
segmentos de contribuintes que apresentem indícios de erros no cumprimento da obrigação
tributária, oportunizando a esses, de uma forma transparente, corrigir suas informações e pagar seus
tributos sem a imposição de multas sancionatórias.
4.1. Monitoramento dos maiores contribuintes
Para assegurar o alcance do nível de arrecadação prevista, são adotadas abordagens de
conformidade específicas e próximas à ocorrência do fato gerador dos tributos, cujos reflexos se
fazem sentir no aumento da presença fiscal, na elevação da percepção do risco e, por consequência,
no cumprimento espontâneo das suas obrigações tributárias.
Para tanto, um grupo seleto e especializado de Auditores-Fiscais e Analistas-Tributários
tratarão um conjunto de informações internas e externas dos maiores contribuintes, com o objetivo
de identificar situações de desconformidade tributária, e comunicarão aos contribuintes essas
situações. Se persistirem os indícios, Auditores-Fiscais que atuam nessa atividade decidirão sobre
quais providências deverão ser adotadas junto a esses contribuintes, que poderão, inclusive, ser
submetidos a procedimentos de fiscalização prioritários.

P á g i n a 30 | 38
Serão monitoradas, em 2017, 8.8856
pessoas jurídicas, cuja quantidade corresponde a menos
de 0,01% do total de empresas no Brasil. É importante ressaltar que também serão monitorados
grupos e setores econômicos. Além disso, 5.0967
pessoas físicas estarão sob acompanhamento
diferenciado em todo o território nacional.
Apesar do reduzido quantitativo de contribuintes, os recolhimentos dessas pessoas jurídicas
representam aproximadamente 61% da arrecadação das receitas administradas pela Secretaria da
Receita Federal do Brasil (RFB).
4.2. Optantes do Simples Nacional
O planejamento do Alerta do Simples Nacional 4, edição a ser executada em 2017, foi
construído em parceria por todos os Fiscos, como prevê o Protocolo nº 8/2015 do X Enat. Os critérios
de omissão de receita definidos contemplam atividades de prestação de serviço, o que permitiu a
adesão dos Fiscos municipais. Cada Fisco será responsável pela seleção dos contribuintes em sua
área de atuação e assume o compromisso de participar da fase de fiscalização a ser iniciada em 2017.
No caso dos Fiscos municipais, a Associação Brasileira das Secretarias de Finanças das
Capitais (Abrasf) e a Confederação Nacional dos Municípios (CNM) ficaram com a incumbência de
convidar seus associados para participar do Alerta SN 4. A expectativa de participação é excelente,
havendo indicativo de participação de oito dentre as dez maiores capitais do país. Em relação aos
municípios ligados à CNM, as conversas estão avançadas com mais de uma dezena de Fiscos. No caso
dos Fiscos estaduais, espera-se, ao menos, repetir o número de administrações tributárias estaduais
que aturam no Alerta SN 3.
O planejamento prevê a publicação dos comunicados no primeiro quadrimestre de 2017 para
avaliação da fase de autorregularização ainda este ano, considerando divergências verificadas.
Vencida essa etapa, os dados são reprocessados para confirmação de indícios. A fase de fiscalização,
a depender das prioridades dos Fiscos, deve ser iniciada ainda em 2017.
A autorregularização para o contribuinte do Simples Nacional é importante para que se
mantenha no regime tributário simplificado e favorecido de pagamento de tributos. Caso contrário,
poderá ser objeto de procedimento de fiscalização e, ainda, excluído do regime.
4.3. Demais pessoas jurídicas
Para o segmento de demais pessoas jurídicas (que não se enquadram como grandes
contribuintes e não optantes do Simples Nacional), a Fiscalização oportunizará diversos alertas
prévios a operações nacionais de fiscalização, em especial relativos a indícios de infração verificados
em um número massivo de contribuintes.
6
das Pessoas Jurídicas Diferenciadas são, entre outros: (i) receita bruta acima de R$ 180 milhões; ou (ii) massa
salarial acima de R$ 50 milhões; ou (iii) débito declarado em DCTF acima de R$ 18 milhões; ou (iv) débito
declarado em GFIP acima de R$ 18 milhões.
7
das Pessoas Físicas sujeitas ao acompanhamento diferenciado, que são, entre outros: (i) rendimentos acima de
R$ 17 milhões e cumulativamente movimentação financeira superior a R$ 5,2 milhões; ou (ii) bens e direitos
acima de R$ 82 milhões e cumulativamente movimentação financeira superior a R$ 520 mil; ou (iii) alugueis
recebidos acima de R$ 2,1 milhões; ou (iv) imóveis rurais em valores superior a R$ 106,6 milhões.

P á g i n a 31 | 38
Os primeiros alertas terão como escopo indícios de infração relativos a contribuição
previdenciária devida pelas empresas.
Assim como nas demais ações de conformidade, a Fiscalização fará alertas para
determinados indícios, oportunizando que os contribuintes alertados, após análise individual das
informações prestadas à RFB, possam retificar essas informações e pagar os tributos devidos com os
acrescimentos moratórios, apenas, isto, evitar a autuação pela Fiscalização com multa de ofício em
percentual mínimo de 75% sobre o tributo devido.
4.4. Pessoas físicas
A partir dos cruzamentos de informações decorrentes do Lote Zero de processamentos das
declarações de pessoas físicas, previsto para maio de 2017, a Receita Federal oportunizará o extrato
sobre o processamento das declarações para que os contribuintes possam, de forma transparente e
objetiva, ser informados sobre as inconsistências verificadas pela “Malha Fina”.
5. Principais operações que serão objeto de fiscalização em 2017
5.1. Planejamentos tributários vinculados a eventos de reorganização societária
com geração de ativos amortizáveis
Trata-se de operações praticadas majoritariamente por contribuintes de maior capacidade
contributiva, apresentadas como reorganizações societárias que geram, após conclusão dos atos
societários, ativos amortizáveis (ágios) que não encontram respaldo na legislação.
Apenas nessa irregularidade relacionada à amortização de ágio, a Programação identificou
nos últimos anos duas centenas de casos, os quais implicaram a lavratura de auto de infração
superior a R$ 41,1 bilhões em 149 procedimentos, e há novos casos em andamento, além de outros a
serem iniciados.
Também serão investigados eventos de fusão e aquisição societárias, com ou sem troca de
ações, onde não houve tributação dos ganhos de capital auferidos.
Considerando casos de planejamento tributário abusivo, a Receita Federal, nos últimos anos,
concluiu 409 procedimentos, com lavratura de auto de infração em montante global superior a
R$65,7 bilhões.
5.2. Planejamento tributário envolvendo fundos de investimentos em participações
Além do trabalho já iniciado em 2016, referente a situações de utilização indevida de isenção
tributária em Fundos de Investimentos em Participações (FIP), conforme disposto no § 1º do art 3º
da Lei 11.3128
.
8
Art. 3º Fica reduzida a zero a alíquota do imposto de renda incidente sobre os rendimentos auferidos nas
aplicações em fundos de investimento de que trata o art. 2º desta Lei quando pagos, creditados, entregues ou
remetidos a beneficiário residente ou domiciliado no exterior, individual ou coletivo, que realizar operações
financeiras no País de acordo com as normas e condições estabelecidas pelo Conselho Monetário Nacional.
§ 1º O benefício disposto no caput deste artigo:
I - não será concedido ao cotista titular de cotas que, isoladamente ou em conjunto com pessoas a ele ligadas,
represente 40% (quarenta por cento) ou mais da totalidade das cotas emitidas pelos fundos de que trata o art.
2o desta Lei ou cujas cotas, isoladamente ou em conjunto com pessoas a ele ligadas, lhe derem direito ao

P á g i n a 32 | 38
Os Auditores-Fiscais que atuam na área de Programação da Fiscalização identificaram
situações de inexistência de suporte de patrimônio declarado para a aplicação em fundos, o que
implicará a abertura de novos procedimentos fiscais com esse foco adicional. Algumas dezenas de
dossiês já foram elaborados em uma única Região Fiscal, que realizará auditorias nesse novo foco
como piloto. Confirmadas as irregularidades, o projeto será estendido nacionalmente.
5.3. Tributação de resultados auferidos em controladas e coligadas no exterior
Contribuintes indevidamente buscam se valer de dispositivos de acordos para evitar dupla
tributação, como argumento para deixar de oferecer, no Brasil, resultados do controlador brasileiro
decorrentes de lucros em controladas e coligadas. O Brasil adota a tributação em bases universais.
Os tratados internacionais não são assinados para afastar o direito de um Estado tributar o
seu próprio contribuinte, mas sim para delimitar a eventual incidência tributária de um Estado em
rendimentos de contribuinte de outro Estado contratante. Assim, não há que se falar em utilização
de tratado para restringir a tributação de seus próprios contribuintes.
O CARF tem julgado essa matéria e reconhecido o direito de o Brasil tributar os resultados
auferidos pela pessoa jurídica brasileira, seja por controladas diretas ou indiretas, seja por coligadas.
A Lei nº 12.865, de 2013, instituiu parcelamento de débitos de IRPJ e CSLL incidentes sobre
lucros auferidos no exterior, apurados até 31/12/2012, o que conferiu oportunidade a contribuintes.
Verificou-se que há contribuintes que não se regularizaram e, portanto, serão abertos
procedimentos de auditoria para constituição desses débitos com imputação de multa e juros.
5.4. Sonegação envolvendo distribuição isenta de lucros
Trata-se de pessoas jurídicas que apuram seus resultados com base no lucro presumido e
distribuem lucros isentos em limites superiores à presunção e sem suporte na contabilidade
transmitida no âmbito da Escrituração Contábil Fiscal (ECF) do Sped.
Como prática que se mostra recorrente, a fiscalização realizará novos procedimentos em
pessoas jurídicas que apuram resultados pelo lucro real e que distribuem lucros em montante
superior ao oferecido à tributação.
5.5. Evasão nos setores de cigarros, bebidas e combustíveis
A partir do cotejamento de informações externas e internas por Auditores-Fiscais
especialistas nesses setores e nas respectivas cadeias produtivas, identificaram-se situações de
contribuintes que adotam condutas para não pagar tributos e com isso impor concorrência desleal a
empresas que cumprem a lei tributária e buscam concorrer de maneira ética.
recebimento de rendimento superior a 40% (quarenta por cento) do total de rendimentos auferidos pelos
fundos;
II - não se aplica aos fundos elencados no art. 2o desta Lei que detiverem em suas carteiras, a qualquer tempo,
títulos de dívida em percentual superior a 5% (cinco por cento) de seu patrimônio líquido, ressalvados desse
limite os títulos de dívida mencionados no § 4o do art. 2o desta Lei e os títulos públicos;
III - não se aplica aos residentes ou domiciliados em país que não tribute a renda ou que a tribute à alíquota
máxima inferior a 20% (vinte por cento).

P á g i n a 33 | 38
5.5.1. Setor de cigarros
Ações planejadas:
 Procedimentos fiscais e de investigação para identificar pessoas e grupos
responsáveis pela constituição fraudulenta de empresas e pela produção e comércio
irregular (ou ilegal) de insumos e cigarros.
 Procedimentos fiscais em fabricantes de cigarros com vistas à constituição de crédito
tributário e ao cancelamento do registro especial de fabricantes, nos casos previstos
na legislação.
 Operação Fumo Papel: O objetivo principal do projeto é identificar todas as empresas
criadas artificialmente – empresas “noteiras” – e reunir elementos que comprovem
que elas foram criadas e existem unicamente para gerar créditos de PIS e Cofins e
reduzir o resultado tributável para as empresas exportadoras de tabaco. As empresas
alimentam também com insumos a cadeia ilegal do tabaco.
 Promoção de ações de intercâmbio com autoridades de países vizinhos para
conhecimento completo dos sistemas que alimentam o contrabando.
5.5.2. Setor de bebidas
Acompanhamento de empresas do setor de bebidas com objetivo de estimular o aumento do
recolhimento espontâneo de todo o setor.
Especificações técnicas da nova solução tecnológica para controle de produção que
substituirá o Sicobe, inclusive acompanhamento da realização dos testes para sua devida
homologação, bem como estabelecimento de cronograma de implantação.
A Fiscalização identificou contribuintes que apresentam indícios de aproveitamento indevido
de créditos incentivados, referentes aos chamados “kits para fabricação de bebidas”. Tais créditos
praticamente zeram a arrecadação de IPI de alguns fabricantes de refrigerantes.
5.5.3. Papel imune
A Fiscalização identificou contribuintes que apresentam indícios de ocorrência de desvio de
finalidade do papel imune em operações de revendas inidôneas. Confirmada a destinação do papel
imune para aplicações diversas das constitucionalmente previstas, a Fiscalização cobrará os tributos
devidos e lavrará as Representações Fiscais para Fins Penais ao Ministério Público Federal se
verificados indícios de fraude.
5.6. Planejamento tributário envolvendo direitos de imagem de profissionais
A Fiscalização tem identificado indícios de interposição fraudulenta de pessoa jurídica com o
único propósito de reduzir a tributação por profissionais que prestam serviços a outras pessoas
jurídicas, sob a égide do art. 129 da Lei nº 11.196, de 2005.
A lei autoriza que os serviços prestados pelos sócios da pessoa jurídica contratada possam
ser tributados como pessoa jurídica, que, quando tributada pelo Lucro Presumido ou Simples
Nacional, tem ônus tributário menor que a tributação de 27,5% atribuída às pessoas físicas.

P á g i n a 34 | 38
Normalmente, os casos de fraude se mostram presentes quando restam evidências de que o
sócio da pessoa jurídica prestadora de serviço externa possui requisitos de uma relação de emprego,
como pessoalidade, subordinação e não-eventualidade.
A Fiscalização continuará tratando desses indícios, com previsão de abertura de novos
procedimentos fiscais durante o ano de 2017.
5.7. Omissão no recolhimento de contribuição previdenciária – 6 grandes operações
Em 2017, dentre outros temas relativos às contribuições previdenciárias, será dado destaque
à contribuição adicional para custeio de aposentadorias especiais, à contribuição previdenciária
incidente sobre a comercialização da produção rural, à contribuição previdenciária sobre a receita
bruta e a indícios de irregularidades em retenções previdenciárias.
5.7.1. Sonegação previdenciária por registro indevido de opção pelo Simples
Nacional
O regime do Simples implica considerável desoneração, com forte impacto na contribuição
previdenciária, em razão da eliminação da contribuição patronal de 20% sobre a folha de pagamento
por percentuais incidentes nas tabelas de incidência do regime de tributação unificada, que
correspondem a uma alíquota máxima de 7,83% (tabela 3 - serviços).
A Fiscalização identificou 14.115 mil contribuintes que alegam ser optantes do Simples
Nacional, mas cuja condição não foi confirmada nos sistemas da RFB como optante regular.
Esses contribuintes serão alertados, mediante carta, das possíveis irregularidades e, caso não
procedam aos ajustes necessários, serão objeto de lançamento automático.
A indicação incorreta de que a pessoa jurídica é optante implicou uma sonegação de
contribuição previdenciária de aproximadamente R$ 510 milhões.
5.7.2. Aposentadorias especiais decorrente de riscos ambientais
A aposentadoria especial é financiada com recursos provenientes da contribuição para o RAT
(riscos ambientais do trabalho) de que trata o inciso II do art. 22 da Lei 8.212, de 1991. O STF já
decidiu em Recurso Extraordinário com repercussão geral ser devida a aposentadoria especial
mesmo em situações que possam reduzir os efeitos nocivos de um agente insalubre.
Foram identificadas empresas cujos empregados tiveram reconhecido o direito a
aposentadoria especial, sem que a fonte pagadora tivesse contribuído com os adicionais previstos
no § 6º do art. 57 da Lei 8.2129
. A fiscalização atuará em auditorias de empresas de diferentes portes.
O valor médio de sonegação tributária está na faixa de R$2,5 milhões.
9
Art. 57. A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a carência exigida nesta Lei, ao segurado que
tiver trabalhado sujeito a condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, durante 15
(quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme dispuser a lei. (Redação dada pela Lei nº 9.032, de
1995)
[...]
§ 6º O benefício previsto neste artigo será financiado com os recursos provenientes da contribuição de que
trata o inciso II do art. 22 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, cujas alíquotas serão acrescidas de doze,
nove ou seis pontos percentuais, conforme a atividade exercida pelo segurado a serviço da empresa permita a

P á g i n a 35 | 38
5.7.3. Contribuição Previdenciária incidente sobre a comercialização rural
Serão priorizadas pessoas jurídicas que efetuam a comercialização da produção rural.
Nesta primeira fase, serão objeto de fiscalização 574 pessoas jurídicas, relativa a operações
ocorridas no ano-calendário 2014, com diferenças expressivas entre valores de notas fiscais de
entrada e declaração em GFIP (Guia de Recolhimento do FGTS e Informações à Previdência Social),
totalizando uma estimativa de lançamento superior a R$ 1,8 bilhão.
5.7.4. Desoneração da folha de pagamento
Quanto à contribuição previdenciária sobre a receita bruta, foram identificadas pessoas
jurídicas do segmento industrial, desoneradas da contribuição previdenciária sobre a folha de
pagamento, conforme fabricação dos produtos classificados na Tabela de Incidência do Imposto
sobre Produtos Industrializados – TIPI e relacionados na Lei nº 12.546, de 14 de dezembro de 2011,
que apresentaram indícios de omissão da contribuição previdenciária sobre a receita bruta – CPRB.
A estimativa de lançamento é da ordem de R$ 460 milhões.
Tratando-se de indícios de irregularidades na retenção da contribuição previdenciária, foram
encontrados contribuintes que apresentaram divergências entre os valores declarados de retenção
previdenciária na Guia de Recolhimento do FGTS e de Informações à Previdência Social – GFIP e o
efetivo recolhimento no Conta Corrente (Guia da Previdência Social - GPS).
5.7.5. Compensação previdenciária com créditos inexistentes
Os contribuintes devem informar na GFIP o valor corrigido compensado e que foi deduzido
da arrecadação nas situações em que haja pagamento ou recolhimento indevido, bem como
eventuais valores decorrentes da retenção sobre a nota fiscal/fatura (Lei nº 9.711/98).
Por meio de análise do comportamento tributário, serão avaliados se os valores informados a
título de compensação encontram-se em conformidade com a legislação previdenciária.
5.7.6. Utilização indevida de alíquota do GILRAT em GFIP
Diferente da Operação 5.7.1. que se referem a empregados de pessoas jurídicas que tiveram
judicialmente reconhecido o direito a aposentadoria especial, nesta operação foram identificadas
6.300 contribuintes que apresentaram inconsistências na apuração do Grau de Incidência de
Incapacidade Laborativa Decorrente dos Riscos do Ambiente de Trabalho (GILRAT), inclusive quanto
à aplicação da alíquota correta ajustada pelo Fator Acidentário Previdenciário (FAP), durante
procedimento de revisão de informações declaradas em GFIP - Guia de Recolhimento do FGTS e de
Informações à Previdência Social.
Os contribuintes serão alertados por carta para procederem aos ajustes (autorregularização)
que, se não realizados, gerarão valores de Contribuição Previdenciária em torno de R$ 430 milhões.
concessão de aposentadoria especial após quinze, vinte ou vinte e cinco anos de contribuição,
respectivamente. (Redação dada pela Lei nº 9.732, de 11.12.98)

P á g i n a 36 | 38
5.8. Falta de recolhimento de carnê-leão por profissionais liberais
Em 2016, foram identificados 8.612 contribuintes que, embora tivessem a obrigação de
efetuar o recolhimento mensal do carnê-leão, não o fizeram. Os lançamentos resultantes foram da
ordem de R$ 105,3 milhões.
Operação-piloto foi realizada na 10ª Região Fiscal da Receita Federal, com sede em Porto
Alegre/RS, com índice de recuperação de crédito tributário no primeiro ano das autuações superior a
73%.
Como resultado da operação deflagrada no ano de 2016, percebeu-se um incremento
surpreendente do recolhimento espontâneo do carnê-leão em nível Brasil (mais de 198%), como se
pode perceber pelos gráficos abaixo, nos quais são demonstrados os pagamentos de carnê-leão
(azul) e da multa isolada (laranja) entre 2011 e 2016 (ano em que a operação foi realizada), no
primeiro gráfico, bem como a evolução nominal e percentual de um período para o outro, no
segundo.
Percebe-se que, mesmo o ano de 2016 tendo sido caracterizado como um ano de crise e
forte recessão econômica, com queda na arrecadação global de tributos federais, no comparativo
com os demais períodos, os recolhimentos sob o código do carnê-leão, no entanto, foram
incrementados em mais de 198%, devido à operação realizada.
Em 2017, será trabalhado inicialmente o ano-calendário 2012, no qual foram pré-
selecionados 11.430 contribuintes, que resultarão num crédito tributário (nominal) total de R$ 228,7
milhões.

P á g i n a 37 | 38
5.9. Omissão de receitas com base em NF-e
Foram identificadas omissões decorrentes do cruzamento entre a receita bruta oferecida à
tributação e os documentos fiscais emitidos pelos próprios contribuintes.
Fiscalizações realizadas em algumas unidades descentralizadas confirmaram os indícios e, em
2017, diante dos indícios robustos dessas infrações, a Fiscalização deverá deflagrar operação
nacional para a instauração de procedimentos nos casos de maior relevância, e ainda implementar
estratégia de autuação visando a lançamentos céleres de lançamento.
Foram pré-selecionados 2.338 contribuintes com indícios de irregularidade cujo montante
global é superior a R$ 1, 7 bilhão. A estratégia é iniciar procedimentos em 168 contribuintes ainda no
primeiro semestre, os quais representam 40% do indício apontado.
5.10. Omissão de receitas ou rendimentos a partir de indícios de movimentação
financeira incompatível
Uma vez mais a Receita Federal realizará procedimentos para verificar indícios de
movimentação financeira incompatível com os valores de receita/rendimento declarados. As
diferenças, por si só, não configuram omissão de receita/rendimentos, todavia a experiência mostra
que a maioria dos casos selecionados implicam procedimentos com lançamento tributário. A título
de exemplo, em 2016 foram concluídos 188 procedimentos em pessoas jurídicas contendo essa
operação fiscal, com um total de lançamento superior a R$ 1,87 bilhão. No caso das pessoas físicas,
foram encerrados 48 procedimentos e efetuado lançamento superior a R$ 126 milhões.
Lembra-se que, na obrigação acessória da Receita Federal que capta essas informações, não
são declaradas informações sobre as origens e os destinos dos recursos movimentados (os dados são
prestados de forma totalizadas por mês).
A partir desses indícios, a RFB abre um procedimento fiscal e intima o contribuinte a justificar
sua movimentação financeira.
5.11. Lançamento automático parâmetro Dirf x Darf – junho
A RFB acompanha o recolhimento dos valores de imposto de renda retido na fonte por meio
do Sistema DIRFxDARF.
A partir de 2017, o procedimento de fiscalização será automatizado para ampliar o universo
dos contribuintes que declaram os valores em DIRF e não recolhem os referidos valores
corretamente. Inicialmente, estão previstos procedimentos de lançamento automático para 4.000
contribuintes com valores em torno de R$ 200 milhões.
6. Operações especiais de fiscalização
A Fiscalização da RFB continuará na prospecção e na execução de operações em conjunto
com outras instituições para combater crimes contra a ordem tributária, a corrupção e a lavagem de
dinheiro.
Dentre as operações já iniciadas, destacam-se:

P á g i n a 38 | 38
a) Lava Jato:
Conclusão dos 850 procedimentos de fiscalização em andamento, com possibilidade
de desdobramentos adicionais em decorrência dos procedimentos fiscais em curso.
Os Auditores-Fiscais identificaram pagamentos efetuados a outras dezenas de
empresas que possuem características similares às das empresas "noteiras".
Esses pagamentos teriam recursos oriundos de outros setores não ligados ao de
petróleo, tais como setor elétrico e de energia, transporte, saneamento básico.
O fato foi comunicado à Força Tarefa acompanhado de pedido de quebra do sigilo
bancário pela via judicial.
A Fiscalização da RFB já iniciou seus trabalhos para apuração de ilícitos em outros
setores já identificados.
b) Ararath:
Conclusão dos 34 procedimentos de fiscalização em andamento.
c) Zelotes:
A operação visará encerrar os cerca de 15 procedimentos em andamento e avançará
sobre os demais núcleos de investigação, como os de conselheiros envolvidos. E também
iniciará as representações para anulação dos julgamentos viciados, pelo menos na esfera
administrativa, o que deve gerar os maiores resultados para os cofres públicos, tendo em
vista os valores dos processos envolvidos.

Tânia Gurgel e o Plano anual-de-fiscalizacao-2017-e-resultados-2016

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a Tânia Gurgel e o Plano anual-de-fiscalizacao-2017-e-resultados-2016

Mais de Tania Gurgel

Tânia Gurgel e o Plano anual-de-fiscalizacao-2017-e-resultados-2016