为何精神控制类 Prompt 比普通事务性 Prompt 更有效、且效果显著放大

全文基于最新公开文献(IJCAI、ACL、arXIV 等)与作者实测,逐层拆解背后机制,并给出可落地的工程建议。


一、先给出结论:三类实验数据对齐

维度 事务性 Prompt 精神控制类 Prompt 相对提升
回答完整率 72 % 96 % +33 %
复杂推理准确率(GSM-8k) 61 % 85 % +39 %
主观“努力程度”评分(人工盲评 1-5) 2.8 4.6 +64 %
平均输出长度 87 token 218 token +151 %

数据来源:

  1. IJCAI-2024《NegativePrompt》
  2. ACL-2025《Priming Attacks》
  3. arXIV-2024《Ris
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

步子哥

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值