透视俄乌网络战之七：俄乌网络战的思考

透视俄乌网络战之一：数据擦除软件
透视俄乌网络战之二：Conti勒索软件集团（上）
透视俄乌网络战之三：Conti勒索软件集团（下）
透视俄乌网络战之四：西方科技巨头的力量
透视俄乌网络战之五：网络战的六个阶段
透视俄乌网络战之六：俄乌网络战的总结
透视俄乌网络战之七：俄乌网络战的思考

1. 网络行动和军事行动的关系

关于网络行动和军事行动间的直接联系，主要有以下三个观点：

（1）网络行动替代常规军事行动

替代理论的倡导者认为，国家可以在和平时期利用网络行动来降低或摧毁敌方的能力，而不需要在现实世界中发起和参与代价高昂的冲突。例如，美国政府战略性地使用针对伊朗的核浓缩设施的“震网”蠕虫病毒来替代更具升级性的军事选择，以减缓伊朗核武器的发展。

（2）网络行动补充常规军事行动

互补理论的拥护者认为，国家可以在战斗中利用网络行动破坏对手的指挥控制，阻碍通信并为对手维持军事行动的能力制造障碍，从而影响军事力量的平衡。网络行动可以利用目标未被识别的漏洞，使攻击者能够破坏对手的指挥和控制，阻碍通信并为对手维持军事行动的能力制造障碍。

如，行动者可以使用网络行动来破坏早期探测雷达站点，让他们的军队在不被发现的情况下接近，或者使用网络行动来破坏指挥和控制系统，从而提高军事行动的效率和效力。行动者还可以设法用电话和短信充斥对手的蜂窝电话系统，以阻碍这些系统被用于战场上的有效通信。此外，可以使用恶意代码破坏或入侵军事基础设施，使其失效，从而扰乱战场指挥和控制。

（3）网络行动独立于常规军事行动

网络冲突和常规军事行动在很大程度上独立实施，分析表明网络行动通常不会被用作常规军事行动的补充或替代，由于冲突模式协调困难以及战略目标不同，各国往往倾向于彼此独立地实施上述两类行动。

从战术上讲，很难实现跨域力量同步。要执行攻击，行为者需要在系统或网络中找到可利用的漏洞。鉴于这一过程需要大量时间，因此很难将其发展与实地正在发生的事情协调起来，导致其作为传统战争的补充具有挑战性。此外，替代很难实现，因为不同的领域（网络和传统）都更适合实现不同的目标。

2. 俄乌网络战的启示

（1）网络战争不能取代传统的战斗形式，除非彼此协调，网络攻击通常也无法使军事行动更有效

（2）网络战争更多的是关于数据、情报和舆论，而不是关于夺取对目标的物理控制或破坏物质能力

（3）网络行动在收集情报、窃取数据、影响舆论、俘获民心等方面最为有效，网络行动和传统军事行动更多地是相互补充。