这回提取的对，但是你引发了一个新问题，当sql 中有多个@{} 例如："SELECT * FROM T WHERE Port_fol_io NOT IN ( @{UDL:#UK_stay_portfolio_exclusion_list_5D1k2A3b4C} ) and Trade_Name IN ( @{UDL:#UK_stay_portfolio_exclusion_list_5D1k2A3b4C2} )" ， 你会吧 @{UDL:#UK_stay_portfolio_exclusion_list_5D1k2A3b4C} ) and Trade_Name IN ( @{UDL:#UK_stay_portfolio_exclusion_list_5D1k2A3b4C2} )" 全部提取出来，而我要的是一次循环只按顺序提取一个，继续优化正则

<think>好的，我现在要解决用户的问题：如何优化正则表达式，按顺序逐一提取SQL字符串中的@{}占位符内容，确保在包含多个@{}的情况下能逐个提取，而不是整体匹配。首先，我需要仔细理解用户的需求。 用户之前的对话中提到，他们之前在处理类似的正则表达式时，遇到了需要提取最后一个下划线后的内容的问题。现在他们的问题是关于SQL语句中多个@{}占位符的提取，需要按顺序逐一提取每个占位符的内容，而不是一次性匹配所有。这可能是因为之前的正则表达式使用了贪婪匹配，导致一次性匹配了所有内容，而用户希望逐个提取。 根据用户提供的引用内容，特别是引用[3]中提到的.*会匹配任何数量的字符，这可能与当前的问题相关。用户希望避免贪婪匹配，以便逐个匹配每个占位符。因此，我需要考虑将正则表达式中的贪婪量词改为非贪婪，即用.*?来代替.*，这样正则引擎会尽可能少地匹配字符，从而在遇到第一个符合条件的匹配时就停止，而不是一直匹配到最后。 接下来，我需要构造一个正则表达式，能够匹配@{}的结构，同时使用非贪婪模式。占位符的结构通常是@{...}，内部可能包含各种字符，比如#a_b_c_d这样的例子。所以，正则表达式应该匹配@开头，然后是{，接着是任意字符直到遇到}，但需要确保每个占位符被单独匹配。 用户提到要按顺序逐一提取，这意味着正则表达式需要能够在一次匹配中找到所有占位符，或者通过循环逐个提取。但用户可能希望使用find()方法在循环中逐个获取每个匹配项，而不是一次性获取所有。因此，正则表达式需要设计为每次匹配一个占位符，并且非贪婪，避免跨多个占位符匹配。 另外，用户提供的引用中提到，WHERE子句使用LIKE 'c%'，这可能与正则表达式中的通配符有关，但这里的重点是正则表达式的构造。需要确保正则表达式正确匹配每个@{}，而不会因为贪婪匹配而合并多个占位符。 可能的正则表达式模式是：@\\{[^{}]*\\}，这里使用[^{}]来匹配除了{和}之外的任何字符，这样可以确保每个占位符被正确匹配，不会包含其他占位符的内容。同时，使用非贪婪量词*?来确保最短匹配，但在这个情况下，由于已经排除了{}，所以可能不需要非贪婪，但为了保险起见，还是可以加上。 测试用例方面，需要考虑多个占位符的情况，例如：SELECT @{UDL:#a}, @{UDL:#b} FROM table WHERE id = @{id}。正则表达式应该能够逐个匹配到每个@{...}的内容。 另外，用户可能希望提取占位符内部的内容，比如UDL:#a、UDL:#b和id。因此，捕获组应该放在大括号内部，即@\\{([^{}]+)\\}，这样group(1)就能获取到内部的内容。 还需要考虑边界情况，比如占位符内部是否有嵌套的大括号，但根据一般情况，占位符内部不会包含{}，所以可以暂时忽略这种情况。如果有的话，可能需要更复杂的正则表达式，但用户的问题中没有提到这种情况，所以暂时不考虑。 总结步骤： 1. 修改正则表达式，使用非贪婪匹配，或者排除{}字符，确保每次匹配一个占位符。 2. 使用捕获组提取占位符内部的内容。 3. 在代码中使用Matcher的find()方法循环提取每个匹配项，确保按顺序获取。 可能的解决方案是使用正则表达式：@\\{([^{}]+)\\}，这样每次匹配一个占位符，并且捕获内部的内容。测试这个正则表达式是否能正确匹配多个占位符，并逐个提取。 验证测试用例： 输入字符串：SELECT @{UDL:#a}, @{UDL:#b} FROM table WHERE id = @{id} 预期匹配到三个结果：UDL:#a、UDL:#b、id。 另一个测试用例：@{test1}@{test2}，应该匹配到test1和test2。 如果正则表达式正确，每次调用find()会依次匹配到每个占位符，group(1)提取内部内容。这样就能满足用户的需求。 此外，需要考虑转义字符的情况，比如Java中需要使用双反斜杠，因此正则表达式在Java中应写为Pattern.compile("@\\{([^{}]+)\\}")。 最后，可能需要处理一些特殊情况，比如空占位符@{}, 但用户可能希望忽略这种情况，或者在代码中进行检查。</think>### 解决方案 通过优化正则表达式的匹配策略，使用**非贪婪匹配**和**边界控制**实现逐个提取。以下是分步优化方案： --- #### **优化后的正则表达式** ```java Pattern pattern = Pattern.compile("@\\{([^{}]*?)\\}"); ``` --- #### **分步说明** 1. **基础结构定位** ```regex @\\{ # 匹配固定起始符号 @{ ([^{}]*?) # 第1捕获组：非贪婪匹配非{}的任意字符 \\} # 匹配固定结束符号 } ``` - 使用 `[^{}]` 排除大括号字符，防止跨占位符匹配 - 非贪婪量词 `*?` 确保最短匹配，避免吞并后续占位符 2. **匹配逻辑验证** ```sql -- 测试用例 SELECT @{param1}, @{param2} FROM table WHERE id = @{id} ``` - 正则匹配顺序： 1. `param1`（首个@{...}） 2. `param2`（第二个@{...}） 3. `id`（第三个@{...}） --- #### **Java代码实现** ```java String sql = "SELECT @{UDL:#a}, @{UDL:#b} FROM t_book WHERE price > @{min_price};"; Pattern pattern = Pattern.compile("@\\{([^{}]*?)\\}"); // 核心正则 Matcher matcher = pattern.matcher(sql); List<String> placeholders = new ArrayList<>(); while (matcher.find()) { // 按顺序循环匹配 placeholders.add(matcher.group(1)); // 提取捕获组内容 } System.out.println(placeholders); // 输出: ["UDL:#a", "UDL:#b", "min_price"] ``` --- #### **关键原理** 1. **非贪婪匹配的作用** `[^{}]*?` 会匹配**尽可能少的字符**，直到遇到第一个 `}`，确保逐个捕获占位符[^1]。 2. **边界控制** 排除 `{` 和 `}` 的匹配（`[^{}]`），防止错误匹配嵌套结构（如`@{outer@{inner}}`），尽管SQL占位符通常不嵌套。 --- #### **测试用例验证** | 输入示例 | 输出列表 | |---------------------------------------------|----------------------------------| | `@{name}=@{value}` | `["name", "value"]` | | `SELECT * FROM @{table} WHERE @{col} IS NULL` | `["table", "col"]` | | `@@{meta}@` | `["meta"]`（跳过普通@符号） | | `@{empty}` | `["empty"]`（兼容无内容占位符） | --- #### **性能优化建议** 1. **预编译正则表达式** ```java private static final Pattern PLACEHOLDER_PATTERN = Pattern.compile("@\\{([^{}]*?)\\}"); ``` 避免重复编译提升性能[^2]。 2. **处理特殊场景** - 若占位符内需允许转义字符（如`@{esc\\}aped}`），需扩展正则： ```regex @\\{((?:\\}|[^}])*?)\\} ``` --- ### 相关问题 1. 如何提取带格式的占位符（如`@{key:default}`中的`key`和`default`）？ 2. 如果SQL语句包含注释（如`-- @{ignored}`），如何跳过注释中的占位符？ 3. 如何用正则匹配其他类型的模板语法（如`${...}`或`#(...)`）？ --- [^1]: 非贪婪匹配通过最小化匹配范围确保精准捕获目标内容。 [^2]: 预编译正则表达式可减少运行时开销，尤其在高频调用场景中。