用mutex就行
时间: 2025-08-26 14:56:29 浏览: 4
<think>好的,用户现在说“用mutex就行”,我需要分析他的需求并给出合适的回应。首先,用户之前的问题是关于在C++中处理多线程环境下父类静态vector和派生类遍历的问题,之前的考题参考答案使用了shared_mutex。现在用户可能认为使用普通的mutex也能解决问题,或者想简化实现。
我需要设计一个考题,要求使用普通的mutex来实现线程安全,而不是之前的shared_mutex。同时,用户可能希望考察互斥锁的基本应用,以及对比不同锁机制的区别。需要确保题目正确,并且相关问题能够引导学生思考不同锁的优缺点。
接下来,我需要构造一个考题,明确要求使用std::mutex,并询问可能的性能问题。参考答案需要展示如何用mutex实现,比如在读写时都使用独占锁。然后相关问题应该涉及性能影响、死锁预防、替代方案以及迭代器有效性。
还要注意用户可能的深层需求:他们可能希望学生理解不同锁机制的选择,或者在不同场景下的应用。因此,相关问题需要涵盖这些方面,帮助学生全面理解线程安全容器的设计。</think>设计考题:
**题目**:使用`std::mutex`实现线程安全的容器访问
1. 父类`Base`定义静态`std::vector<int>`成员`data_`
2. 子类`Derived`继承`Base`并实现遍历方法`traverse()`
3. 线程A调用`Base::add(int)`添加元素
4. 线程B调用`Derived::traverse()`遍历容器
5. 要求使用`std::mutex`保证线程安全,分析该方案的性能影响
参考答案:
```cpp
#include <vector>
#include <mutex>
#include <thread>
class Base {
protected:
static std::vector<int> data_;
static std::mutex mtx_;
public:
static void add(int value) {
std::lock_guard lock(mtx_);
data_.push_back(value);
}
};
std::vector<int> Base::data_;
std::mutex Base::mtx_;
class Derived : public Base {
public:
static void traverse() {
std::lock_guard lock(mtx_); // 父类静态互斥量需显式加锁
for(int val : data_) { /* 安全遍历 */ }
}
};
```
阅读全文
相关推荐



















