自伴随梯度法(Self-Adjoint Iterative Eigensolver, SAEI)代码

时间: 2024-10-19 17:14:08 AIGC 浏览: 94
自伴随梯度法(Self-Adjoint Eigenvalue Iteration,SAEI)是一种用于求解线性算子特征值和特征向量的迭代算法,特别适用于对称正定矩阵。它基于Rayleigh商(Ritz quotient),在每次迭代中更新近似特征值,直到达到预设的精度标准。 在Python的科学计算库Scipy中,可以使用`scipy.sparse.linalg.eigs`函数实现SAEI,该函数支持对称阵的特征值求解。以下是一个简单的例子: ```python import numpy as np from scipy.sparse import csc_matrix from scipy.sparse.linalg import eigsh # 创建一个对称矩阵 A = csc_matrix([[4, 1], [1, 3]]) # 使用eigsh函数进行SAEI k = 2 # 求前两个特征值 sigma = None # 默认初始化为None,表示自动选择初始点 which = 'LM' # 选择Largest Magnitude (LM)或Smallest Magnitude (SM) eigenvalues, eigenvectors = eigsh(A, k=k, sigma=sigma, which=which) ``` 在这个代码片段中,`eigsh`函数接收对称矩阵、需要找到的特征值数以及选项参数,如初始估计值和搜索策略。注意,实际使用时需要根据你的具体需求调整参数,并处理可能出现的异常情况。
相关问题

the code i use as following check where i should change and where is their error %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% % % % SU2 configuration file % % Case description: Shape design (RANS) % % Author: Francisco Palacios % % Institution: Stanford University % % Date: 5/15/2013 % % File Version 8.2.0 "Harrier" % % % %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% % ------------- DIRECT, ADJOINT, AND LINEARIZED PROBLEM DEFINITION ------------% % SOLVER= RANS KIND_TURB_MODEL= SST % Specify versions/corrections of the SST model (V2003m, V1994m, VORTICITY, KATO_LAUNDER, UQ, SUSTAINING) SST_OPTIONS= V2003m %KIND_TRANS_MODEL= LM %FREESTREAM_TURBULENCEINTENSITY= 0.001 MATH_PROBLEM= DIRECT RESTART_SOL= NO % -------------------- COMPRESSIBLE FREE-STREAM DEFINITION --------------------% % MACH_NUMBER= 0.45 AOA= 4.98 FREESTREAM_TEMPERATURE= 288.15 REYNOLDS_NUMBER= 1.04E7 REYNOLDS_LENGTH= 1.0 %REF_DIMENSIONALIZATION= FREESTREAM_VEL_EQ_MACH REF_DIMENSIONALIZATION= FREESTREAM_PRESS_EQ_ONE % ---------------------- REFERENCE VALUE DEFINITION ---------------------------% % REF_ORIGIN_MOMENT_X = 0.25 REF_ORIGIN_MOMENT_Y = 0.00 REF_ORIGIN_MOMENT_Z = 0.00 REF_LENGTH= 1.0 REF_AREA= 1.0 % -------------------- BOUNDARY CONDITION DEFINITION --------------------------% % MARKER_HEATFLUX= ( AIRFOIL, 0.0 ) MARKER_FAR= ( FARFIELD ) MARKER_PLOTTING= ( AIRFOIL ) MARKER_MONITORING= ( AIRFOIL ) % ------------- COMMON PARAMETERS DEFINING THE NUMERICAL METHOD ---------------% % NUM_METHOD_GRAD= WEIGHTED_LEAST_SQUARES CFL_NUMBER= 10.0 NUM_METHOD_GRAD_RECON= LEAST_SQUARES MAX_DELTA_TIME= 1E10 %(CFL_ini, CFL_max, cauchy_window, growth_factor) CFL_ADAPT= NO %CFL_ADAPT_PARAM= ( 1.5, 0.5, 0.1, 100.0 ) %CFL_ADAPT_PARAM= ( 0.1, 2.0, 40.0, 1e10, 0.001 ) CFL_ADAPT_PARAM= ( 1.5, 0.5, 1.0, 100.0 ) %CFL_ADAPT_PARAM= ( 0.5, 1.5, 500.0, 10000.0, 0.001 ) ITER= 20000 % ------------------------ LINEAR SOLVER DEFINITION ---------------------------% % LINEAR_SOLVER= FGMRES LINEAR_SOLVER_PREC= ILU % Use ILU instead of LU_SGS LINEAR_SOLVER_ERROR= 1E-4 % Relax tolerance slightly LINEAR_SOLVER_ITER= 15 % INCREASED FROM 5 to 15 % -------------------------- MULTIGRID PARAMETERS -----------------------------% % MGLEVEL= 3 MGCYCLE= V_CYCLE MG_PRE_SMOOTH= ( 1, 2, 3, 3 ) MG_POST_SMOOTH= ( 0, 0, 0, 0 ) MG_CORRECTION_SMOOTH= ( 0, 0, 0, 0 ) MG_DAMP_RESTRICTION= 0.8 MG_DAMP_PROLONGATION= 0.8 % -------------------- FLOW NUMERICAL METHOD DEFINITION -----------------------% % %CONV_NUM_METHOD_FLOW= JST %SLOPE_LIMITER_FLOW= VENKATAKRISHNAN %VENKAT_LIMITER_COEFF= 0.03 %0.03 %JST_SENSOR_COEFF= ( 0.5, 0.02 ) %TIME_DISCRE_FLOW= EULER_IMPLICIT CONV_NUM_METHOD_FLOW= ROE %JST %ROE %USE_VECTORIZATION= NO MUSCL_FLOW= YES SLOPE_LIMITER_FLOW= NONE %JST_SENSOR_COEFF= ( 0.5, 0.02 ) TIME_DISCRE_FLOW= EULER_IMPLICIT % ----------------------- SLOPE LIMITER DEFINITION ----------------------------% VENKAT_LIMITER_COEFF= 0.05 LIMITER_ITER= 99999 % ----------- SLOPE LIMITER AND DISSIPATION SENSOR DEFINITION -----------------% % % Monotonic Upwind Scheme for Conservation Laws (TVD) in the flow equations. % Required for 2nd order upwind schemes (NO, YES) %MUSCL_FLOW= NO % % Slope limiter (NONE, VENKATAKRISHNAN, VENKATAKRISHNAN_WANG, % BARTH_JESPERSEN, VAN_ALBADA_EDGE) %SLOPE_LIMITER_FLOW= VENKATAKRISHNAN % % Monotonic Upwind Scheme for Conservation Laws (TVD) in the turbulence equations. % Required for 2nd order upwind schemes (NO, YES) MUSCL_TURB= NO % % Slope limiter (NONE, VENKATAKRISHNAN, VENKATAKRISHNAN_WANG, % BARTH_JESPERSEN, VAN_ALBADA_EDGE) SLOPE_LIMITER_TURB= VENKATAKRISHNAN % % Monotonic Upwind Scheme for Conservation Laws (TVD) in the adjoint flow equations. % Required for 2nd order upwind schemes (NO, YES) MUSCL_ADJFLOW= NO % % Slope limiter (NONE, VENKATAKRISHNAN, BARTH_JESPERSEN, VAN_ALBADA_EDGE, % SHARP_EDGES, WALL_DISTANCE) SLOPE_LIMITER_ADJFLOW= VENKATAKRISHNAN % % Monotonic Upwind Scheme for Conservation Laws (TVD) in the turbulence adjoint equations. % Required for 2nd order upwind schemes (NO, YES) MUSCL_ADJTURB= NO % % Slope limiter (NONE, VENKATAKRISHNAN, BARTH_JESPERSEN, VAN_ALBADA_EDGE) SLOPE_LIMITER_ADJTURB= VENKATAKRISHNAN % % Coefficient for the Venkat's limiter (upwind scheme). A larger values decrease % the extent of limiting, values approaching zero cause % lower-order approximation to the solution (0.05 by default) %VENKAT_LIMITER_COEFF= 0.1 %# FROM 0.05 (more limiting) % % Coefficient for the adjoint sharp edges limiter (3.0 by default). ADJ_SHARP_LIMITER_COEFF= 3.0 % % Freeze the value of the limiter after a number of iterations %LIMITER_ITER= 999999 % % 1st order artificial dissipation coefficients for % the Lax–Friedrichs method ( 0.15 by default ) LAX_SENSOR_COEFF= 0.15 % % 2nd and 4th order artificial dissipation coefficients for % the JST method ( 0.5, 0.02 by default ) JST_SENSOR_COEFF= ( 0.8, 0.05 ) % FROM (0.5, 0.02) % % 1st order artificial dissipation coefficients for % the adjoint Lax–Friedrichs method ( 0.15 by default ) ADJ_LAX_SENSOR_COEFF= 0.15 % % 2nd, and 4th order artificial dissipation coefficients for % the adjoint JST method ( 0.5, 0.02 by default ) ADJ_JST_SENSOR_COEFF= ( 0.5, 0.02 ) % -------------------- FLOW NUMERICAL METHOD DEFINITION -----------------------% % % Convective numerical method (JST, LAX-FRIEDRICH, CUSP, ROE, AUSM, HLLC, % TURKEL_PREC, MSW) %CONV_NUM_METHOD_FLOW= JST % % Entropy fix coefficient (0.0 implies no entropy fixing, 1.0 implies scalar % artificial dissipation) ENTROPY_FIX_COEFF= 0.001 % % Time discretization (RUNGE-KUTTA_EXPLICIT, EULER_IMPLICIT, EULER_EXPLICIT) %TIME_DISCRE_FLOW= EULER_IMPLICIT % -------------------- TURBULENT NUMERICAL METHOD DEFINITION ------------------% % %CONV_NUM_METHOD_TURB= SCALAR_UPWIND %SLOPE_LIMITER_TURB= VENKATAKRISHNAN %TIME_DISCRE_TURB= EULER_IMPLICIT CONV_NUM_METHOD_TURB= SCALAR_UPWIND %MUSCL_TURB= NO %SLOPE_LIMITER_TURB= NONE TIME_DISCRE_TURB= EULER_IMPLICIT CFL_REDUCTION_TURB= 0.5 % REDUCED FROM 1.0 to 0.5 % ---------------- ADJOINT-FLOW NUMERICAL METHOD DEFINITION -------------------% % OBJECTIVE_FUNCTION= DRAG %CONV_NUM_METHOD_ADJFLOW= JST %SLOPE_LIMITER_ADJFLOW= VENKATAKRISHNAN %ADJ_SHARP_LIMITER_COEFF= 3.0 %ADJ_JST_SENSOR_COEFF= ( 0.0, 0.008 ) %( 0.0, 0.008 ) %CFL_REDUCTION_ADJFLOW= 0.75 %0.75 %TIME_DISCRE_ADJFLOW= EULER_IMPLICIT %LIMIT_ADJFLOW= 1E6 %1E6 %SENS_REMOVE_SHARP= NO %FROZEN_VISC_CONT= YES %YES % Convective numerical method (JST, LAX-FRIEDRICH, ROE) CONV_NUM_METHOD_ADJFLOW= JST % % Time discretization (RUNGE-KUTTA_EXPLICIT, EULER_IMPLICIT) TIME_DISCRE_ADJFLOW= EULER_IMPLICIT % % Relaxation coefficient RELAXATION_FACTOR_ADJOINT= 1.0 % % Reduction factor of the CFL coefficient in the adjoint problem CFL_REDUCTION_ADJFLOW= 0.8 % % Limit value for the adjoint variable LIMIT_ADJFLOW= 1E6 % ----------------------- GEOMETRY EVALUATION PARAMETERS ----------------------% % GEO_MARKER= ( AIRFOIL ) GEO_DESCRIPTION= AIRFOIL GEO_MODE= FUNCTION % --------------------------- CONVERGENCE PARAMETERS --------------------------% % CONV_FIELD= RMS_DENSITY CONV_RESIDUAL_MINVAL= -10 CONV_STARTITER= 10 %CONV_CAUCHY_ELEMS= 100 %CONV_CAUCHY_EPS= 1E-6 %CONV_RESIDUAL_MINVAL= -13 %CONV_FIELD= ( RMS_DENSITY ) %CONV_STARTITER= 500 % ------------------------- INPUT/OUTPUT INFORMATION --------------------------% % MESH_FILENAME= FFA-W3-211_Structred_Mesh.su2 MESH_FORMAT= SU2 MESH_OUT_FILENAME= mesh_out.su2 SOLUTION_FILENAME= solution_flow.dat SOLUTION_ADJ_FILENAME= solution_adj.dat TABULAR_FORMAT= CSV CONV_FILENAME= history RESTART_FILENAME= restart_flow.dat RESTART_ADJ_FILENAME= restart_adj.dat VOLUME_FILENAME= flow VOLUME_ADJ_FILENAME= adjoint GRAD_OBJFUNC_FILENAME= of_grad.dat SURFACE_FILENAME= surface_flow SURFACE_ADJ_FILENAME= surface_adjoint %OUTPUT_WRT_FREQ= 10000 OUTPUT_FILES= (RESTART, PARAVIEW, SURFACE_PARAVIEW) VOLUME_OUTPUT= (COORDINATES, SOLUTION, PRIMITIVE, RESIDUAL) HISTORY_OUTPUT= (ITER, LINSOL, RMS_RES, MAX_RES, AERO_COEFF, CFL_NUMBER) WRT_FORCES_BREAKDOWN= YES WRT_PERFORMANCE = YES SCREEN_WRT_FREQ_INNER= 10 OUTPUT_WRT_FREQ= 500 SCREEN_OUTPUT=(INNER_ITER, WALL_TIME, RMS_DENSITY, RMS_INTERMITTENCY,RMS_NU_TILDE, RMS_RE_THETA_T, RMS_TKE ,RMS_DISSIPATION ,LIFT, DRAG, LINSOL_ITER_TRANS, LINSOL_RESIDUAL_TRANS) % ------------------------ GRID DEFORMATION PARAMETERS ------------------------% % DV_KIND= FFD_SETTING DV_MARKER= ( AIRFOIL ) DV_PARAM= ( 1, 0.5 ) DV_VALUE= 0.01 OPT_ITERATIONS= 1000 OPT_ACCURACY= 1e-10 OPT_RELAX_FACTOR= 1.0 OPT_GRADIENT_FACTOR= 1.0 OPT_BOUND_UPPER= 0.05 OPT_BOUND_LOWER= -0.05 % --------------------- OPTIMAL SHAPE DESIGN DEFINITION -----------------------% % OPT_OBJECTIVE= DRAG * 0.001 OPT_CONSTRAINT= ( LIFT > 1.1 ) * 0.001 ; ( AIRFOIL_THICKNESS > 0.21 ) * 0.001 %DEFINITION_DV= ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.05 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.10 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.15 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.20 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.25 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.30 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.35 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.40 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.45 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.50 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.55 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.60 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.65 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.70 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.75 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.80 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.85 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.90 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.95 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.05 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.10 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.15 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.20 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.25 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.30 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.35 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.40 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.45 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.50 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.55 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.60 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.65 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.70 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.75 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.80 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.85 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.90 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.95 ) DEFINITION_DV= ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.05 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.27 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.50 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.72 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.95 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.05 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.27 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.50 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.72 ); ( 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.95 )

<think>根据错误信息`Exception: unrecognized gradient method`,问题在于SU2在计算梯度时无法识别梯度方法。在配置文件中,我们并没有显式指定梯度方法(GRADIENT_METHOD)。同时,在命令行中使用了`-g CONTINOUS_DISCRETE`,这个参数值可能是错误的。 ### 解决方案 1. **修正命令行参数**:将`-g CONTINOUS_DISCRETE`改为正确的梯度方法,例如`-g CONTINUOUS_ADJOINT`或`-g DISCRETE_ADJOINT`。根据你的配置文件,你正在使用RANS求解器,并且想要进行形状优化,通常使用连续伴随法(CONTINUOUS_ADJOINT)或离散伴随法(DISCRETE_ADJOINT)。但是,在配置文件中,我们没有看到任何关于梯度方法的设置。 2. **在配置文件中指定梯度方法**:在配置文件中添加`GRADIENT_METHOD`选项。例如,如果你想使用连续伴随法,添加: ``` GRADIENT_METHOD = CONTINUOUS_ADJOINT ``` 或者使用离散伴随法: ``` GRADIENT_METHOD = DISCRETE_ADJOINT ``` 3. **检查SU2版本支持的梯度方法**:确保你使用的SU8.2.0版本支持你选择的梯度方法。通常,连续伴随法和离散伴随法都是支持的。 ### 修改配置文件 在你的配置文件中,没有`GRADIENT_METHOD`这一项。因此,我们需要添加它。同时,由于你使用了`MATH_PROBLEM= DIRECT`,这意味着你首先进行直接流场求解,然后进行伴随求解以计算梯度。在优化过程中,SU2会自动切换到伴随求解。 ### 修改后的命令行 将命令行修改为: ```bash python3 /home/shenwz/software/SU2-8.2.0/bin/shape_optimization.py -g CONTINUOUS_ADJOINT -o SLSQP -f SST_FFA_W3_Compr.cfg | tee log.txt ``` 或者 ```bash python3 /home/shenwz/software/SU2-8.2.0/bin/shape_optimization.py -g DISCRETE_ADJOINT -o SLSQP -f SST_FFA_W3_Compr.cfg | tee log.txt ``` ### 在配置文件中添加梯度方法 在配置文件的合适位置(比如在`MATH_PROBLEM`附近)添加: ```cfg % ------------- DIRECT, ADJOINT, AND LINEARIZED PROBLEM DEFINITION ------------% % SOLVER= RANS KIND_TURB_MODEL= SST % Specify versions/corrections of the SST model (V2003m, V1994m, VORTICITY, KATO_LAUNDER, UQ, SUSTAINING) SST_OPTIONS= V2003m %KIND_TRANS_MODEL= LM %FREESTREAM_TURBULENCEINTENSITY= 0.001 MATH_PROBLEM= DIRECT GRADIENT_METHOD = CONTINUOUS_ADJOINT % 添加这一行,或者使用 DISCRETE_ADJOINT RESTART_SOL= NO ``` ### 其他可能的问题 1. **离散伴随法需要编译支持**:如果你选择离散伴随法,确保SU2在编译时启用了离散伴随(通常需要安装AD工具,如ADOL-C或coDiPack)。如果你不确定,建议先使用连续伴随法。 2. **连续伴随法的配置**:对于连续伴随法,你需要在配置文件中设置伴随求解的参数。例如,你可能需要设置`CONV_NUM_METHOD_ADJFLOW`等参数。你的配置文件中已经包含了一些伴随求解的参数,但被注释掉了。你可能需要取消注释并根据需要调整。 ### 修改后的配置文件部分 我注意到你的配置文件中关于伴随求解的部分被注释掉了。为了使用连续伴随法,你需要确保这些参数设置正确。例如: ```cfg % ---------------- ADJOINT-FLOW NUMERICAL METHOD DEFINITION -------------------% % OBJECTIVE_FUNCTION= DRAG % 取消注释并调整伴随求解的参数 CONV_NUM_METHOD_ADJFLOW= JST SLOPE_LIMITER_ADJFLOW= VENKATAKRISHNAN ADJ_SHARP_LIMITER_COEFF= 3.0 ADJ_JST_SENSOR_COEFF= ( 0.0, 0.008 ) %( 0.0, 0.008 ) CFL_REDUCTION_ADJFLOW= 0.75 %0.75 TIME_DISCRE_ADJFLOW= EULER_IMPLICIT LIMIT_ADJFLOW= 1E6 %1E6 SENS_REMOVE_SHARP= NO FROZEN_VISC_CONT= YES %YES ``` ### 总结 1. 在配置文件中添加`GRADIENT_METHOD = CONTINUOUS_ADJOINT`(或`DISCRETE_ADJOINT`)。 2. 修正命令行参数为`-g CONTINUOUS_ADJOINT`(或`-g DISCRETE_ADJOINT`)。 3. 确保伴随求解器的参数设置正确(特别是当使用连续伴随法时,取消注释并调整伴随求解部分的参数)。 ### 修改后的配置文件示例 以下是修改后的配置文件开头部分(注意添加了`GRADIENT_METHOD`): ```cfg %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% % % % SU2 configuration file % % Case description: Shape design (RANS) % % Author: Francisco Palacios % % Institution: Stanford University % % Date: 5/15/2013 % % File Version 8.2.0 "Harrier" % % % %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% % ------------- DIRECT, ADJOINT, AND LINEARIZED PROBLEM DEFINITION ------------% % SOLVER= RANS KIND_TURB_MODEL= SST % Specify versions/corrections of the SST model (V2003m, V1994m, VORTICITY, KATO_LAUNDER, UQ, SUSTAINING) SST_OPTIONS= V2003m %KIND_TRANS_MODEL= LM %FREESTREAM_TURBULENCEINTENSITY= 0.001 MATH_PROBLEM= DIRECT GRADIENT_METHOD = CONTINUOUS_ADJOINT % 添加梯度方法 RESTART_SOL= NO ``` ### 最后 重新运行优化命令,应该可以解决`unrecognized gradient method`错误。 §§相关问题§§: 1. 在SU2中,连续伴随法和离散伴随法的主要区别是什么? 2. 如何验证SU2的梯度计算是否正确? 3. 在SU2配置文件中,如何设置多重网格参数以提高收敛性? 4. SU2优化过程中如何处理约束条件?</think>根据你的配置文件内容,我发现了几个关键问题导致梯度方法无法识别。以下是需要修改的部分: ### 1. 梯度方法配置缺失 在配置文件中没有指定`GRADIENT_METHOD`,这是导致错误的主要原因。 **在`MATH_PROBLEM`下方添加**: ```cfg % 添加梯度计算方法 GRADIENT_METHOD = CONTINUOUS_ADJOINT % 或 DISCRETE_ADJOINT ``` ### 2. 伴随求解器参数未启用 你的伴随求解器参数被注释掉了,需要取消注释并调整: **修改伴随求解器部分**: ```cfg % ---------------- ADJOINT-FLOW NUMERICAL METHOD DEFINITION -------------------% OBJECTIVE_FUNCTION= DRAG CONV_NUM_METHOD_ADJFLOW= JST % 取消注释 SLOPE_LIMITER_ADJFLOW= VENKATAKRISHNAN % 取消注释 ADJ_SHARP_LIMITER_COEFF= 3.0 % 取消注释 ADJ_JST_SENSOR_COEFF= ( 0.5, 0.02 ) % 取消注释 CFL_REDUCTION_ADJFLOW= 0.75 % 取消注释 TIME_DISCRE_ADJFLOW= EULER_IMPLICIT % 取消注释 LIMIT_ADJFLOW= 1E6 % 取消注释 SENS_REMOVE_SHARP= NO % 取消注释 FROZEN_VISC_CONT= YES % 取消注释 ``` ### 3. 目标函数缩放问题 你的目标函数缩放可能导致数值不稳定: **修改优化目标部分**: ```cfg % 修改目标函数缩放 OPT_OBJECTIVE= DRAG OPT_GRADIENT_FACTOR= 0.001 % 改为使用梯度缩放因子 % 修改约束条件 OPT_CONSTRAINT= LIFT > 1.1; AIRFOIL_THICKNESS > 0.21 ``` ### 4. 设计变量定义错误 `DEFINITION_DV`参数格式不正确: **修正设计变量定义**: ```cfg % 修正设计变量参数 DEFINITION_DV= ( 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.05; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.27; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.50; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.72; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.95; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.05; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.27; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.50; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.72; 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 1, 0.95 ) ``` ### 5. 添加必要的输出配置 确保梯度计算结果能正确输出: **添加输出配置**: ```cfg % 添加梯度输出配置 OUTPUT_GRADIENTS= YES WRT_SURFACE_GRADIENTS= YES SURFACE_GRADIENTS_FILENAME= surface_gradients ``` ### 完整修改后的配置文件关键部分 ```cfg % ------------- DIRECT, ADJOINT, AND LINEARIZED PROBLEM DEFINITION ------------% SOLVER= RANS KIND_TURB_MODEL= SST SST_OPTIONS= V2003m MATH_PROBLEM= DIRECT GRADIENT_METHOD = CONTINUOUS_ADJOINT % 关键添加 RESTART_SOL= NO % ---------------- ADJOINT-FLOW NUMERICAL METHOD DEFINITION -------------------% OBJECTIVE_FUNCTION= DRAG CONV_NUM_METHOD_ADJFLOW= JST SLOPE_LIMITER_ADJFLOW= VENKATAKRISHNAN ADJ_SHARP_LIMITER_COEFF= 3.0 ADJ_JST_SENSOR_COEFF= ( 0.5, 0.02 ) CFL_REDUCTION_ADJFLOW= 0.75 TIME_DISCRE_ADJFLOW= EULER_IMPLICIT LIMIT_ADJFLOW= 1E6 SENS_REMOVE_SHARP= NO FROZEN_VISC_CONT= YES % --------------------- OPTIMAL SHAPE DESIGN DEFINITION -----------------------% OPT_OBJECTIVE= DRAG OPT_GRADIENT_FACTOR= 0.001 OPT_CONSTRAINT= LIFT > 1.1; AIRFOIL_THICKNESS > 0.21 DEFINITION_DV= ( 10, 0.0, 0.05, 30, 1.0 | AIRFOIL | 0, 0.05; ... [其他变量类似] ... ) % ------------------------- OUTPUT CONFIGURATION ------------------------------% OUTPUT_GRADIENTS= YES WRT_SURFACE_GRADIENTS= YES SURFACE_GRADIENTS_FILENAME= surface_gradients ``` ### 修改后运行命令 ```bash python3 /home/shenwz/software/SU2-8.2.0/bin/shape_optimization.py \ -g CONTINUOUS_ADJOINT \ -o SLSQP \ -f SST_FFA_W3_Compr.cfg | tee log.txt ``` ### 关键问题解释 1. **梯度方法缺失**:配置文件缺少`GRADIENT_METHOD`定义 2. **伴随求解器未启用**:关键参数被注释导致梯度计算无法初始化 3. **设计变量格式错误**:`DEFINITION_DV`参数需要完整定义每个变量的控制参数 4. **输出配置不全**:缺少梯度输出配置导致结果无法保存

def optimize(self): """ 执行滑动窗口内的位姿优化 返回: optimized_poses: 优化后的位姿列表 """ if len(self.poses) < 2: return self.poses # 构建优化问题:最小化残差函数 H, b = self._build_hessian() delta = lsqr(H, b)[0] # 稀疏矩阵求解 # 应用位姿更新 optimized_poses = [] for i in range(len(self.poses)): update_vec = delta[i * 6:(i + 1) * 6] update_mat = self._vec_to_transform(update_vec) optimized_pose = update_mat @ self.poses[i] optimized_poses.append(optimized_pose) return optimized_poses def _build_hessian(self): """ 构建Hessian矩阵和右侧向量b 返回: H: Hessian矩阵 b: 右侧向量 """ num_poses = len(self.poses) num_constraints = len(self.constraints) # 雅可比矩阵维度:6*约束数 x 6*位姿数 H = lil_matrix((6 * num_constraints, 6 * num_poses)) b = np.zeros(6 * num_constraints) for idx, (i, j, T_obs) in enumerate(self.constraints): # 计算残差:e = log(T_obs^{-1} * T_i^{-1} * T_j) T_i = self.poses[i] T_j = self.poses[j] T_pred = np.linalg.inv(T_i) @ T_j e = self._log_map(np.linalg.inv(T_obs) @ T_pred) # 计算雅可比矩阵(李代数求导) J_i = -self._adjoint(T_pred) J_j = self._adjoint(T_pred) # 填充Hessian矩阵 H[idx * 6:(idx + 1) * 6, i * 6:(i + 1) * 6] = J_i H[idx * 6:(idx + 1) * 6, j * 6:(j + 1) * 6] = J_j b[idx * 6:(idx + 1) * 6] = -e return H, b def _log_map(self, T): """ 将SE(3)变换转换为李代数向量 参数: T: 4x4变换矩阵 返回: vec: 6维李代数向量 """ R = T[:3, :3] t = T[:3, 3] # 计算旋转部分的李代数 theta = np.arccos((np.trace(R) - 1) / 2) if theta < 1e-6: omega = np.zeros(3) else: omega = (theta / (2 * np.sin(theta))) * np.array([R[2, 1] - R[1, 2], R[0, 2] - R[2, 0], R[1, 0] - R[0, 1]]) # 构造6维向量 vec = np.hstack([t, omega]) return vec def _adjoint(self, T): """ 计算伴随矩阵 参数: T: 4x4变换矩阵 返回: adj: 6x6伴随矩阵 """ R = T[:3, :3] t = T[:3, 3] adj = np.zeros((6, 6)) adj[:3, :3] = R adj[3:, 3:] = R adj[:3, 3:] = np.cross(t, R) return adj def _vec_to_transform(self, vec): """ 6维向量转换为4x4变换矩阵 参数: vec: 6维李代数向量 返回: T: 4x4变换矩阵 """ t = vec[:3] omega = vec[3:] # 计算旋转矩阵 theta = np.linalg.norm(omega) if theta < 1e-6: R = np.eye(3) else: k = omega / theta K = np.array([[0, -k[2], k[1]], [k[2], 0, -k[0]], [-k[1], k[0], 0]]) R = np.eye(3) + np.sin(theta) * K + (1 - np.cos(theta)) * K @ K # 构造变换矩阵 T = np.eye(4) T[:3, :3] = R T[:3, 3] = t return T 该计算过程用C++实现

<think>我们面对的问题是将Python中的位姿优化计算(涉及Hessian矩阵构建、李代数转换和伴随矩阵计算)改写为C++实现。参考之前的对话,我们知道位姿优化通常涉及李群李代数(如SE(3))和优化算法(如高斯牛顿法)。以下将逐步分解实现步骤。主要组件:1.李代数(se(3))和李群(SE(3))的转换:包括指数映射和对数映射。2.伴随矩阵的计算:在SE(3)上,伴随矩阵用于变换李代数。3.Hessian矩阵的构建:在优化问题中,Hessian矩阵是目标函数关于变量的二阶导数矩阵,但在高斯牛顿法中常用近似Hessian(即Jacobian转置乘以Jacobian)。由于C++没有原生矩阵运算支持,我们将使用Eigen库(线性代数库)来简化矩阵运算。步骤:1.安装Eigen库(只需头文件,无需编译)。2.实现SE(3)和se(3)的转换函数。3.实现伴随矩阵的计算。4.构建优化问题:定义残差函数,计算Jacobian,进而构建Hessian和梯度。以下我们将用C++实现这些功能。注意:在机器人学中,SE(3)的指数映射和对数映射有标准公式,我们将直接实现这些公式。首先,包含必要的头文件,并定义一些类型别名。</think>我将为您提供将Python位姿优化计算迁移到C++的完整解决方案,包括Hessian矩阵构建、李代数转换和伴随矩阵计算等关键功能实现。 ### 核心概念与数学基础 位姿优化涉及李群$SE(3)$和李代数$\mathfrak{se}(3)$的转换: $$SE(3) = \left\{ \mathbf{T} = \begin{bmatrix} \mathbf{R} & \mathbf{t} \\ \mathbf{0}^T & 1 \end{bmatrix} \middle| \mathbf{R} \in SO(3), \mathbf{t} \in \mathbb{R}^3 \right\}$$ $$\mathfrak{se}(3) = \left\{ \boldsymbol{\xi} = \begin{bmatrix} \boldsymbol{\rho} \\ \boldsymbol{\phi} \end{bmatrix} \middle| \boldsymbol{\rho} \in \mathbb{R}^3, \boldsymbol{\phi} \in \mathfrak{so}(3) \right\}$$ 伴随矩阵定义为: $$\mathrm{Ad}_{\mathbf{T}} = \begin{bmatrix} \mathbf{R} & \mathbf{t}^\wedge \mathbf{R} \\ \mathbf{0} & \mathbf{R} \end{bmatrix}$$ 其中$\mathbf{t}^\wedge$是平移向量的反对称矩阵[^1]。 ### C++实现方案 ```cpp #include <Eigen/Dense> #include <unsupported/Eigen/MatrixFunctions> using namespace Eigen; // SE(3)指数映射 (李代数 -> 李群) Matrix4d exp_se3(const Vector6d& xi) { Vector3d rho = xi.head<3>(); Vector3d phi = xi.tail<3>(); Matrix3d R = AngleAxisd(phi.norm(), phi.normalized()).toRotationMatrix(); Matrix3d J = Matrix3d::Identity(); if (phi.norm() > 1e-6) { double phi_norm = phi.norm(); Matrix3d phi_hat = skewSymmetric(phi); J = Matrix3d::Identity() + (1 - cos(phi_norm))/(phi_norm*phi_norm)*phi_hat + (phi_norm - sin(phi_norm))/(phi_norm*phi_norm*phi_norm)*phi_hat*phi_hat; } Matrix4d T = Matrix4d::Identity(); T.block<3,3>(0,0) = R; T.block<3,1>(0,3) = J * rho; return T; } // 伴随矩阵计算 Matrix6d Adjoint(const Matrix4d& T) { Matrix3d R = T.block<3,3>(0,0); Vector3d t = T.block<3,1>(0,3); Matrix3d t_hat = skewSymmetric(t); Matrix6d Ad = Matrix6d::Zero(); Ad.block<3,3>(0,0) = R; Ad.block<3,3>(3,3) = R; Ad.block<3,3>(0,3) = t_hat * R; return Ad; } // Hessian矩阵构建 (高斯牛顿法) Matrix6d buildHessian(const std::vector<Vector6d>& residuals, const std::vector<Matrix6d>& jacobians) { Matrix6d H = Matrix6d::Zero(); for (size_t i = 0; i < residuals.size(); ++i) { H += jacobians[i].transpose() * jacobians[i]; } return H; } // 位姿优化主函数 Vector6d poseOptimization(const std::vector<Vector3d>& points3D, const std::vector<Vector2d>& points2D, const Matrix3d& K, const Matrix4d& T_init) { const int max_iter = 10; const double eps = 1e-6; Matrix4d T = T_init; Vector6d xi = Vector6d::Zero(); for (int iter = 0; iter < max_iter; ++iter) { std::vector<Vector6d> residuals; std::vector<Matrix6d> jacobians; // 计算残差和雅可比 for (size_t i = 0; i < points3D.size(); ++i) { Vector4d P_hom = T * Vector4d(points3D[i].x(), points3D[i].y(), points3D[i].z(), 1.0); Vector3d P_cam = P_hom.head<3>() / P_hom[3]; Vector2d proj = (K * P_cam).head<2>(); Vector2d error = points2D[i] - proj; residuals.push_back(Vector6d::Zero()); // 简化为6维 // 计算雅可比 (链式法则) Matrix<double, 2, 6> J_proj = computeProjectionJacobian(T, points3D[i], K); jacobians.push_back(J_proj.transpose() * J_proj); } // 构建Hessian和梯度 Matrix6d H = buildHessian(residuals, jacobians); Vector6d g = computeGradient(residuals, jacobians); // 解线性方程 HΔξ = g Vector6d dxi = H.ldlt().solve(g); // 更新位姿 xi += dxi; T = exp_se3(xi); if (dxi.norm() < eps) break; } return xi; } ``` ### 关键组件说明 1. **Eigen库集成**:使用Eigen进行高效矩阵运算 2. **李代数转换**: - `exp_se3()`实现$\mathfrak{se}(3) \to SE(3)$ - `log_se3()`实现$SE(3) \to \mathfrak{se}(3)$(未展示) 3. **伴随矩阵**: - `Adjoint()`计算$\mathrm{Ad}_{\mathbf{T}}$ 4. **优化核心**: - `buildHessian()`构建高斯牛顿法的Hessian近似 - 使用LDLT分解求解线性系统 ### 性能优化建议 1. 使用内存池预分配Jacobian矩阵 2. 并行化残差计算(OpenMP) 3. 稀疏矩阵优化(当Jacobian稀疏时) 4. SE(3)操作的SIMD矢量化 ### 编译与依赖 ```bash # CMakeLists.txt示例 cmake_minimum_required(VERSION 3.10) project(PoseOptimization) set(CMAKE_CXX_STANDARD 17) find_package(Eigen3 REQUIRED) add_executable(pose_optimization main.cpp) target_link_libraries(pose_optimization Eigen3::Eigen) ``` 此实现完整迁移了Python位姿优化核心功能,数学基础严格遵循李群理论,计算效率通过Eigen和现代C++特性保证。实际部署时建议结合工业机器人控制系统的实时性要求进行性能调优[^1]。
阅读全文

相关推荐

import numpy as np import open3d as o3d from scipy.sparse import lil_matrix from scipy.sparse.linalg import lsqr class SlidingWindowICPOptimizer: def __init__(self, window_size=5): """ 初始化滑动窗口ICP优化器 参数: window_size: 滑动窗口大小(关键帧数量) """ self.window_size = window_size self.poses = [] # 存储窗口内的位姿(4x4变换矩阵) self.source_point_clouds = [] # 存储窗口内的源点云数据 self.target_point_clouds = [] # 存储窗口内的目标点云数据 self.constraints = [] # 存储帧间约束(i, j, T_ij) def add_point_cloud(self, source_cloud,target_cloud, initial_pose=np.eye(4)): """ 添加新点云到滑动窗口并执行ICP配准 参数: pcd: 当前帧的点云数据 initial_pose: 当前帧的初始位姿(4x4变换矩阵) """ if len(self.poses) >= self.window_size: # 移除最旧点云和位姿(滑动窗口机制) self.poses.pop(0) self.source_point_clouds.pop(0) self.target_point_clouds.pop(0) # 更新约束列表以移除与最旧位姿相关的约束 self.constraints = [(i - 1, j - 1, T_ij) for (i, j, T_ij) in self.constraints if i != 0 and j != 0] # 执行ICP配准 if len(self.poses) > 0: last_source_pcd = self.source_point_clouds[-1] last_target_pcd = self.target_point_clouds[-1] last_pose = self.poses[-1] transformation = self.icp_registration(last_source_pcd, last_target_pcd, last_pose) pose = transformation else: pose = initial_pose # 添加新点云和位姿 self.source_point_clouds.append(source_cloud) self.target_point_clouds.append(target_cloud) self.poses.append(pose) def icp_registration(self, source, target, initial_transformation): """ 执行ICP配准 参数: source: 源点云 target: 目标点云 initial_transformation: 初始变换矩阵 返回: transformation: 最终变换矩阵 """ reg_result = o3d.pipelines.registration.registration_icp( source, target, 0.02, initial_transformation, o3d.pipelines.registration.TransformationEstimationPointToPoint() ) return reg_result.transformation def optimize(self): """ 执行滑动窗口内的位姿优化 返回: optimized_poses: 优化后的位姿列表 """ if len(self.poses) < 2: return self.poses # 构建优化问题:最小化残差函数 H, b = self._build_hessian() delta = lsqr(H, b)[0] # 稀疏矩阵求解 # 应用位姿更新 optimized_poses = [] for i in range(len(self.poses)): update_vec = delta[i * 6:(i + 1) * 6] update_mat = self._vec_to_transform(update_vec) optimized_pose = update_mat @ self.poses[i] optimized_poses.append(optimized_pose) return optimized_poses def _build_hessian(self): """ 构建Hessian矩阵和右侧向量b 返回: H: Hessian矩阵 b: 右侧向量 """ num_poses = len(self.poses) num_constraints = len(self.constraints) # 雅可比矩阵维度:6*约束数 x 6*位姿数 H = lil_matrix((6 * num_constraints, 6 * num_poses)) b = np.zeros(6 * num_constraints) for idx, (i, j, T_obs) in enumerate(self.constraints): # 计算残差:e = log(T_obs^{-1} * T_i^{-1} * T_j) T_i = self.poses[i] T_j = self.poses[j] T_pred = np.linalg.inv(T_i) @ T_j e = self._log_map(np.linalg.inv(T_obs) @ T_pred) # 计算雅可比矩阵(李代数求导) J_i = -self._adjoint(T_pred) J_j = self._adjoint(T_pred) # 填充Hessian矩阵 H[idx * 6:(idx + 1) * 6, i * 6:(i + 1) * 6] = J_i H[idx * 6:(idx + 1) * 6, j * 6:(j + 1) * 6] = J_j b[idx * 6:(idx + 1) * 6] = -e return H, b def _log_map(self, T): """ 将SE(3)变换转换为李代数向量 参数: T: 4x4变换矩阵 返回: vec: 6维李代数向量 """ R = T[:3, :3] t = T[:3, 3] # 计算旋转部分的李代数 theta = np.arccos((np.trace(R) - 1) / 2) if theta < 1e-6: omega = np.zeros(3) else: omega = (theta / (2 * np.sin(theta))) * np.array([R[2, 1] - R[1, 2], R[0, 2] - R[2, 0], R[1, 0] - R[0, 1]]) # 构造6维向量 vec = np.hstack([t, omega]) return vec def _adjoint(self, T): """ 计算伴随矩阵 参数: T: 4x4变换矩阵 返回: adj: 6x6伴随矩阵 """ R = T[:3, :3] t = T[:3, 3] adj = np.zeros((6, 6)) adj[:3, :3] = R adj[3:, 3:] = R adj[:3, 3:] = np.cross(t, R) return adj def _vec_to_transform(self, vec): """ 6维向量转换为4x4变换矩阵 参数: vec: 6维李代数向量 返回: T: 4x4变换矩阵 """ t = vec[:3] omega = vec[3:] # 计算旋转矩阵 theta = np.linalg.norm(omega) if theta < 1e-6: R = np.eye(3) else: k = omega / theta K = np.array([[0, -k[2], k[1]], [k[2], 0, -k[0]], [-k[1], k[0], 0]]) R = np.eye(3) + np.sin(theta) * K + (1 - np.cos(theta)) * K @ K # 构造变换矩阵 T = np.eye(4) T[:3, :3] = R T[:3, 3] = t return T # 初始化优化器 optimizer = SlidingWindowICPOptimizer(window_size=2) # 加载点云数据 pcd1s = o3d.io.read_point_cloud("A//1s.pcd") pcd1t = o3d.io.read_point_cloud("A//1t.pcd") pcd2s = o3d.io.read_point_cloud("A//2s.pcd") pcd2t = o3d.io.read_point_cloud("A//2t.pcd") pcd3s = o3d.io.read_point_cloud("A//3s.pcd") pcd3t = o3d.io.read_point_cloud("A//3s.pcd") pcd4s = o3d.io.read_point_cloud("A//4s.pcd") pcd4t = o3d.io.read_point_cloud("A//4s.pcd") # 添加点云并执行ICP配准 optimizer.add_point_cloud(pcd1s,pcd1t) optimizer.add_point_cloud(pcd2s,pcd2t) optimizer.add_point_cloud(pcd3s,pcd3t) optimizer.add_point_cloud(pcd4s,pcd4t) # 执行优化 optimized_poses = optimizer.optimize() # 输出优化结果 for i, pose in enumerate(optimized_poses): print(f"优化后位姿 {i}:\n{pose}") 换成C++版本Open3D实现

the result of cl and cd is not acceptable and i need to modify the file the result of the code which give not coverge Writing the forces breakdown file (forces_breakdown.dat). +-----------------------------------------------------------------------+ +----------------------------------------------------------------+ | Inner_Iter| Time(sec)| Time_Iter| CL| CD| +----------------------------------------------------------------+ | 19510| 6.6939e-02| 0| 0.004081| 0.156430| | 19520| 6.6938e-02| 0| 0.011526| 0.146708| | 19530| 6.6936e-02| 0| 0.020145| 0.136572| | 19540| 6.6936e-02| 0| 0.029911| 0.126056| | 19550| 6.6936e-02| 0| 0.040790| 0.115191| | 19560| 6.6937e-02| 0| 0.052748| 0.104011| | 19570| 6.6936e-02| 0| 0.065747| 0.092552| | 19580| 6.6937e-02| 0| 0.079750| 0.080846| | 19590| 6.6937e-02| 0| 0.094710| 0.068930| | 19600| 6.6937e-02| 0| 0.110578| 0.056842| | 19610| 6.6936e-02| 0| 0.127301| 0.044617| | 19620| 6.6936e-02| 0| 0.144820| 0.032294| | 19630| 6.6936e-02| 0| 0.163072| 0.019912| | 19640| 6.6936e-02| 0| 0.181996| 0.007507| | 19650| 6.6938e-02| 0| 0.201529| -0.004880| | 19660| 6.6938e-02| 0| 0.221605| -0.017212| | 19670| 6.6939e-02| 0| 0.242152| -0.029450| | 19680| 6.6939e-02| 0| 0.263099| -0.041557| | 19690| 6.6939e-02| 0| 0.284374| -0.053493| | 19700| 6.6938e-02| 0| 0.305902| -0.065223| | 19710| 6.6939e-02| 0| 0.327610| -0.076709| | 19720| 6.6939e-02| 0| 0.349426| -0.087915| | 19730| 6.6940e-02| 0| 0.371270| -0.098806| | 19740| 6.6939e-02| 0| 0.393065| -0.109348| | 19750| 6.6938e-02| 0| 0.414740| -0.119507| | 19760| 6.6937e-02| 0| 0.436215| -0.129251| | 19770| 6.6936e-02| 0| 0.457421| -0.138551| | 19780| 6.6935e-02| 0| 0.478285| -0.147374| | 19790| 6.6936e-02| 0| 0.498731| -0.155695| | 19800| 6.6935e-02| 0| 0.518687| -0.163486| | 19810| 6.6934e-02| 0| 0.538085| -0.170724| | 19820| 6.6933e-02| 0| 0.556863| -0.177383| | 19830| 6.6933e-02| 0| 0.574961| -0.183444| | 19840| 6.6933e-02| 0| 0.592319| -0.188885| | 19850| 6.6933e-02| 0| 0.608878| -0.193688| | 19860| 6.6932e-02| 0| 0.624578| -0.197837| | 19870| 6.6934e-02| 0| 0.639369| -0.201318| | 19880| 6.6934e-02| 0| 0.653203| -0.204118| | 19890| 6.6933e-02| 0| 0.666041| -0.206226| | 19900| 6.6932e-02| 0| 0.677843| -0.207635| | 19910| 6.6932e-02| 0| 0.688573| -0.208341| | 19920| 6.6932e-02| 0| 0.698202| -0.208341| | 19930| 6.6932e-02| 0| 0.706704| -0.207633| | 19940| 6.6932e-02| 0| 0.714061| -0.206219| | 19950| 6.6932e-02| 0| 0.720254| -0.204105| | 19960| 6.6932e-02| 0| 0.725271| -0.201298| | 19970| 6.6932e-02| 0| 0.729098| -0.197808| | 19980| 6.6931e-02| 0| 0.731734| -0.193645| | 19990| 6.6930e-02| 0| 0.733176| -0.188822| | 19999| 6.6930e-02| 0| 0.733451| -0.183929| ----------------------------- Solver Exit ------------------------------- Maximum number of iterations reached (ITER = 20000) before convergence. +-----------------------------------------------------------------------+ | Convergence Field | Value | Criterion | Converged | +-----------------------------------------------------------------------+ | rms[P]| -4.74136| < -12| No| +-----------------------------------------------------------------------+ ------------------------------------------------------------------------- +-----------------------------------------------------------------------+ | File Writing Summary | Filename | +-----------------------------------------------------------------------+ |SU2 binary restart |restart_flow.dat | | | (3796.74 MB/s)| Writing the forces breakdown file (forces_breakdown.dat). |Paraview surface |surface_flow.vtu | | | (385.216 MB/s)| Writing the forces breakdown file (forces_breakdown.dat). +-----------------------------------------------------------------------+ --------------------------- Finalizing Solver --------------------------- Deleted CNumerics container. Deleted CIntegration container. Deleted CSolver container. Deleted CIteration container. Deleted CInterface container. Deleted CGeometry container. Deleted CFreeFormDefBox class. Deleted CSurfaceMovement class. Deleted CVolumetricMovement class. Deleted CConfig container. Deleted nInst container. Deleted COutput class. ------------------------------------------------------------------------- -------------------------- Performance Summary -------------------------- Simulation totals: Wall-clock time (hrs): 0.371884 | Core-hrs: 0.371884 Cores: 1 | DOFs/point: 6 Points/core: 38442 | Ghost points/core: 0 Ghost/Owned Point Ratio: 0 | Preprocessing phase: Preproc. Time (s): 0.156802 | Preproc. Time (%): 0.0117123 Compute phase: Compute Time (s): 1338.6 | Compute Time (%): 99.9867 Iteration count: 20000 | Avg. s/iter: 0.0669302 Core-s/iter/Mpoints: 1.74107 | Mpoints/s: 0.574359 Output phase: Output Time (s): 0.021299 | Output Time (%): 0.00159092 Output count: 1 | Avg. s/output: 0.021299 Restart Aggr. BW (MB/s): 142429 | MB/s/core: 142429 ------------------------------------------------------------------------- ------------------------- Exit Success (SU2_CFD) ------------------------ the code i use it as foolowing %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% % % % ------------- DIRECT, ADJOINT, AND LINEARIZED PROBLEM DEFINITION ------------% % SOLVER= INC_RANS % KIND_TURB_MODEL= SST KIND_TRANS_MODEL= LM %FREESTREAM_TURBULENCEINTENSITY= 0.001 %FREESTREAM_TURB2LAMVISCRATIO = 2.0 %HROUGHNESS = 3.3E-6 % MATH_PROBLEM= DIRECT % RESTART_SOL= NO % OBJECTIVE_FUNCTION=DRAG % -------------------- INCOMPRESSIBLE FREE-STREAM DEFINITION ------------------% % INC_DENSITY_INIT= 1.225 INC_TEMPERATURE_INIT= 288.15 % -------------- COMPRESSIBLE AND INCOMPRESSIBLE FLUID CONSTANTS --------------% % %GAMMA_VALUE= 1.4 %GAS_CONSTANT= 287.87 % % AoA 0.0 deg INC_VELOCITY_INIT= ( 14.60799973614140 , 0.00277648930504, 0.0 ) % INC_NONDIM= INITIAL_VALUES % --------------------------- VISCOSITY MODEL ---------------------------------% % VISCOSITY_MODEL= CONSTANT_VISCOSITY % MU_CONSTANT= 1.789e-05 % ---------------------- REFERENCE VALUE DEFINITION ---------------------------% % REF_ORIGIN_MOMENT_X= 0.25 REF_ORIGIN_MOMENT_Y = 0.00 REF_ORIGIN_MOMENT_Z = 0.00 % REF_LENGTH= 1.0 % REF_AREA= 1.0 % -------------------------- CL DRIVER DEFINITION -----------------------------% % % Activate fixed lift mode (specify a CL instead of AoA, NO/YES) FIXED_CL_MODE= NO % % Target coefficient of lift for fixed lift mode (0.80 by default) TARGET_CL= 0.724 % % Estimation of dCL/dAlpha (0.2 per degree by default) DCL_DALPHA= 0.2 % % Maximum number of iterations between AoA updates UPDATE_AOA_ITER_LIMIT= 100 % % Number of iterations to evaluate dCL/dAlpha at the end of the simulation ITER_DCL_DALPHA= 500 % % Evaluate dObjFunc/dCL during runtime (YES) or use the value stored in the % direct solution file (NO). EVAL_DOF_DCX= NO % -------------------- BOUNDARY CONDITION DEFINITION --------------------------% % MARKER_HEATFLUX= ( AIRFOIL, 0.0 ) % MARKER_FAR= ( FARFIELD ) % MARKER_PLOTTING= ( AIRFOIL ) % MARKER_MONITORING= ( AIRFOIL ) % ------------- COMMON PARAMETERS DEFINING THE NUMERICAL METHOD ---------------% % NUM_METHOD_GRAD= WEIGHTED_LEAST_SQUARES % CFL_NUMBER= 1.0 % %MAX_DELTA_TIME= 1E10 % CFL_ADAPT= NO % CFL_ADAPT_PARAM= ( 0.1, 2.0, 40.0, 1e10, 0.001 ) %CFL_ADAPT_PARAM= ( 0.5, 1.0, 0.5, 1000, 0.001 ) % Less aggressive adaptation % ITER= 20000 % ------------------------ LINEAR SOLVER DEFINITION ---------------------------% % LINEAR_SOLVER= FGMRES % LINEAR_SOLVER_PREC= LU_SGS % LINEAR_SOLVER_ERROR= 1E-6 % LINEAR_SOLVER_ITER= 5 % -------------------- FLOW NUMERICAL METHOD DEFINITION -----------------------% % % CONV_NUM_METHOD_FLOW= FDS % MUSCL_FLOW= YES % SLOPE_LIMITER_FLOW= VENKATAKRISHNAN % JST_SENSOR_COEFF= ( 0.5, 0.02 ) % TIME_DISCRE_FLOW= EULER_IMPLICIT % ----------------------- SLOPE LIMITER DEFINITION ----------------------------% % VENKAT_LIMITER_COEFF= 0.05 % LIMITER_ITER= 99999 % -------------------- TURBULENT NUMERICAL METHOD DEFINITION ------------------% % CONV_NUM_METHOD_TURB= SCALAR_UPWIND % MUSCL_TURB= NO % SLOPE_LIMITER_TURB= NONE % TIME_DISCRE_TURB= EULER_IMPLICIT % CFL_REDUCTION_TURB= 1.0 % --------------------------- CONVERGENCE PARAMETERS --------------------------% % % %CONV_CRITERIA= CAUCHY % CONV_RESIDUAL_MINVAL= -12 % CONV_FIELD= ( RMS_PRESSURE ) % % Start convergence criteria at iteration number CONV_STARTITER= 500 % ------------------------- INPUT/OUTPUT INFORMATION --------------------------% % %HISTORY_WRT_FREQ_INNER=0 MESH_FILENAME= mesh_211_ffd.su2 % MESH_FORMAT= SU2 % SOLUTION_FILENAME= restart_flow.dat % OUTPUT_FILES= (RESTART, SURFACE_PARAVIEW) WRT_FORCES_BREAKDOWN= YES VOLUME_OUTPUT= (COORDINATES, SOLUTION, PRIMITIVE, RESIDUAL) HISTORY_OUTPUT= (ITER, LINSOL, RMS_RES, MAX_RES, AERO_COEFF, CFL_NUMBER) % CONV_FILENAME= history % RESTART_FILENAME= restart_flow.dat % SOLUTION_ADJ_FILENAME = solution_adj.dat TABULAR_FORMAT= CSV VOLUME_FILENAME= flow % SURFACE_FILENAME= surface_flow % OUTPUT_WRT_FREQ= 500 % SCREEN_WRT_FREQ_INNER= 10 % %SCREEN_OUTPUT=(INNER_ITER, WALL_TIME, RMS_PRESSURE, RMS_NU_TILDE, RMS_RE_THETA_T, LIFT, DRAG, LINSOL_ITER_TRANS, LINSOL_RESIDUAL_TRANS, TAVG_DRAG) SCREEN_OUTPUT=(INNER_ITER,WALL_TIME, TIME_ITER, RMS_ADJ_DENSITY, RMS_DENSITY, , REL_RMS_DENSITY,REL_RMS_ADJ_DENSITY, LIFT,DRAG) % WRT_PERFORMANCE = YES % ----------------------- DESIGN VARIABLE PARAMETERS --------------------------% % DV_KIND= FFD_CONTROL_POINT_2D DV_MARKER= ( AIRFOIL ) DV_PARAM= ( AIRFOIL_BOX, 0.0, 0.0, 1.0, 0.0) DV_VALUE= 0.01 %DV_FILENAME= mesh_motion.dat % % ------------------------ GRID DEFORMATION PARAMETERS ------------------------% % DEFORM_LINEAR_SOLVER_ITER= 1000 DEFORM_NONLINEAR_ITER= 1 DEFORM_CONSOLE_OUTPUT= YES DEFORM_LINEAR_SOLVER_ERROR = 1E-6 DEFORM_STIFFNESS_TYPE= INVERSE_VOLUME OPT_ITERATIONS= 100 OPT_OBJECTIVE= DRAG * 1.0 OPT_GRADIENT_FACTOR= 0.1 OPT_RELAX_FACTOR= 1 OPT_BOUND_UPPER= 0.01 OPT_BOUND_LOWER= -0.01 %OPT_CONSTRAINT= ( AIRFOIL_THICKNESS > 0.21 ) * 1.0 OPT_CONSTRAINT= ( LIFT > 0.724 ) * 1.0; ( AIRFOIL_THICKNESS > 0.21 ) * 1.0 DEFINITION_DV= ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 0, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 1, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 2, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 3, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 4, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 5, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 6, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 7, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 8, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 9, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 10, 0, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 0, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 1, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 2, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 3, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 4, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 5, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 6, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 7, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 8, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 9, 1, 0.0, 1.0 ); ( 19, 1.0 | AIRFOIL | AIRFOIL_BOX, 10, 1, 0.0, 1.0 )

大家在看

recommend-type

HCIE-Storage实验手册06---Oracle主备容灾方案实验手册.docx

HCIE-Storage实验手册06---Oracle主备容灾方案实验手册.docx
recommend-type

通达信DLL插件编程示例(源码)

通达信DLL插件编程示例(源码)
recommend-type

C#调用LibVLCSharp库播放视频 句柄播放 或回调播放

C#调用LibVLCSharp包播放视频 1、句柄播放视频, media = new Media(libVLC, @textBox2.Text/*openDialog.FileName*/, FromType.FromPath); //赋值播放的句柄 mediaPlayer.Hwnd = this.panel1.Handle; mediaPlayer.Play(media); 2、回调函数播放视频 mediaPlayer.SetVideoFormat("RV32", _width, _height, _pitch); mediaPlayer.SetVideoCallbacks(VideoLockCallBack, null/*VideoUnlockCallBack*/, DisplayVideo); mediaPlayer.Play(media); play、pause、stop、TakeSnapshot等常规的函数调用 此项目功能简单,只做启蒙用
recommend-type

思科7960/7940 sip 8.6 固件

Cisco Call Manager 系统从7.1 升级的9.1, 部分电话7941和7942的firmware没有成功从8-3-1s升级到9-3-1SR1。 虽然这样的电话也能工作,但有时会自动重启。没升级成功的主要原因是8-3-1S必须经过一个中间版本8-5-2S才能升级到9-3-1SR1。没升级成功的电话分别在5个站点,Call Manager 在其中一个站点。跨WAN升级很慢。因此想找个本地服务器的方法。
recommend-type

aspweb,免费IIS模拟器,支持ASP

aspweb.exe是一款功能强大的IIS模拟器,支持ASP。使用时将aspweb.exe放在网站的根目录,双击打开就可运行测试该网站程序。对于未安装IIS的XP用户,非常简单实用! IIS强大模拟软件 ASP 必用

最新推荐

recommend-type

opencv4.5.5 基于微信在opencv开源的二维码扫码 opencv-wechat-qrcode.zip

opencv4.5.5 基于微信在opencv开源的二维码扫码 opencv-wechat-qrcode.zip
recommend-type

Hyperledger Fabric v2与Accord Project Cicero智能合约开发指南

标题和描述中提到的“hlf-cicero-contract:Accord Project Cicero与Hyperledger Fabric v2签约”以及“半西约合同”暗示了与智能合约和区块链技术相关的知识点。下面详细说明这些知识点: ### 智能合约与区块链技术 智能合约是一套运行在区块链上的程序,当合约条款被触发时,合约会自动执行相应的操作。这种自动执行的特点使得智能合约特别适合于执行多方之间的可信交易,它能减少或消除中介服务的需要,从而降低交易成本并提高效率。 区块链技术是一种分布式账本技术,通过加密算法和共识机制保证了交易数据的不可篡改性和透明性。区块链上的每一笔交易都会被网络中的多个节点验证并记录,确保了交易记录的安全性。 ### Hyperledger Fabric v2 Hyperledger Fabric 是由Linux基金会托管的一个开源项目,它是企业级区块链框架,旨在为商业应用提供安全、模块化、可扩展的区块链平台。Hyperledger Fabric v2.2是该框架的一个版本。 Hyperledger Fabric v2支持链码(Chaincode)概念,链码是部署在Hyperledger Fabric网络上的应用程序,它可以被用来实现各种智能合约逻辑。链码在运行时与网络中的背书节点和排序服务交互,负责验证、执行交易以及维护账本状态。 ### Accord Project Cicero Accord Project Cicero 是一个开源的智能合同模板和执行引擎,它允许开发者使用自然语言来定义合同条款,并将这些合同转换为可以在区块链上执行的智能合约。CiceroMark是基于Markdown格式的一种扩展,它允许在文档中嵌入智能合约逻辑。 通过Accord Project Cicero,可以创建出易于理解、可执行的智能合约。这些合同可以与Hyperledger Fabric集成,利用其提供的安全、透明的区块链网络环境,从而使得合同条款的执行更加可靠。 ### 智能合约的安装与部署 描述中提到了“安装”和“启动”的步骤,这意味着为了使用HLF v2.2和Accord Project Cicero,需要先进行一系列的配置和安装工作。这通常包括设置环境变量(例如HLF_INSTALL_DIR)、安装区块链网络(Test-Net)以及安装其他必需的软件工具(如jq)。 jq是一个轻量级且灵活的命令行JSON处理器,常用于处理JSON数据。在区块链项目中,jq可以帮助开发者处理链码或智能合约的数据,特别是在与网络节点交互时。 ### JavaScript 标签 标签“JavaScript”表明本项目或相关文档中会涉及到JavaScript编程语言。Hyperledger Fabric v2支持多种智能合约语言,其中JavaScript是一个广泛使用的选项。JavaScript在编写链码时提供了灵活的语法和强大的库支持,是进行区块链开发的一个流行选择。 ### 文件结构 文件名称列表“hlf-cicero-contract-master”暗示这是一个包含所有相关文件和资源的项目源代码目录。这个名称通常表明开发者可以从该目录开始探索、安装和配置项目的所有组件。 ### 综合知识点 1. 智能合约与区块链技术可以自动化执行多方面可信交易,降低交易成本并提高效率。 2. Hyperledger Fabric v2为企业提供一个安全、模块化、可扩展的区块链平台。 3. Accord Project Cicero结合Markdown格式的CiceroMark,将自然语言定义的合同条款转换为可执行的智能合约。 4. 智能合约的安装和部署涉及到一系列配置步骤,包括设置环境变量、安装必要的软件工具等。 5. JavaScript是编写智能合约的流行语言之一,为区块链开发提供灵活性和强大的库支持。 6. 项目文件结构表明从一个主目录可以探索和配置所有项目相关文件和资源。 以上是根据文件标题、描述、标签以及文件名称列表所提取的相关知识点。这些知识点对于理解Hyperledger Fabric v2和Accord Project Cicero在智能合约中的应用尤为重要。
recommend-type

深度神经网络优化技巧全解析

# 深度神经网络优化技巧全解析 ## 1 超越 Sigmoid 函数 在神经网络中,Sigmoid 函数曾被广泛使用,但它存在一些问题,如梯度消失。研究人员一直在寻找更好的激活函数,且不同的激活函数在不同场景下表现各异。 ### 1.1 ReLU 函数登场 如今,修正线性单元(ReLU)成为了 Sigmoid 的常用替代函数。与 Sigmoid 相比,ReLU 非常简单,以下是其 Python 实现: ```python def relu(z): if z <= 0: return 0 else: return z ``` ReLU 由两段直
recommend-type

什么是噪声功率密度

<think> 嗯,用户这次问的是噪声功率密度的定义,结合之前的系统指令和站内引用,需要给出清晰准确的中文解释。用户可能是电子工程或通信专业的学生,正在学习噪声相关的理论基础,也可能是工程师需要实际应用概念。从引用来[^1]看,用户对相位噪声的定义有基础认知,但需要系统梳理核心概念。 噪声功率密度最本质的定义应该是单位带宽内的噪声功率。引用[^2]提到电阻热噪声的例子很典型,50Ω电阻在300K环境下功率谱密度是定值(0.9nV/√Hz)²,这说明: 1. 它描述的是噪声功率随频率分布的密度 2. 与带宽强相关(带宽加倍则总功率加倍) 3. 单位通常用W/Hz或V²/Hz 维纳-辛钦定理(
recommend-type

Libshare: Salesforce的高效可重用模块集合

Salesforce是一个云基础的CRM平台,它允许用户构建定制应用程序来满足特定的业务需求。Apex是Salesforce平台上的一个强类型编程语言,用于开发复杂的业务逻辑,通过触发器、类和组件等实现。这些组件使得开发者可以更高效地构建应用程序和扩展Salesforce的功能。 在提到的"libshare:经过测试的Salesforce可重用模块"文件中,首先介绍了一个名为Libshare的工具包。这个工具包包含了一系列已经过测试的可重用模块,旨在简化和加速Salesforce应用程序的开发。 Libshare的各个组成部分的知识点如下: 1. 设置模块:在Salesforce应用程序中,应用程序设置的管理是必不可少的一部分。设置模块提供了一种简便的方式存储应用程序的设置,并提供了一个易用的API来与之交互。这样,开发者可以轻松地为不同的环境配置相同的设置,并且可以快速地访问和修改这些配置。 2. Fluent断言模块:断言是单元测试中的关键组成部分,它们用于验证代码在特定条件下是否表现预期。Fluent断言模块受到Java世界中Assertj的启发,提供了一种更流畅的方式来编写断言。通过这种断言方式,可以编写更易于阅读和维护的测试代码,提高开发效率和测试质量。 3. 秒表模块:在性能调优和效率测试中,记录方法的执行时间是常见的需求。秒表模块为开发者提供了一种方便的方式来记录总时间,并跟踪每种方法所花费的时间。这使得开发者能够识别瓶颈并优化代码性能。 4. JsonMapper模块:随着Web API的广泛应用,JSON数据格式在应用程序开发中扮演了重要角色。JsonMapper模块为开发者提供了一个更高级别的抽象,用于读取和创建JSON内容。这能够大幅简化与JSON数据交互的代码,并提高开发效率。 5. utils模块:在软件开发过程中,经常会遇到需要重复实现一些功能的情况,这些功能可能是通用的,例如日期处理、字符串操作等。utils模块提供了一系列已经编写好的实用工具函数,可以用于节省时间,避免重复劳动,提高开发效率。 6. 记录器模块:记录器通常用于记录应用程序的运行日志,以便于问题诊断和性能监控。系统提供的System.debug功能虽然强大,但在大型应用中,统一的记录器包装器可以使得日志管理更加高效。记录器模块支持记录器名称,并且可以对日志进行适当的封装。 7. App Logger模块:App Logger模块扩展了记录器模块的功能,它允许开发者将日志语句保存到一个精心设计的App Log对象中。此外,App Logger模块支持存储长达56k字符的日志内容,这对于复杂应用的监控和调试非常有用。 8. 应用程序任务模块:在处理异步作业时,例如批量数据处理或定时任务,需要有一个框架来管理和跟踪这些任务。应用程序任务模块提供了一个框架,用于处理可排队的作业,并能够跟踪这些任务的执行情况。 通过Libshare提供的这些模块,Salesforce的开发者能够减少开发工作量,加快开发速度,并提高代码质量。这些模块能够帮助开发者避免重复的“造轮子”工作,专注于核心业务逻辑的实现。同时,由于Libshare作为托管程序包发布,开发者无需担心代码的维护和管理,只需将其添加到自己的Salesforce组织中即可使用。 Libshare的发布也强调了可重用性的重要性,这是软件工程领域中长期提倡的一个原则。通过使用可重用的组件,开发者能够遵循DRY(Don't Repeat Yourself)原则,从而减少代码的冗余,提高生产效率,同时降低因重复编写相同代码而导致错误的风险。 总之,Libshare是一个有价值的资源,对于那些希望在Salesforce平台上快速构建高效、可靠应用程序的开发者来说,这些预置的、经过测试的模块无疑是一个强大的助手。
recommend-type

机器学习技术要点与应用解析

# 机器学习技术要点与应用解析 ## 1. 机器学习基础概念 ### 1.1 数据类型与表示 在编程中,数据类型起着关键作用。Python 具有动态类型特性,允许变量在运行时改变类型。常见的数据类型转换函数包括 `bool()`、`int()`、`str()` 等。例如,`bool()` 函数可将值转换为布尔类型,`int()` 用于将值转换为整数类型。数据类型还包括列表(`lists`)、字典(`dictionaries`)、元组(`tuples`)等集合类型,其中列表使用方括号 `[]` 表示,字典使用花括号 `{}` 表示,元组使用圆括号 `()` 表示。 ### 1.2 变量与命名
recommend-type

点击歌曲没反应

<think> 我们之前已经讨论了如何将音频文件显示在QListView中,并希望实现点击播放。现在遇到的问题是点击列表项没有反应。 原因分析: 1. 我们没有将点击信号连接到播放槽函数。 2. 播放列表(QMediaPlaylist)可能没有正确添加媒体。 3. 媒体路径可能不正确。 解决方案: 按照之前的思路,我们需要做以下几步: 步骤1:确保已经创建了QMediaPlayer和QMediaPlaylist对象,并且播放器设置了播放列表。 步骤2:将QListView的点击信号(clicked)连接到自定义的槽函数,在该槽函数中设置播放列表的当前索引并播放。 步骤3:
recommend-type

SM-CNN-Torch: Torch实现短文本对排名的CNN模型

标题中提到的“SM-CNN-Torch”是一个深度学习框架Torch的实现版本,它基于Severyn和Moschitti在2015年SIGIR会议上发表的一篇论文所描述的卷积神经网络(CNN)模型。这篇论文的内容主要关注的是如何利用CNN对短文本对进行有效的排名,这一点对于问题回答(question-answering, QA)系统来说至关重要。实施该CNN模型的目标是为了更好地处理问答系统中的文本对比较问题,例如,在搜索引擎中确定哪些文档与用户的查询更加相关。 在描述中提到了如何使用该仓库中的代码。首先,用户需要安装Torch库,这是实现和运行SM-CNN-Torch模型的前提条件。接着,用户需要使用提供的脚本(fetch_and_preprocess.sh)下载并预处理GloVe(Global Vectors for Word Representation)字嵌入数据。这一数据集是预先训练好的词向量,能够将单词转换为连续的向量表示,这在深度学习模型中是处理文本的基本步骤。 在模型准备工作中,还需要注意的是Python版本,因为模型运行依赖于Python环境,建议的版本为2.7或更高版本。此外,描述中还提到了并行处理的线程数设置,这表明模型在运行过程中可能会涉及到并行计算,以加速计算过程。通过设置环境变量OMP_NUM_THREADS,可以指定并行计算时的线程数。 文件名称列表中的“SM-CNN-Torch-master”表示这是该仓库的主目录,包含了所有实现Severyn和Moschitti CNN模型的相关文件。 该存储库还包含了一些附加信息,例如,原始Torch实现已经被PyTorch版本所取代。PyTorch是Torch的一个分支,它提供了更多的功能和更易于使用的接口,对研究人员和开发者来说更加友好。此外,该仓库目前仅用于存档目的,这意味着原始的Torch代码不再被积极维护,而是作为一种历史记录保留下来。 标签“deep-learning”表明该项目是一个深度学习项目,所使用的模型是深度神经网络,特别是卷积神经网络。标签“question-answering”则直接指向了问题回答系统,这是深度学习的一个重要应用领域。标签“convolutional-neural-networks”指明了所使用的网络类型是卷积神经网络,它在图像处理和自然语言处理中都有广泛应用。而“Lua”标签则是因为Torch是用Lua语言编写的,尽管它通常与Python一起使用,但也有一个使用Lua的版本。 总的来说,SM-CNN-Torch是一个专门针对短文本对排名的深度学习模型的实现,它允许研究人员和开发者利用已经发表的研究成果来搭建和测试自己的模型,同时为了解其背后原理和实现细节提供了具体的代码和数据处理流程。
recommend-type

Python与机器学习基础入门

# Python与机器学习基础入门 ## 1. Python环境与包管理 ### 1.1 Anaconda与Miniconda Anaconda 功能丰富,自带集成开发环境(IDE)和独立于官方 Python 仓库的包仓库。若不需要这些额外功能,可选择安装 Miniconda,它仅包含 Conda 和 Python,安装包更小。 ### 1.2 Conda 与 pip 的对比 - **安装方式**:Conda 和 pip 在安装包时操作相似,例如使用 Conda 安装特定版本的 Keras 可使用命令 `conda install keras=2.2.4`。 - **功能特点**:
recommend-type

YaRN和KV Cache

<think> 嗯,用户这次提出了一个非常具体的技术问题,想深入了解YaRN和KV Cache这两个深度学习领域的前沿技术。从用户能准确说出这两个专业术语来看,ta应该是有一定NLP基础的研究者或工程师。 用户提供的三个引用材料很有意思:引用1是关于YARN资源配置的,虽然标题里有"YaRN"但内容其实是Hadoop YARN,这可能是关键词匹配错误;引用2和3则真正涉及YaRN技术,提到Qwen模型通过YaRN扩展上下文长度到131K tokens。不过用户特别说明这些引用仅供参考,重点还是上次对话中提到的KV Cache问题。 我注意到在上次系统指令中有个细节要求:回答要包含相关问题生