动态代理cglib和jdk的区别
时间: 2024-05-17 16:04:01 浏览: 133
JDK动态代理和CGLIB动态代理都是Java中常用的动态代理技术,二者的区别主要在以下几个方面:
1. 原理不同
JDK动态代理是基于Java反射机制实现的,它通过实现InvocationHandler接口,动态生成代理类,从而实现代理功能。
CGLIB动态代理则是通过继承被代理类来实现代理,它不仅可以代理接口,还可以代理类和抽象类。
2. 性能不同
由于JDK动态代理是基于接口实现的,因此它的性能比CGLIB动态代理要高一些。CGLIB动态代理因为要继承被代理类,所以在生成代理类时需要消耗更多的时间和内存。
3. 支持的类型不同
JDK动态代理只能代理实现了接口的类,而CGLIB动态代理可以代理没有接口实现的类。但是,如果被代理类实现了接口,则CGLIB动态代理也可以代理。
总的来说,JDK动态代理和CGLIB动态代理各有优缺点,具体使用哪种技术应该根据实际情况而定。如果被代理类实现了接口,建议使用JDK动态代理,否则可以考虑使用CGLIB动态代理。
相关问题
cglib和jdk动态代理区别
JDK动态代理和CGLIB动态代理都是Java中的动态代理技术,但它们的实现方式不同。
JDK动态代理是基于接口的代理,它要求被代理的类必须实现一个接口,代理类实现该接口并在代理类中调用被代理类的方法。JDK动态代理使用Java自带的反射机制实现,因此它的效率比较高。
CGLIB动态代理是基于继承的代理,它不要求被代理的类实现接口,代理类继承被代理类并重写被代理类的方法。CGLIB动态代理使用ASM框架实现,因此它的效率比JDK动态代理略低,但它可以代理没有实现接口的类。
总的来说,JDK动态代理适用于代理实现了接口的类,而CGLIB动态代理适用于代理没有实现接口的类。
cglib和jdk动态代理
### CGLIB与JDK动态代理的区别及适用场景
#### 一、基本概念
CGLIB(Code Generation Library)是一种基于ASM字节码生成框架的工具库,它能够在运行时动态生成目标类的子类并覆盖其方法。与此不同的是,JDK动态代理利用Java反射机制,在运行时创建实现了指定接口的对象实例。
- **CGLIB**:通过继承的方式实现动态代理[^3]。
- **JDK动态代理**:仅支持对接口的代理,不支持对具体类的代理[^4]。
---
#### 二、主要区别
##### 1. 实现原理
- **CGLIB**:采用字节码操作技术,生成目标类的子类,并重写其中的方法以实现代理功能[^2]。
- **JDK动态代理**:基于Java Reflection API,通过`InvocationHandler`拦截方法调用,从而完成代理逻辑。
##### 2. 支持范围
- **CGLIB**:可以代理任意未被标记为final的类及其方法,即使该类没有实现任何接口也无妨。
- **JDK动态代理**:只能代理那些已经定义好的接口以及其实现类中的方法。
##### 3. 性能表现
从性能角度来看,随着JDK版本升级,两者之间的差距逐渐缩小:
- 在较新的JDK版本(如JDK7及以上),JDK动态代理的性能有了明显改善,而CGLIB的表现则趋于平稳甚至有所退步[^1]。
- 尽管如此,在某些特殊情况下(比如频繁调用少量方法的小型项目里),由于不需要加载额外的第三方库文件等原因,可能仍然会觉得CGLIB稍快一点。
##### 4. 开发复杂度
- **CGLIB**:需要引入外部依赖项(即cglib本身的jar包以及其他关联组件如asm等)。此外,当处理一些特殊的构造函数或者静态字段的时候也会遇到更多挑战。
- **JDK动态代理**:完全内置到标准版java sdk之中,没有任何附加条件限制即可直接使用。
---
#### 三、适用场景分析
| 场景描述 | 推荐方案 |
| --- | --- |
| 需要代理已有的接口 | JDK动态代理 是最佳选择,因为它设计初衷就是为了简化这种需求下的开发工作量。|
| 对象本身并没有提供明确的业务行为抽象层(也就是缺少对应的interface定义)| 此种情形下应该考虑运用CGLIB来进行增强控制[^5].|
| 运行环境受限于内存资源紧张或者是追求极致效率的应用程序内部| 如果确认不会经常变更代码结构的话,则可以选择继续沿用传统的JDK方式; 否则建议切换至更灵活高效的解决方案——CGLIB[^2].|
---
#### 四、总结说明
综上所述,虽然理论上讲CGLIB具备更强的功能特性并且在早期阶段确实展现出了优于前者的优势地位,但是考虑到实际应用过程中存在的各种约束因素之后就会发现它们各自都有适合自己的领域位置。因此,在决定选用哪一种类型的动态代理之前一定要充分权衡各方面利弊得失后再做定夺。
```python
# 示例代码展示如何分别使用两种不同的代理模式
import java.lang.reflect.Proxy;
import net.sf.cglib.proxy.Enhancer;
public class ProxyExample {
public static void main(String[] args) throws Exception{
// 创建一个简单的服务类作为演示用途
HelloService helloServiceImpl=new HelloServiceImpl();
// 使用JDK动态代理
MyInvocationHandler handler = new MyInvocationHandler(helloServiceImpl);
Class<?> proxyClass=Proxy.getProxyClass(
HelloService.class.getClassLoader(),
new Class[]{HelloService.class});
Object obj=proxyClass.getConstructor(new Class[]{ InvocationHandler.class }).newInstance(handler);
((HelloService)obj).sayHello();
// 使用CGLIB动态代理
Enhancer enhancer=new Enhancer();
enhancer.setSuperclass(HelloServiceImpl.class);
enhancer.setCallback((MethodInterceptor)(obj1, method, objects, methodProxy)->methodProxy.invokeSuper(obj1,objects));
HelloService cglibProxy=(HelloService)enhancer.create();
cglibProxy.sayHello();
}
}
```
阅读全文
相关推荐
















