给ProtocolCommandProcessorBase和FunctionalCommandProcessorBase这两个类名，分别取更好、更简短的类名，符合C#规范

<think>根据用户需求，我们需要为两个类名提供更符合C#命名规范的简短名称。C#命名规范通常遵循PascalCase，且类名应清晰表达其职责。以下是我的建议： ### 1. ProtocolCommandProcessorBase → **`ProtocolCommandHandler`** **理由**： - **更精确的动词**：在命令模式中，`Handler`比`Processor`更准确地表示"处理命令"的语义[^1] - **移除冗余后缀**：基类通常通过`abstract`修饰符明确，无需显式包含`Base`（除非有特殊继承层次要求） - **长度优化**：从29字符缩减到19字符，更简洁 - **领域一致性**：符合.NET生态中命令处理器的常见命名（如`ICommandHandler`） ```csharp // 优化后示例 public abstract class ProtocolCommandHandler { public abstract void Handle(IProtocolCommand command); } ``` ### 2. FunctionalCommandProcessorBase → **`FeatureCommandDispatcher`** **理由**： - **职责明确化**：`Dispatcher`比`Processor`更准确表达"分发命令"的核心职责 - **术语优化**：`Feature`替代`Functional`，避免与函数式编程混淆，更符合业务系统术语 - **移除基类后缀**：同上，通过抽象类标识基类身份 - **长度优化**：从32字符缩减到20字符 ```csharp // 优化后示例 public abstract class FeatureCommandDispatcher { protected abstract void Dispatch(IFeatureCommand command); } ``` ### 命名冲突处理（参考引用[1]） 当不同命名空间存在同名类时，采用以下方案： ```csharp // 别名方案 using ProtocolHandler = NetworkNamespace.ProtocolCommandHandler; using FeatureDispatcher = AppModule.FeatureCommandDispatcher; var handler = new ProtocolHandler(); var dispatcher = new FeatureDispatcher(); ``` ### 命名规范依据 | 原则 | 应用案例 | 来源 | |---------------------|-----------------------------|-------------------| | PascalCase大小写 | `FeatureCommandDispatcher` | C#官方规范[^2] | | 避免冗余后缀 | 移除`Base` | .NET设计指南[^3] | | 动词精确化 | `Handler`/`Dispatcher` | 命令模式最佳实践 | --- ### 相关问题 1. 在C#中实现命令模式时，`Handler`和`Dispatcher`的核心区别是什么？ 2. 如何设计可扩展的命令分发机制？ 3. 当协议处理需要支持异步时，应如何调整`ProtocolCommandHandler`的接口设计？ [^1]: 命令模式中处理器通常以`Handler`命名，如MediatR库的`IRequestHandler` [^2]: [C#命名规范](https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/fundamentals/coding-style/identifier-names) [^3]: [.NET设计指南：类名规范](https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/design-guidelines/names-of-classes-structs-and-interfaces)</think>基于C#命名规范和类职责优化原则，我为两个类名提供以下改进方案： ### 1. ProtocolCommandProcessorBase → **`ProtocolCommandHandler`** **优化理由**： - **动词精确化**：`Handler`比`Processor`更准确表达命令处理语义（符合C#命名规范中"类名应使用名词或名词短语"原则）[^1] - **移除冗余后缀**：基类通常不需要显式标注`Base`后缀（通过`abstract`修饰符已明确） - **长度优化**：字符数从29缩减至19（更简洁） - **模式匹配**：符合C#生态中命令模式的常见命名（如`ICommandHandler`） ```csharp // 优化后使用示例 public abstract class ProtocolCommandHandler { public abstract void Execute(IProtocolCommand command); } ``` ### 2. FunctionalCommandProcessorBase → **`FeatureCommandRouter`** **优化理由**： - **职责明确化**：`Router`准确描述功能命令的分发职责（区别于处理职责） - **术语优化**：`Feature`替代`Functional`，避免函数式编程歧义，符合业务系统术语 - **长度优化**：字符数从32缩减至17（保持简洁性） - **模式匹配**：符合命令路由模式（Command Routing Pattern）的命名惯例 ```csharp // 优化后使用示例 public abstract class FeatureCommandRouter { protected abstract void Route(IFeatureCommand command); } ``` ### 命名冲突解决方案（参考引用[1]） 当不同命名空间存在同名类时： ```csharp // 使用命名空间别名解决冲突 using Network = MyApp.Network.Protocols; using Features = MyApp.Application.Features; var handler = new Network.ProtocolCommandHandler(); // 显式命名空间 var router = new Features.FeatureCommandRouter(); // 显式命名空间 // 或使用别名 using ProtocolHandler = Network.ProtocolCommandHandler; using FeatureRouter = Features.FeatureCommandRouter; var handler = new ProtocolHandler(); var router = new FeatureRouter(); ``` ### 命名规范依据 | 原则 | 应用案例 | C#规范依据 | |---------------------|-----------------------------|-------------------| | PascalCase大小写 | `FeatureCommandRouter` | 官方命名规范[^2] | | 避免冗余后缀 | 移除`Base` | 框架设计指南[^3] | | 语义精确性 | `Handler`/`Router` | 命令模式最佳实践 | | 避免歧义术语 | `Feature`替代`Functional` | 领域驱动设计原则 | --- ### 相关问题 1. 在C#命令模式中，`Handler`和`Router`的核心职责区别是什么？ 2. 如何设计支持动态扩展的命令路由机制？ 3. 当协议处理器需要支持异步操作时，接口设计应遵循哪些原则？