全球TRIZ及相关网站目录与TRIZ培训在持续改进活动中的探索

### 全球TRIZ及相关网站目录与TRIZ培训在持续改进活动中的探索 #### 全球TRIZ及相关网站目录情况 在构建全球TRIZ及相关网站目录（WTSP）的过程中，发现TRIZ社区在全球和部分活跃国家国内层面的协作都存在不足。目前希望TRIZ（及相关）社区的一些人能自愿与我们共同合作。 在参考资料方面，虽然有各种类型列出大量条目的网站、网页或书籍，但都不是理想的原型。具体如下： |类型|特点| | ---- | ---- | |相关组织网站链接列表|规模常有限，无注释| |图书馆或资料库的书籍/论文目录|条目多，但通常无评估| |各类商品的电子商务网站|商品来自众多卖家，可能通过客户反馈评估| |精选餐厅目录|餐厅类型和地点有限| |世界百佳网站列表|按访问量或访问者数量排名| |创意问题解决的（100）种方法/工具手册|由专业人员撰写文章，无进一步评估| 我们期望找到的是世界某些（学术/工业）领域的网站目录，它不应局限于狭窄领域和少数国家，要有明确的评估标准，涵盖各种类型的网站（如理论/应用、论文/专利/书籍、（学术/工业/公共/用户）组织、活动等），但在网络调查和项目追随者的反馈中都未找到这样的例子。 在网站评估标准上，我们从学术论文评审的大致标准化标准出发，并进行了调整。近期也参考了谷歌的网站评级指南，谷歌的评级标准包括： - 满足需求：考虑不同用户的不同需求和网站的不同用途。 - 页面质量：特别是页面作者和网站组织的专业性、权威性和可信度，主要通过页面元数据评估。 - 可用性：包括移动设备和残疾人的可用性。 不过谷歌的标准较为模糊，我们的标准如下： - 满足需求：体现在主题/领域范围、理论/应用/活动等方面。 - 页面质量：在这方面的标准更清晰、更学术，由于涉及方法及其应用，与学术评审标准相比，更注重实用性和吸引力。 - 可用性：包括可访问性（开放访问、免费/低收费）和吸引力，目前暂不考虑小屏幕移动设备和残疾人的可用性，假定在PC和平板电脑上正常使用。 网站分级是基于多标准进行的，会根据网站的性质和用途找到其优势点。例如，描述TRIZ方法新方法的网页按适合学术论文的标准评估，报告TRIZ在制造问题中应用的网页按适合技术/实践文档的标准评估，向儿童介绍TRIZ思维方式的网页按适合教育文本的标准评估等。分级分为5个级别： - ◎：约前30个顶级网站。 - ◯：接下来约100个重要网站。 - □：在多个国家运营或值得在世界范围内知晓（但未达到◯级）的网站。 - △：在一个国家运营且在世界层面不太独特的网站。 所有分级都是暂定的，可能会修订，未来应建立公众评审或用户反馈机制。 为了便于用户阅读和处理，以及开发者构建和维护，目录进行了分类： - 顶级目录：仅列出约30个◎最重要的网站。 - 基本目录：包含约30个◎网站和约100个◯重要网站，对用户最有用。 - 扩展目录：单独列出200多个□在世界目录中有价值的网站，方便用户使用和开发者更新。 目前WTSP目录的访问计数器尚未安装，推测现阶段访问量低于预期，但目录已包含丰富有用的信息。 mermaid流程图如下： ```mermaid graph LR A[网站类型] --> B[相关组织网站链接列表] A --> C[图书馆或资料库的书籍/论文目录] A --> D[各类商品的电子商务网站] A --> E[精选餐厅目录] A --> F[世界百佳网站列表] A --> G[创意问题解决的（100）种方法/工具手册] H[期望的网站目录] --> I[不局限狭窄领域和少数国家] H --> J[有明确评估标准] H --> K[涵盖多种 ```