日语不定量词短语的修饰语假设

# 日语不定量词短语的修饰语假设 ## 1 引言 在日语语法研究中，不定量词短语的语义分析一直是一个重要的课题。Shimoyama对日语不定量词结构进行了新的语义分析，将“mo - 短语”分析为广义量词，但这种分析存在类型理论和句法地位方面的问题。本文提出了一种替代分析，将“mo - 短语”视为修饰语。 ## 2 “mo - 短语”作为广义量词 ### 2.1 Shimoyama的分析 Shimoyama对日语不定量词结构进行了新的语义分析，示例如下： - **例句（1a）**：[[dono gakusei - no okaasan]NP - mo] odotta. （每个学生的母亲都跳舞了。） - **例句（1b）**：[[doko - kara]PP - mo] shootaijoo - ga todoita. （邀请函从每个地方都寄到了。） - **例句（1c）**：Taro - wa [[dare - ga denwashite]IP - mo] deru. （无论谁打电话，太郎都会接。） 在Shimoyama的理论中，“mo”被分析为全称量词，其限制语由“mo”的整个姐妹短语直接提供，即直接限制语观点。为了解释其姐妹短语的跨范畴性，Shimoyama认为“mo”是类型为 <<τ,t>,<<τ,t>,t>> 的量词，这意味着整个“mo - 短语”也是跨范畴的，具体形式如下： - **（2a）**：MO = λPλQ∀x[P(x)ÆQ(x)]，其中 x∈Dτ ，且 P, Q ∈ D<τ,t>。 - **（2b）**：[[X] - MO] = λQ∀x[P(x)ÆQ(x)]，类型为 <<τ,t>,t>。 ### 2.2 与其他观点对比 与嵌入式限制语观点相比，Shimoyama的直接限制语观点在表面句法上使“mo”与其限制语的组合更加直接，避免了嵌入式限制语观点中量词和嵌入式NP分离导致的组合性问题。 ## 3 存在的问题 ### 3.1 类型分配和句法地位问题 考虑以下数据： - **（3a）**：[gakusei - no okaasan] - ga [[dono hito]NP - mo] odotta. - **（3b）**：[[[gakusei - no okaasan]NP [[dare]NP - mo]] - ga]DP odotta. - **（3c）**：[[[dono gakusei - no okaasan] - mo] - ga]DP odotta. 在（3a）中，“mo”的姐妹短语是“dono hito”，“mo - 短语”是类型为 <<e,t>,t> 的广义量词。但由于日语中格标记通常后置，“mo - 短语”不能是主语DP的一部分，只能与谓语组合，这会导致在不考虑主语的情况下就得出真值，从而错误地预测（3a）不符合语法。 在（3b）中，“mo - 短语”与“gakusei - no okaasan”组合形成主语DP，但如果“mo - 短语”类型为 <<e,t>,t>，它如何与前面的NP组合形成主语DP的过程并不清晰。 在（3c）中，虽然Shimoyama的分析认为（1a）和（3c）中的“mo - 短语”都是广义量词，但从以下祈使句数据可以看出，带主格标记“ga”的“mo - 短语”和不带格标记的“mo - 短语”在句法上有明显区别： | 例句 | 形式 | 标记性 | 含义 | | ---- | ---- | ---- | ---- | | （4a） | hashire! | 无标记 | 跑！ | | （4b） | omae - ga hashire! | 有标记 | （不是别人，而是）你跑！ | | （4c） | doitsu - mo hashire! | 无标记 | 所有人都跑！ | | （4d） | doitsu - mo - ga hashire! | 有标记 | （不是一些人，而是）每个人都跑！ | ### 3.2 总结问题 Shimoyama的分析在处理（3a） - （3c）这类数据时存在类型理论和实证问题。即使将“mo - 短语”的类型提升到 <<<e,t>,t>,t>，问题仍然存在。 ## 4 句首“mo - 短语”作为修饰语 ### 4.1 替代分析的提出 鉴于上述问题，本文提出一种替代分析，将（3a - c）以及（1a）中的“mo - 短语”视为类型为 <<e,t>,<e,t>> 的修饰语，而不是类型为 <<e,t>,t> 的广义量词。这一分析基于（3a）中“mo - 短语”是VP修饰语的假设，有以下三条实证证据支持： - **证据一**：日语中格标记通常后置，右邻的“mo