可视化、计算机科学与心理学中的不同思想流派

# 可视化、计算机科学与心理学中的不同思想流派 ## 1. 数据智能过程中的两种思想流派 在复杂或关键任务的数据智能过程中，关于人类是否应发挥重要作用存在两种明显的思想流派： - **V4A机制派**：认为大多数（如果不是全部）数据智能过程可以使用数据挖掘和机器学习技术实现自动化。在“大数据”时代，大量的数据使得自动化既必要又可行。 - **V4B反机制派**：主张任何合理复杂的数据智能工作流程都应让人类参与其中，可通过交互式可视化技术增强人类的分析能力。 这两个流派的根本区别在于，以机器为中心的过程是否有可能在所有或大多数数据智能工作流程中取代人类。实际上，大多数可视化和计算机科学领域的研究人员和从业者，在当前被认为复杂的数据智能工作流程中，往往需要同时利用以人类和机器为中心的过程。 ## 2. 计算机科学中的思想流派 计算机科学和工程领域主要涉及可视化主题，它继承了广泛的数学概念和方法，但除了机器智能主题外，对数学中的大多数哲学思想流派兴趣有限。Johnson - Laird首次概述了四个假设，Penrose在其《心灵的阴影》一书中详细讨论了这些假设，以下是这四个假设及其相关的“主义”标签： | 假设 | 内容 | 相关“主义” | | --- | --- | --- | | CA | “所有思维都是计算；特别是，有意识的感知仅仅是通过执行适当的计算而产生的” | 强人工智能、硬人工智能、功能主义、机制主义、计算主义 | | CB | “意识是大脑物理活动的特征；虽然任何物理活动都可以通过计算进行模拟，但计算模拟本身不能唤起意识” | 弱人工智能、软人工智能 | | CC | “大脑的适当物理活动唤起意识，但这种物理活动甚至不能通过计算得到适当的模拟” | 反机制主义 | | CD | “意识不能用物理、计算或任何其他科学术语来解释” | 神秘主义 | Penrose是假设CC的最著名倡导者，他在论证中使用了两个可视化示例，通过视觉检查这些示例中的模式并得出可以推广到一般公式的结论。他还借鉴了Gödel证明不完备定理和Turing证明停机问题的推理策略，为假设CC提供了证明。不过，文献中有许多作者对Penrose的结论提出了批判性评论，并支持CA流派。 ## 3. 心理学中的思想流派 心理学领域形成了许多思想流派。以下按字母顺序列出文献中经常提到的一些“主义”，并按时间顺序进行描述： - **PSA联想主义**：由H. Ebbinghaus（1850 - 1909）提出，关注事件和观念之间的心理联系。 - **PSB行为主义**：由I. Pavlov（1849 - 1936）开创，研究可观察的外显行为。 - **PSC认知主义**：J. Piaget（1896 - 1980）提出，将理解人们的思维看作状态转换。 - **PSD功能主义**：J. R. Angell（1869 - 1949）倡导，关注心理操作和意识的实际用途。 - **PSE格式塔主义**：由Max Wertheimer、Kurt Koffka和Wolfgang Kohler创立，研究整体概念，认为整体不同于部分之和。 - **PSF实用主义**：W. James（1842 - 1910）提出，知识的有效性由其有用性