敏捷软件开发项目实践:经验与挑战
立即解锁
发布时间: 2025-08-20 00:47:42 阅读量: 1 订阅数: 3 


敏捷软件开发:理论与实践的融合
### 敏捷软件开发项目实践:经验与挑战
在软件开发领域,敏捷开发方法正逐渐成为主流,尤其是极限编程(XP),它强调快速响应变化、团队协作和持续改进。本文将分享一个将XP应用于缺乏敏捷经验的软件开发团队的项目案例,探讨其中的实践、挑战以及经验教训。
#### 项目背景与目标
项目的目标是开发一个系统,用于在Web环境中根据用例条目自动生成测试用例。该软件需求由一家实际的软件开发公司提出,他们需要这样的工具,但缺乏开发资源。项目的主要目标是节省创建测试用例的时间,同时使测试人员能够分配到其他任务,如增加测试覆盖率。
#### 项目开发过程
项目开发分为规划阶段和五个迭代阶段,历时三个月。具体时间安排如下:
| 阶段 | 时间范围 |
| --- | --- |
| 规划 | 2007年8月23日 - 2007年8月30日 |
| 迭代01 | 2007年9月4日 - 2007年9月13日 |
| 迭代02 | 2007年9月18日 - 2007年10月4日 |
| 迭代03 | 2007年10月9日 - 2007年10月25日 |
| 迭代04 | 2007年10月30日 - 2007年11月15日 |
| 迭代05(最终) | 2007年11月20日 - 2007年11月29日 |
规划阶段耗时6小时,确定了项目的角色、范围、迭代时长估计、使用的实践、截止日期、技术以及编写了第一批故事,明确了主要故事和第一次迭代的规划。
第一个迭代为期两周,较短的原因是为对技术了解较少的成员提供背景信息,同时让一对编程人员尝试编写一些故事,了解项目可能存在的问题和规模,并解决一些技术问题。
迭代2、3和4用于编码和规划下一次迭代,每次迭代结束时都会交付有价值的软件版本。
最后一个迭代用于应对可能的延迟,为项目提供一定的安全缓冲。
项目使用的基础设施包括大学实验室和所需的免费工具。学生们创建了配置和数据库服务器,并将其服务发布到互联网上。开发的软件采用了前沿技术,如Java 1.5、JSP & Servlets、Eclipse、Ant、Subversion、MySql和Mantis。
#### 团队组成
团队由七名学生和两名教师组成。学生们被分成三个编程对,其中一名学生被分配了特殊角色——自由人(Libero)。自由人负责创建产品网页屏幕,持续测试交付的版本,为重构和改进做出贡献,并代表客户,因为该学生在实际需求软件的公司工作。
教师最初担任客户角色,但在项目开发开始前被系统的实际用户取代,他们转而担任“鸡”(chicken)角色。教师在敏捷软件开发实践方面经验不足,学生中只有一人有更丰富的XP经验,但由于团队规模小且在技术和方法上缺乏经验,团队决定让该学生继续担任编程角色,不设置教练、跟踪器和特定测试人员角色。
项目状态的详细信息经常发布在项目的维基页面(http://engsw - mestrado - 2007.pbwiki.com/)上,文档使用葡萄牙语,这是团队在项目中实际使用的沟通渠道。
#### 项目约束
项目在学术环境中进行,面临着一些限制,这些限制不仅影响了项目结果,也影响了项目的执行方式。主要约束如下:
- **开发环境**:使用大学实验室进行结对编程,同时也允许远程在家工作。但大学设施的使用在项目初期可能是一个危险的约束,因为一些权限访问和网络安全问题不由学生控制。
- **工作量**:项目计划每周工作4小时,相当于软件工程课程规定的工作时间。但实际上,团队投入的工作时间超过了这个标准。
- **客户参与**:客户最初由软件工程教师代表,但他们并非全程参与项目。因此,团队需要自行负责项目的重新规划,如范围重新定义、截止日期和成本。最终用户由一家私人IT公司的两名员工代表,他们在每次迭代结束时进行验证,但也未参与项目开发过程。
- **领导力**:教授与开发团队中具有更多XP实践经验的成员共同担任项目监督角色,但项目中没有明确的教练角色。
- **团队**:团队成员大多对项目开发使用的技术和敏捷方法缺乏全面掌握。由于项目不在企业环境中进行,无法聘请专业人员进行培训,每个成员需要自行负责所需的学习。团队人数限制为七人,且编程对的安排存在技术水平差异较大的情况。此外,团队规模小还导致一些重要角色缺失,如教练和跟踪器。
- **跟踪**:由于团队对方法论不熟悉,无法建立完善的项目开发跟踪系统,这对原始XP特性进行了一些修改。
#### XP实践情况
在项目中,一些敏捷实践得到了成功应用,而另一些则因特定原因被忽视或仅部分使用。具体情况如下:
- **结对编程**:该实践部分得到遵循。尽管最初计划将团队分成编程对,但实践过程中出现了一些变化。三对中的两对在迭代过程中会交换编程人员,以避免疲劳和专注于工作而忽略错误检查。此外,由于本地基础设施问题和限制,成员有时会选择在家单独工作,导致编程对分开工作。不过,团队在远程工作时尽可能保持沟通,以实现实践的目标。
- **可持续节奏**:该实践未得到彻底遵循。原计划每周工作4小
0
0
复制全文
相关推荐










