工业应用中的系统开发与质量控制创新

# 工业应用中的系统开发与质量控制创新 ## 1. 室内定位引擎应用开发 ### 1.1 非功能需求 室内定位引擎应用有着明确的非功能需求，这些需求保障了系统的性能、可靠性、安全性和易用性。具体如下表所示： | 参数 | 需求 | | --- | --- | | 性能 | 响应时间不超过 3 分钟 | | 可靠性 | 需要时信息可用；信息可靠且经过验证 | | 安全性 | 用户和管理员通过登录注册访问系统；根据登录用户的角色显示功能和信息 | | 易用性 | 系统易于学习和使用；导航设计良好且有效 | ### 1.2 系统设计 #### 数据库设计 数据库设计创建了 5 个表，具体信息如下： | 表名 | 字段数量 | | --- | --- | | 引擎类型表 | 3 个字段 | | 引擎列表表 | 23 个字段 | | 客户列表表 | 5 个字段 | | 状态列表表 | 7 个字段 | | 存储类型表 | 3 个字段 | #### 界面设计 基于多种编程语言设计了基于 Web 的应用程序，包括 HTML、CSS、JavaScript、Node.js、Express 库和 EJS 模板，以及使用 Adobe Illustrator 输出 SVG 文件格式。室内引擎系统的界面设计分为三个区域：顶部栏、侧边栏和内容区。界面分为公共用户界面和 EPC 管理员界面，两者的基本区别如下： - **公共用户界面**： - 顶部栏仅显示应用程序名称和登录按钮。 - 侧边栏只有仪表盘、引擎列表和地图菜单。 - 显示的内容没有删除功能。 - **EPC 管理员界面**： - 顶部栏显示应用程序名称，还有通知按钮和个人资料按钮。 - 侧边栏显示仪表盘菜单、带有引擎列表子菜单和新引擎的引擎管理、地图，以及带有客户列表子菜单的数据管理。 ### 1.3 测试 #### 用户接受测试 通过 25 人使用黑盒测试方法对系统的功能和特性进行评估，采用 1 - 5 的李克特量表来判断系统是否符合要求，具体评判标准如下： 1. 非常不兼容（0 - 24.99%） 2. 不合适（25 - 39.99%） 3. 尚可合适（40 - 64.99%） 4. 合适（65 - 84.99%） 5. 非常合适（85 - 100%） 测试结果如下表所示： | 菜单 | 测试用例 | 百分比 | 信息 | | --- | --- | --- | --- | | 仪表盘 | 管理员（EPC）和用户可以根据其角色查看带有菜单的显示 | 90% | 非常合适 | | 登录 | 所有用户使用正确注册的用户名和密码成功登录 | 96% | 非常合适 | | 新引擎表单 | 管理员（EPC）可以添加新的引擎数据并保存 | 86% | 非常合适 | | 地图 | 用户可以查看引擎的位置，详细显示房间名称和引擎朝向 | 85% | 非常合适 | | 引擎报告 | 用户可以查看可根据引擎类型、客户和状态类别选择的引擎报告数据 | 87% | 非常合适 | | 数据管理 | 管理员（EPC）可以管理数据（创建、更新、删除） | 89% | 非常合适 | #### 准确性测试 对每个房间进行了 5 次准确性测试，以确定机器位置的准确性。测试结果如下表所示： | 房间 | 准确性（%） | | --- | --- | | EPC 房间 | 90 | | 工具柜房间 | 70 | | NDT 房间 | 90 | | EO 房间 | 80 | | HSG 房间 | 80 | 从测试结果来看，工具柜房间的准确性最低，为 70%，而 NDT 和 EPC 房间的准确性最高，为 90%，整个房间的平均准确性为 82%。 ### 1.4 室内定位引擎应用流程 ```mermaid graph LR A[用户登录] --> B{用户角色} B -- 公共用户 --> C[公共用户界面] B -- EPC 管理员 --> D[EPC 管理员界面] C --> C1[仪表盘] ```