Discussion :

[mikedavem]

Nous sommes dans l'�re de la virtualisation et les serveurs de bases de donn�es n'y �chappent pas. En tant que DBA ou consultant(e) quelle est la part des serveurs SQL virtuels que vous g�rer ? Est ce que ce choix de virtualisation a �t� b�n�fique pour votre entreprise ou � contrario a t'il provoqu� plus de probl�mes inattendus ?

++

[Ptit_Dje]

La solution ici n'est dans aucune des propositions

C'est un peu un mix... ^^

[mikedavem]

Attention il n'y a pas de solutions lol .. ce n'est qu'un sondage mais dis moi ce qu'il manque et je compl�terais

++

[Ptit_Dje]

Je ne parlais pas de solution miracle a implementer partout.
Je voulais dire que la solution (l'infra) ici n'est pas proposee dans les reponses du sondage, c'est un peu un mix... (Qui n'est surement pas LA solution )

[Jinroh77]

Int�ressant ce sondage (que je n'avais pas vu). Dommage qu'il n'y ai pas plus d'avis

[SiSMik]

Chez nous on virtualise tout. Sauf les clusters et les bases vcenter
On a rencontr� des probl�mes de performances, mais une fois les raid reconfigur�s sur les SAN, on est arriv� sur des niveaux d'I/O �quivalents.
De toute fa�on on avait plus de place, on a bien �t� oblig�s de virtualiser ^^

[BIMDF]

Bonjour
je vous remercie d'avoir �voqu� ce sondage,
Nous utilisons dans notre projet "Administration financi�re" , SQL server 2008 dans un environnement de virtualisation et plus pr�cis�ment le fameux VMware.

pratiquement cette technologie , je l'ai trouv� assez compliqu� au d�part mais apr�s un certain temps d'utilisation je trouve qu�elle facilite beaucoup de taches entre autres:
l�acc�s aux serveurs � partir de n'importe quel poste dans le r�seau (via le VSphere)
On peux cr�er autant de serveurs virtuels dans un seul serveur physique, ceci est li� bien sur � la disponibilit� de l'espace libre existant. Exple: Active Directory, DNS, serveur de la base de donn�es
et aussi cr�er des mod�les de machines virtuelles et de dupliquer en quelques minutes des machines pr�tent � utiliser.

J'aimerai bien partager avec vous d'autres bienfaits et aussi des techniques de pilotages de VMware

� bient�t

[SILO]

Bonjour,
Les serveur de production sont des serveurs physiques par contre ceux de preprod et developpement sont sur des VM's

[SiSMik]

Chez nous on virtualise tout. Sauf les clusters et les bases vcenter
On a rencontr� des probl�mes de performances, mais une fois les raid reconfigur�s sur les SAN, on est arriv� sur des niveaux d'I/O �quivalents.
De toute fa�on on avait plus de place, on a bien �t� oblig�s de virtualiser ^^

En environnement de qualification on a not� d'�normes diff�rences pour l'installation et apr�s sur l'utilisation au quotidien, suivant les types de Baies SAN qui �taient derri�re.

J'ai pas encore pu faire de Bench, mais il semblerait que les baies netapp (je dis bien il semblerait - sous r�serve de config pourrie sur les baies EMC par l'�quipe storage -) aient des meilleurs perfs chez nous.
Pourtant les diff�rents raids sont configur�s � l'identique.

Bref voici un petit retour.... et oui �a serait bien que pour la prochaine version on puisse faire un VRAI SYSPREP pour cr�er des templates SQL Server !!!!!

[mikedavem]

Tout d�pend ce que l'on entend par reconfigurer correctement le RAID. Avec les SAN c'est en effet beaucoup plus complexe que cela. Pour avoir des perfs optimales, il faut v�rifier toute la cha�ne du serveur aux disques c'est � dire les cartes HBA (si FC) et leurs configurations , MPIO �ventuellement, les drivers utilis�s, la configuration des fabriques etc .., le cache du SAN, la configuration des contr�leurs RAID et les disques en passant par la taille des clusters NFTS, l'alignement des partitions, la configuration et la topologie des fichiers de bases de donn�es etc ...

C'est s�r qu'il est difficile de comparer 2 types de baie sans avoir le d�tail du param�trage de chacun

++

[SiSMik]

C'est s�r qu'il est difficile de comparer 2 types de baie sans avoir le d�tail du param�trage de chacun

++

ahaha so true, et �a jamais ils fileront leurs scripts les ing�s du storage :o) c'est la guerre ici !

En gros je demande 5 disques:
- Disque data en raid 5
- Disque log en raid 10
- Disque tempdb en raid 10
- Disque system en raid 1
- Disque backup en raid 1

je demande aussi un alignement des disques � 64k

Apr�s j'ai pas trop le choix, les ESX sont mont�s avec des cartes HBA et y'a un fiberchannel derri�re pour aller dire bonjour aux diff�rentes baies.

Mais chacun son m�tier, je leur fais confiance

[Boubou2020]

Malgr� que mon sup�rieur Hi�rarchie est tr�s heureux par la partie virtualisation mais entre temps je pense que pour un DBA n'est un bon choix Il y a plusieurs d�fis en utilisant un gros serveur avec plusieurs instances. Tout d'abord, si j'ai un de mes bases de donn�es qui a besoin d'aller vers une nouvelle version de SQL Server, j'aurai des d�fis ex�cutant des # versions sur diff�rentes instances sur le m�me syst�me d'exploitation. Deuxi�mement, si aucun fournisseur tiers ou consultant veut droits sysadmin sur le syst�me d'exploitation afin de faire le d�pannage, il y a une chance qu'ils peuvent g�cher d'autres cas. Enfin, la coordination des temps d'arr�t devient beaucoup plus complexe lorsque je veux faire des correctifs du syst�me d'exploitation, puisque je serai obliger � amener tout le monde vers le bas � la m�me heure. Il ne fonctionne dans les bons environnements, cependant.

[NULL008]

bonjour

Les serveur de production sont des serveurs physiques

un bon article sur le sujet proposer par notre expert sql pro

http://blog.developpez.com/sqlpro/p8...virtualisation