Discussion :

[watiero]

Bonjour je commence en sql et je ne comprends pas une de mes erreurs. Voici le code:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
 
SQL>  select noArticle, SUM(quantitée) AS quantitéecommandée
  2   from lignecommande
  3  group by noArticle
  4  order by noarticle
  5  having SUM(quantitée) >= 0
  6  ;

Le message d'erreur est que la ligne 5 ne se termine pas correctement,
est-ce que quelqu'un pourrait m'aider??

[c.langlet]

essai

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
 
select * from 
     (SELECT noArticle, SUM(quantitée) AS quantitéecommandée
  2   FROM lignecommande
  3  GROUP BY noArticle
  4  ORDER BY noarticle)
  5  where quantitéecommandée >= 0 ;

[xavi]

Le ORDER BY doit �tre en dernier (donc apr�s le HAVING).

[xavi]

Le ORDER BY doit �tre en dernier (donc apr�s le HAVING).

De plus le GROUP BY fait un ORDER BY implicite.

[plaineR]

essai

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
 
select * from 
     (SELECT noArticle, SUM(quantitée) AS quantitéecommandée
  2   FROM lignecommande
  3  GROUP BY noArticle
  4  ORDER BY noarticle)
  5  where quantitéecommandée >= 0 ;

Quel est l'int�r�t ?

Essaie plut�t :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
SQL>  SELECT noArticle, SUM(quantitée) AS quantitéecommandée
  2   FROM lignecommande
  3  GROUP BY noArticle
  4  HAVING SUM(quantitée) >= 0
  5  ORDER BY noarticle;

L'order by doit etre mis en dernier

[pifor]

De plus le GROUP BY fait un ORDER BY implicite.

C'est faux.

[xavi]

C'est faux.

Effectivement : c'est faux.
Il s'agit d'une mauvaise habitude prise avec le mode RULE de la version 7.3.
Les �volutions de l'optimiseur � partir de la version 9 n'autorisent plus ce genre de tour de passe passe.
shame on me (je travaille encore sur de la 7.3 )

[c.langlet]

Quel est l'int�r�t ?

Essaie plut�t :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
SQL>  SELECT noArticle, SUM(quantitée) AS quantitéecommandée
  2   FROM lignecommande
  3  GROUP BY noArticle
  4  HAVING SUM(quantitée) >= 0
  5  ORDER BY noarticle;

L'order by doit etre mis en dernier

Mea maxima culpa, aucun interet

[watiero]

Alors rebonjour. Merci, j'ai appris qu'il fallait mettre ORDER BY � la fin du code et ca fonctionne. Mais on dirait que ca ne r�gle pas mon probl�me. En fait dans ma liste je ne r�ussi pas � afficher les valeurs nulles.

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
SQL> select noarticle, sum(quantitéé) as quantitéecommandée
  2  from lignecommande
  3  group by noarticle
  4  having sum(quantitéé) >= 0
  5  order by noarticle;
 
 NOARTICLE QUANTIT?ECOMMAND?E
---------- ------------------
        10                 20
        20                  9
        40                  4
        50                  2
        70                  8
        90                  1
        95                  3
 
7 ligne(s) selectionnee(s).

Dans ce cas, certains articles ont des valeurs nulles et je ne r�ussi pas � les afficher... J'aurais cru qu'en mettant HAVING SUM() >=0, ca aurait fonctionn�...

Merci!

[xavi]

null n'est pas �gal � 0.
Les op�rateurs de comparaison num�riques (=, >= , etc ) �cartent les valeurs nulles.

En supposant que tu souhaites que null soit �gal � 0 (ce qui n'est pas �vident en soit et d�pend de ton mod�le m�tier), tu peux utiliser la fonction nvl :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
 
 SELECT noarticle, sum(nvl(quantitéé,0)) AS quantitéecommandée
  2  FROM lignecommande
  3  GROUP BY noarticle
  4  HAVING sum(nvl(quantitéé,0)) >= 0
  5  ORDER BY noarticle;

[watiero]

D'accord alors je me trompe, je voulais dire certaine valeur sont �gale � 0 et le code pr�c�dent ne les affiche pas avec le HAVING >= 0...

Merci

[watiero]

Merci mon probl�me est r�solu, je devais utiliser un natural left join. Je n'ai pas su exposer mon probl�me comme il se devait mais je vous remercie beaucoup tout de m�me!