1. Are Bull's Eye and Bushmaster morally responsible for the Washington, D.C.

victims' deaths? Why or why not?

On this point we consider that the manufacturer Bushmaster Firearms, lnc. Is not
morally responsible for the Washington D.C. victims' deaths, because manufactures
Bushmaster delivers guns to several stores like Bull's Eye, also giving the responsibility
for the proper use of its products

Instead Bull's Eye if morally responsible because it did not have the necessary
precaution to deliver weapons, in addition to violating a law,selling weapons to a person
with a history of violence and a minor, promoting the fact as the use of gun that were
buying would not be for a good purpose.

2. Are gun manufacturers or gun dealers ever morally responsible for deaths caused by
the use of their guns? Explain.

Regarding the case discussed, we conclude that the gun manufacturers are not morally
responsible for the deaths caused by the use of their weapons. The opposite happens
with gun dealers, because they have the responsibility of selling weapons in
accordance with the provisions of federal law.

In addition, we must always act in line with the 3 conditions that qualify us as morally
responsible for our actions (causality, knowledge and freedom)

3. Are manufacturers ever morally responsible for deaths caused by the use of their
products? Why or why not?

In our analysis as a group we to conclude that manufacturers are not morally

responsible for the deaths caused by their products because arms sales to distributors
is subject to strict control and it is difficult to obtain a gun or rifle without permits,
additional this only manufacturers deliver their products to authorized dealers control
entities, must be made by selling inventory and specifications of each product.

For us they are morally responsible for the deaths are direct sellers who supply
weapons without asking permission deporting weapons.

One of the mechanisms used to get illegal weapons, is the theft security guards, police
and military personnel, but this is not the only way, the contrary is the most basic, and
most weapons get it in the illegal market that feeds among other routes for traffic
coming from other countries in addition to a systematic theft to the armed forces, are
believed to be military personnel involved in this illegal

Recommendation

What should be done is agreements, recommendations and programs for the use of
weapons, raise and formulate public policies to reduce the incidence of armed violence,
it is important to be able to establish mechanisms which can articulate concrete actions
that bring not only the material disarmament of people, but also disarmament of
consciences, therefore work in building a culture of peace.

____________________________________________________________________________

1. ¿Son (Bull´s Eye Shooter Suply y Bushmaster) moralmente responsables de las

muertes de las víctimas de Washington, DC? ¿Por qué o por qué no?

En cuanto a este punto consideramos que el fabricante Bushmaster, no es moralmente

responsable de las víctimas mortales en Washington D.C. Debido a que Bushmaster
fabrica y entrega armas a varias tiendas como Bull’s Eye, entregando también la
responsabilidad del uso adecuado de sus productos.
 En cambio Bull’s Eye si es moralmente responsable debido a que no tuvo la precaución
necesaria al entregar las armas, además de infringir una ley, vendiendo armas a una
persona con un historial de violencia y un menor de edad, propiciando el hecho ya que
el uso de las armas que estaban adquiriendo no sería para un buen fin.

2. ¿Son los fabricantes de armas o los vendedores de armas cada vez moralmente
responsables de las muertes causadas por el uso de sus armas? Explique.

Con respecto al caso debatido, concluimos que los fabricantes de armas no son
moralmente responsables de las muertes causadas por el uso de sus armas. Sucede lo
contrario con los vendedores de armas debido a que ellos tienen la responsabilidad de
vender armas de acuerdo a lo dispuesto por la ley federal.

Adicionalmente siempre debemos actuar en coherencia con las 3 condiciones que nos
califican como moralmente responsables de nuestras acciones (causalidad,
conocimiento y libertad)

3. ¿Son los fabricantes siempre moralmente responsables de las muertes causadas por el
uso de sus productos? ¿Por qué o por qué no?

En nuestro análisis como grupo llegamos a concluir que los fabricantes no son
responsables moralmente de las muertes causadas por sus productos porque la venta
de armas a distribuidores está sometida a un estricto control y es difícil obtener una
pistola o rifle sin los permisos correspondientes, adicional a esto los fabricantes solo
entregan sus productos a vendedores autorizados por las entidades de control, la venta
debe realizarse mediante inventario y especificaciones de cada producto.

Para nosotros son moralmente responsables de las muertes son los vendedores
directos que suministran armas sin pedir licencia deportar armas.

Uno de los mecanismos utilizados para conseguir armas ilegales, es el robo a los
guardias de seguridad, agentes policiales y a militares, pero esta no es la única forma,
al contrario es la más elemental, ya que la mayoría de armas se la consigue en el
mercado ilegal que se alimenta entre otras vías por el tráfico proveniente de otros
países Además de un robo sistemático a las Fuerzas Armadas, se cree que hay
personal militar involucrado en este ilícito

Recomendación

Lo que se debe realizar es acuerdos, recomendaciones y programas para el uso de Armas,

plantear y formular políticas públicas, para disminuir los índices de violencia armada, Es
importante que se pueda establecer mecanismos con los cuales se pueda articular acciones
concretas que aporten, no solo al desarme material de las personas, sino también, al desarme
de las conciencias, por ende el trabajo en la construcción de una cultura de paz.