日本語モーラの心理的実在再考 母音の単独提示による知覚実験
0 likes1,048 views
聴覚研究会(http://asj-hcom.acoustics.jp/)2014年度3月度研究会発表資料 概要 日本語のモーラについては音韻・音声の側面から多くの研究が行われてきた。そして，そのもっとも際立った音響・知覚的な特徴は等時性を持つと定義される持続時間長である。しかしこれまでの研究は語の中でのある音素の長さをターゲットにしたものがほとんどである。本研究では音韻環境を与えずに母音単独で提示し，2肢強制選択課題を用いてその判別結果および反応時間を分析し，モーラの心的表象を持続時間長の観点から探った。その結果，230-270 msあたりに1モーラと2モーラの境界を示す結果が得られた。
日本語モーラの心理的実在再考 母音の単独提示による知覚実験
- 1. 日本語モーラの心理的実在再考 ー母音の単独提示による知覚実験ー 近畿大学 菅井康祐 slideshare Kosuke Sugai 2015.3.2 聴覚研究会 （於：北海道医療大学札幌サテライトキャンパス）
- 3. モーラとは
- 4. モーラとは 日本語のリズムを構成する音韻単位。仮名1文 字（拗音は2文字）で表され等時性を持つとさ れる（菅井，2003）。 例） 母音 /V/ 子音+母音 /CV/ 特集拍 撥音 /N/, 促音/Q/, 長音/:/
- 5. 音響面からのアプローチ
- 8. 発話速度の影響 Hirata（2004） 発話速度の違いが，母音の短・長にどのような 影響をおよぼすか調査した。その結果，母音の 長さは発話速度の影響を大きく受けるが，短・ 長の母音を含む語(CVCV : CVVCV, CVCV : CVCVV ）の長さの割合（2 : 2.70-2.95）はほ とんど変わらなかった。 →絶対的な長さは無い。
- 10. モーラの心理的持続時間長 藤崎・杉藤（1977） /V_V/の単音節語の間の音の長さを操作した知 覚実験によって単語提示では141-169 ms, 文提 示では152-168 msにモーラの境界があるとし た。
- 12. モーラの心理的持続時間長 Kinoshita他（2002） /z_za/に5つの母音をそれぞれ挿入した課題を 用いた実験結果，F0の下降が長さの知覚に大き な影響を及ぼすとしながらも1モーラと2モーラ の長さの境界を示した. /i/: 140 - 170 ms，/e/: 171 - 186 ms， /a/: 158 - 177 ms，/o/: 149 - 177 ms， /u/: 137 - 151 ms
- 13. 研究の目的
- 15. 実験
- 16. 課題音声 原音：男性，39歳，近畿方言話者が発声した5 母音（/i/, /e/, /a/, /o/, /u/） 各母音を150 - 430 msまで約20 ms刻みで15 種類に編集（praat使用） 5母音 15種類 = 75課題
- 18. 手順 SuperLab 4.0およびRB-830 response padを 用いた2肢強制選択のボタン押し課題。 画面に表示される1モーラと2モーラの表記を見， ヘッドフォンから聞こえる音声がどちらかの表 記に該当するかを出来るだけ早く判断し該当す るボタンを押す。
- 19. 手順
- 22. 結果と分析
- 23. データの下処理 実験協力者の判断（1モーラ・2モーラ）と共に 反応時間を記録した。 各被験者の反応時間が平均値 2SDを超えるも のについては，外れ値として分析データから除 外した。 13690 - 707 = 12983 （全データ）（外れ値/5.16%) （分析データ）
- 25. 判定データ
- 26. 判定データ
- 29. 反応時間データ
- 30. 反応時間データ
- 31. 反応時間データ 230 msまでは右肩上がりで反応時間も長くなっ ている 230 msから270 msの間では大きな差が見られ ない。 290 msから反応が急激に速くなる。
- 32. まとめ
- 33. 判定データ＋反応時間データ
- 34. まとめ 判定データから見るとモーラの境界は250 - 270 msの間に有るように思われる。 反応時間のデータから考えると，230 - 270 ms の間にモーラ数の境界があると考えられる。 母音のモーラ境界は230 - 270 msの間にある。
- 35. 参照文献 藤崎博也・杉藤美代子（1977）．「音声の物理的性質」『岩波講座日本語5 ：音韻』：65-106．東京：岩波書店． Hirata, Y. (2004). Effects of speaking rate on the vowel length distinction in Japanese. Journal of Phonetics 32, 565–589. Kinoshita, K., Behne, D. M., & Arai, T. (2002). Duration and F0 as perceptual cues to Japanese vowel quantity. Proceedings of the 7th International Conference on Spoken Language Processing (ICSLP 2002), (1), 757–760. 河野守夫（1998）．「モーラ，音節，リズムの心理言語学的考察」『音声 研究』第2巻1号：16-24. Minagawa-Kawai, Y., Mori, K., & Sato, Y. (2005). Different brain strategies underlie the categorical perception of foreign and native phonemes. Journal of Cognitive Neuroscience, 17, 1376–1385. doi:10.1162/0898929054985482 Port, R. F. (1987). Evidence for mora timing in Japanese. The Journal of the Acoustical Society of America, 81(5), 1574-1585. 菅井康祐他（2003）. 「心理言語学」『応用言語学事典』小池生夫編：455- 569. 東京：研究社． 杉藤美代子（1989）．「音節か拍か―長音・撥音・促音―」『講座日本語 と日本語教育2：日本語の音声・音韻（上）』東京：明治書院，154- 177．