23
0 likes219 views
Документ обсуждает концепцию блага как сочетания божественного и человеческого, подчеркивая важность любви и нравственности в его сущности. Освещаются условия для достижения добродетельной жизни, связывая это с производительностью труда и доступностью материальных ресурсов, необходимых для духовного развития. Также приводится аналитическое выражение для определения полезности блага, которое включает как его объективные, так и субъективные аспекты.
23
- 1. Глава 23 Новая теория блага его полезности и спроса на него. Введем определение блага. Благо-это бог, выраженный посредством своей деятельности, результатом которой являются природа и человек, плюс результат человеческой добродетельности ,направленной на утверждение гармонии между богом, природой, обществом и человеком с целью утверждения замыслов божьих на земле и вне ее, а так же на удовлетворение своих духовных и материальных потребностей. Отсюда следует, что благо-это одновременно божественная и человеческая категория .Бог-это любовь. Человек-это нравственность. Следовательно, в основе блага должны лежать любовь и нравственность. Основой человеческой добродетельности является жизнь человека в духовном и физическом смысле. Поэтому высшим благом будем считать добродетельную жизнь человека. Все, что связано с более полным удовлетворением добродетельной жизни человека, людей, будем считать более полезным благом. Для осуществления добродетельной жизни человека необходимо создание условий для такой деятельности. Необходимым и достаточным условием для создания, поддержания развития такой структуры является наличие средств. Как сказано, было выше, человеческая добродетельность это духовная жизнь и физическая жизнь. Последняя является необходимым условием для духовной жизни. Физическая жизнь-это питание, одежда ,здоровье и т.д. К духовной жизни отнесем науку, культуру, религию, искусство и т. д., но эти сферы добродетельности человека являются непроизводительными и полностью зависят от производительных сфер, таких как сельское хозяйство, легкая промышленность и природные ресурсы. Поэтому, если в сельском хозяйстве трудится 100% населения, то о создании общественных институтов не может быть и речи. Такое общество находится внизу человеческого развития. В таком обществе из жизни человека изъята духовная составляющая, так как все время уходит на добывание пищи и заготовки ресурсов для обогрева. Отсюда следует, что продвижение от животного образа жизни к человеческому лежит через увеличение производительности труда и в первую очередь в сельском хозяйстве и легкой промышленности. Т.к. эти отрасли производства в большей степени высвобождают человека от зависимости его от природы и дают возможность перехода к духовной добродетельности. А вторым условием является уменьшение затрат производственной деятельности человека, что позволяет делать блага более доступными и наносить меньший урон окружающей среде. Эти условия являются необходимыми, но недостаточными. В современных странах с высоким уровнем производительности и низким затратами не всегда их можно отнести к цивилизованным в нашем понимании. Так как все развитие таких цивилизаций или обществ подчинено удовлетворению чувственных страстей, которые не могут быть обузданы и по своей сути они бессмысленны, и если не создавать альтернатив или точнее ограничений, которые направляют человека на обуздание своих желаний, то такие общества недалеко уйдут в своем развитии от животной ниши развития. Современные общества наоборот создают целые общественные институты по разжиганию этих страстей. Средства, затраченные на такие структуры, можно было
- 2. использовать для истинно благородных целей: продление человеческой жизни, освоение космоса, увеличение досуга и.т.д. Заслоном на пути производства таких благ-суррогатов может послужить учет или включение в их стоимость издержек по восстановлению экологии, нарушение которой происходит в результате производственной деятельности человека. Тогда не возник бы соблазн покупки одноразовой авторучки, если бы она стоила в 100 раз дороже ,с учетом выше сказанного. Как было указано в гл.2,такое производство было бы нетехнологичным. Исходя из вышесказанного, будем считать более полезным благом то, которое произведено с большей производительностью и с меньшими затратами ,включая в затраты средства необходимые для возмещения ущерба нанесенного окружающей природе от производства данного блага. Пользуясь данным выводом, ответим на вопрос, что является более полезным благом кислород (воздух) или автомобиль? Воспользуемся определением блага. 1. Благо-это результат деятельности бога (природа, человек) 2. Благо-это результат добродетельной жизни человека. Воздух относится к деятельности бога, а автомобиль к деятельности человека. Автомобиль более опосредован от бога, а значит и это благо менее полезное. Таким образом, мы качественно определили каждое благо. С количественной стороны более полезное благо то, которое произведено с более высокой производительностью и меньшими затратами. Воздух произведен с производительностью стремящуюся к бесконечности, а затратами равными нулю, под углом зрения человека, а автомобиль конечно уступает по этим параметрам благу-воздух. Вывод: все природное обладает более высокой полезностью в сравнении с созданными человеком благами. Теперь перейдем к выводу аналитического выражения для определения полезности блага. Эi=1/м=1/Аzi·ti (2.44),где Аzi―затраты на изготовление «i» изделия или блага. ti―время необходимое для изготовления «i» блага. Мы установили, что более полезным благом является то, которое производится с наименьшими затратами и большей производительностью труда. Воспользуемся выражением эффективности производства «Э» и введем в это выражение вместо «t» производительность «П» Под производительностью будем понимать количества благ произведенных в единицу времени. Пi=ni/тi (23.1), где ni―количество благ произведенных за промежуток времени «Тi», при этом будем считать, что производительность не зависит от величины «ni» и «Тi» 410
- 3. С другой стороны, если известно, что произведено количество благ «ni» за время «Тi»,а одного блага за время «ti»,то имеем: ni=Тi/ti (23.2) Подставим в выражение производительности (23.1) вместо «ni» его выражение (23.2) Будем иметь : Пi= Тi/ti /Тi=1/ti или Пi=1/ti (23.3) ,откуда ti=1/Пi (23.4) Подставим в выражение для определения эффективности (2.44) вместо «ti» его выражение (23.4) , тогда имеем : Эi=1/М=1/Аzi·ti или Эi=Пi/Аzi (23.5) Данное выражение определяет полезность блага, т.к.было определено ранее, что более полезное благо то, которое имеет при своем изготовлении более высокую производительность и меньшие затраты, а этому требованию отвечает выражение (23.5) Более полезное благо позволяет больше высвободить сил, энергии и времени, что позволяет иметь возможность осуществления высоких замыслов. Таким образом, полезность блага это эффективность производства. Выражение полезности (23.5) отражает объективную сторону этой категории. Т. е. ту сторону полезности блага, которая является общей для всех людей и является законом в производстве благ. Этот закон отражает наиболее общие стороны интересов людей в производстве и сохранении благ. Выражение полезности – эффективности (23.5) не отражает отношение конкретного человека, людей к этому благу, а человек является условием появления каждого блага или точнее создателем его . Поэтому необходимо аналитическое выражение , которое выражало бы как объективную сторону полезности блага так и его субъективную сторону. Носителем субъективной полезности блага является спрос на благо , в рамках данного нами определения блага. Категория полезности заключается в удовлетворении своих потребностей, но не в ущерб своему здоровью физическому и духовному, не в ущерб потребностям других людей, не в ущерб окружающей природе. Для определения аналитического выражения полезности блага выведем выражение для определения спроса на данное благо по рыночной цене «SC» 411
- 4. Теория спроса Выясним, как люди при заданной стоимости на товары составляют план расходов своего бюджета. Чтобы рассмотреть данный вопрос в полном объеме, необходимо учитывать все стороны в их единстве. В нашем случае такими сторонами будут объективные факторы и субъективные. К объективному фактору отнесем бюджет человека. Бюджет отнесем к объективному фактору в силу своей ограниченности и не зависимости от индивидуума. Так как мы берем индивидуума уже сформировавшегося как личность, специалиста и поэтому, несмотря на имеющиеся различия в оплате труда в зависимости от места работы, типа бизнеса, бюджет в общем случае есть величина постоянная для данного индивидуума. К субъективному фактору необходимо отнести нормы потребления данного блага. Этот фактор относится к природе человека, учитывающий его особенности (возраст, пол, образование, физическое состояние и т. д.) Нормы потребления, с учетом вышесказанного, при одинаковом бюджете могут быть различными . Сказанное нами выше выразим в форме постулатов: 1. Существуют нормы потребления благ в рамках данной группы людей. Эти нормы должны быть определены концептуально (научно, морально). 2. Существуют минимально возможные нормы потребления благ в рамках данной группы людей. Это такие нормы, ниже которых теряется человеческое достоинство, здоровье, нравственность всего общества и личности в частности. 3. Блага должны быть распределены пропорционально нормам потребления отдельно- го блага в зависимости от бюджета индивидуума. Если я не могу в рамках данного мне бюджета обеспечить себя благами в нужном количестве, то необходимо бюджет распределить так, чтобы процентное отношение каждого благо по отношению к его норме потребления было одинаковым для всего набора благ. Это совершенно очевидно на следующем примере. Предположим, что норма потребления хлеба в день на одного человека 1 кг., а соли 10 грамм. Не вызовет сомнения, то что субъективная полезность этих благ в данных количествах совершенно одинаковая, а отличие их заключается только в их абсолютных величинах. Поэтому они должны быть в процентном отношении к норме их потребления совершенно одинаковыми. Если бюджет мне позволяет взять эти блага в полном объеме, тогда я закупаю 100% одного и другого блага, если бюджет мне не позволяет этого сделать, то мне необходимо распределить мой бюджет таким образом, чтобы процентное отношение данных благ к своим нормам было одинаковым. Пусть SH.ХЛ ― норма потребления блага – хлеб. SН.МОЛ.―норма потребления блага-молоко. Для простоты сначала ограничимся только двумя благами. Б― бюджет конкретного индивидуума, без недвижимости и ценностей. SМИН.ХЛ.― минимально возможное потребление блага-хлеб. SМИН.МОЛ.― минимально возможное потребление блага-молоко. 412
- 5. Совершенно очевидно, что потребление благ ограничено бюджетом и стоимостью в рамках установленных норм. Реальное потребление благ с учетом вышесказанного будем называть спросом на данное благо по рыночной цене. SС.ХЛ.― спрос на благо хлеб по рыночной цене «СХЛ.» SС.МОЛ.― спрос на благо молоко по рыночной цене «СМОЛ.» С учетом ограничений имеем: SН.ХЛ.≥ SС.ХЛ.≥ SМИН.ХЛ. SН.МОЛ.≥SС.МОЛ.≥SМИН.МОЛ. Как было сказано выше, все блага для человека равны и отличаются только абсолютными значениями. Поэтому, если мы не имеем возможности потребить блага по норме, то мы должны распределить их в процентном отношении по отношению к норме одинаково т. е.: SН.ХЛ.― 100% и SН.МОЛ.― 100% SС.ХЛ.― Х% ХЛ. SС.МОЛ.― Х% МОЛ., где Х%хл.=Х%мол. (23.6) Из пропорции определим процентное содержание благ, которые мы можем потребить. Sc.хл. Х % хл. 100% (23.7) Sн.хл. Sс. мол. Х % мол. 100% (23.8) Sн. мол. Так как процентное содержание благ равны между собой (23.6) ,то приравняем выражения (23.7) и (23.8) , тогда имеем : Sс.хл. Sс. мол. (23.9) Sн.хл. Sн.мол. или Sн.хл. Sн. мол. (23.10) Sс.хл. Sс. мол. С учетом всего сказанного, запишем бюджетное уравнение совместно с (23.10) 413
- 6. Б= Sс.хл. Схл.+ Sс.мол.Смол. (23.11) Sн.хл. Sн. мол. Sс.хл. Sс. мол. Примечание: полный бюджет равен: Б′=Б+Бо, Бо― недвижимость, ценности и т.д. С целью упрощения будем считать Бо=0. Решая систему уравнений относительно Sс.хл. и Sс.мол. будем иметь: Б Sс.хл. (23.12) Sн.мол. Смол. Схл. Sн.хл. Б Sс.мол. (23.13) Sн.хл. Схл. Смол. Sн.мол. Для 3х благ система будет иметь вид: Б Sс.1С 1. Sс.2С 2. Sc.3.С 3 (23.14) Sн.1. Sн.2. Sн.3. Sс.1. Sс.2. Sс.3. Решением этой системы относително Sс.1. ; Sс.2.; Sс.3. будет: Б Sс.1. (23.15) Sн.2. С 2. С 3. Sн.3. С1. Sн.1. Sн.1. Б Sс.2. (23.16) С 1. Sн.1. С 3. Sн.3. С 2. Sн.2. Sн.2. Б Sс.3. ( 23.17 ) Sн.2. С 1. Sн.1. С 2. С 3. Sн.3. Sн.3. 414
- 7. Нетрудно заметить закономерность получения выражений (23.15); (23.16); (23.17), тогда для n блага спрос будет равен: Б Sс.n. (23.18) С 1 Sн.1. C 2 Sн.2 Сn Sн.n Sн.n / Sн.n. ≥ Sс.n. ≥ Sмин. Примечание: т. к. процентное отношение спроса данного блага к норме для всех одно и тоже, то достаточно найти спрос на одно благо и вычислить его про- центное отношение к норме, остальные блага можно получить взятием процента от каждой нормы блага. Используя выражение для определения спроса на «n» благо, определим общее выражение полезности-эффективности «Эn»». Для этого из выражения (23.18) найдем «Сn». Б Sн.1. Sн.2. Sн.n1 Сn. С 1. С 2. С n 1 (23.19) Sс.n. Sн.n. Sн.n. Sн.n / Обозначим выражение в скобках через «Вn», тогда имеем: Б Сn. Вn. (23.20) Sс.n. Приравняем выражение для определения стоимости (4.6) SА. z . СSАА Аz.n. Аz.n. 1 (4.6) Р и (23.20), тогда имеем: Б SА. z . Вn. Аz.n. Аz.n. 1 (23.21) Sс.n. Р Воспользуемся выражением (23.5) Пn АZ .n Эn Пn. Эn (23.5) Аz.n. 415
- 8. Подставим Аz.n в (23.21) тогда имеем: Откуда будем иметь: Эn- полезность «n» блага. Б П П S Вn n n А. z 1 S c .n Эn Эn P S А. z S c.n П n Эn 23.22 Р Б S c .n Bn SАz- спрос на благо по затратной стоимости АZ ( SАz-общий спрос на данное благо) Scn- спрос на благо по рыночной стоимости «С» (Scn-индивидуальный спрос) Пn- производительность производства «n» блага. Р – предложение блага в полном объеме. Вn – постоянная «n» блага. Примечание: если спрос Sс.n. определен не для одного индивидуума, а для группы или в полном объеме, то и полезность соответственно будет для группы людей или для полного объема блага. Зная выражение для определения полезности для «n» блага, можно сравнивать блага по их полезности. Для этого необходимо привести производительности разноименных благ n1 n к одному благу. Пусть производительность 1го блага будет: П1 , П2 2 , а Т1 Т2 А1 А2 W1 ; W2 , где Т1 Т2 мощность производства соответственно: А1 и А2 - энергия, затрачиваемая на изготовление «n1» и «n2» благ соответственно. А1 n1 АИЗД .1 и А2 n2 АИЗД 2 , ГДЕ Аизд1и Аизд2 - энергии затрачиваемые на изготовление единицы блага «n1» и «n2» Пусть 20 автомобилей производятся за 2 часа, тогда П1=20:2=10 и производится 100 авторучек за 10 часов, тогда П2=100:10=10. Пусть Аизд1=100, Аизд2=2, тогда А1=20∙100=2000 А2=100∙2=200. Зададимся вопросом, а за какое время автомобильный завод выполнит работу в объеме А2=200 ? Составим пропорцию: 2000----------2 часа 200 -----------Х часов 416
- 9. Х часов=200∙2:2000=0,2часа Определим производительность автомобильного завода, если он будет производить ,авторучки. П1 ПРИВЕДЕННАЯ 1 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ АВТОМОБИЛЬНОГО ЗАВОДА П1 1 n 2 100 500 авторучек час и П2 n 2 100 10 авторучек 1 Т 2 0,2 Т2 10 час Это означает, при прочих равных условиях, автомобиль обладает большей полезностью в сравнении с авторучкой. Исходя из вышесказанного, необходимо расположить все блага в порядке убывания их полезности. На 1ом месте по полезности будут блага связанные с поддержанием жизни, как физической, так и духовной. Логически такое положение очевидно из нашего определения блага, где мы определили высшим благом жизнь. Это вытекает из выражений (23.5) и (23.22). Откуда следует, что благо пропорционально производительности труда, спросу, обратнопропорционально стоимости и предложению. Увеличение производительности труда высвобождает человека из плена животного образа жизни. Это в первую очередь относится к жизненно необходимым благам (пища, одежда и т. д. ) Поэтому производительность этих благ в первую очередь должна существенно повышаться. Эти блага при своем производстве имеют меньшие затраты т.к. часть затрат покрываются самой природой, например, растительная пища. Стоимость этих благ будет меньшей еще и потому, что на восстановление экологии при производстве этих благ потребуется меньше средств, которые должны быть включены в стоимость данного блага. Второстепенные блага в своем большинстве требуют дополнительных расходов связанных с их эксплуатацией и эти расходы больше, чем расходы противоположных благ, например, автомобиль-хлеб. Третий фактор спрос, так же на жизненно необходимые блага будет выше, чем у второстепенных благ. Возьмем для примера благо-автомобиль. Спрос его будет меньше чем благо-хлеб, так как это благо дороже. По состоянию здоровья (зрение, возраст) не каждый сможет иметь автомобиль. Спрос на благо-хлеб является более стабильным, а это дает возможность заниматься или вкладывать средства в совершенствование производства этого благо с меньшим риском, что позволит уменьшить расходы, а следовательно увеличить спрос на это благо. Располагая все блага в соответствии с их полезностью, необходимо вычислить реальные спросы «Scn» данных благ, которые необходимы для определения объема благ для индивидуума, а так же для определения общего объема благ для всего общества. Установим правила вычисления реального спроса «Scn». Следуя логике установленной нами ранее, все блага применительно к индивидууму равноценны, тогда мы должны использовать свой бюджет таким образом, чтобы количество благ было максимальным, а это возможно, если каждое благо будет иметь спрос Scn=Scn. При этом общее выражение полезности (23.22) будет использоваться нами для определения или установления приоритета благ. Рассмотрим более подробно распределение бюджета индивидуума для общего количества благ равного «n» Пусть n=7 и Э1>Э2>Э3>…>Э7 Б1=15 417
- 10. Таблица 23.1 SН1 SН2 SН2 SН4 SН5 SН6 SН 1 2 3 4 5 6 7 SМИН.1 SМИН.2 SМИН.3 SМИН.4 SМИН.5 SМИН.6 SМИН.7 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 С1 С2 С3 С4 С5 С6 С7 1 2 3 4 5 6 7 1. Определим максимальное количество благ для данного бюджета. Для этого напишем уравнение баланса между данным бюджетом и количеством благ. SМИН1С1+SМИН2С2+SМИН3С1+…+SМИН7С7=Б1 Возможны три случая: 1.∑Sмин.n/Cn>Бмин (23.23) 2.∑Sмин.nCn≤Бмин (23.24) Количество благ определяется условием (23.24), т. е. должно быть такое количество благ, стоимость которых в сумме должна быть равной или меньше бюджета индивидуума. 2. Запишем стоимости каждого из «n» благ по минимальному спросу Sмин.n/ Sмин.1C1=0,5∙1=0,5 Sмин.2С2=1∙2=2 Sмин.3С3=1,5∙3=4,5 Sмин.4С4 =2∙4=8 Sмин.5C5=2,5∙5=12,5 Sмин.6C6=3∙6=18 Sмин7С6=3,5∙7=24,5 3.Определим последовательно суммы затрат на блага в зависимости от их количества. 1 Бмин.1 Sмин.nСn 0,5 1 2 Бмин.2 Sмин.2Сn 0,5 2 2,5 3 Бмин.3 Sмин.nCn0,524,57 1 4 Бмин.4 Sмин.nCn 0,5 2 4,5 8 15 1 5 Бмин.5 Sмин.5Сn 0,5 2 4,5 8 12,5 27,5 1 6 Бмин Sмин.nCn 0,5 2 4,5 8 12,5 18 27,5 1 418
- 11. 7 Бмин.7 Sмин.nCn 0,5 2 4,5 8 12,5 18 24,5 70 1 Бмин.n- бюджет индивидуума, позволяющий потреблять максимальное количество благ по минимальной норме потребления. Согласно условию (23.24)для нашего бюджета подходит количество благ равное 4, т. к. сумма затрат определяемая этими благами равна 15, а это и есть сумма нашего бюджета. 4. Допустим, что наш бюджет повысился с Б1=15, до Б2=20. Как видно из суммы затрат на благо в зависимости от их количества, для увеличения количества благ с n=4, до n=5 по минимальному спросу требуется бюджет равный 27,5. Поэтому избыток бюджета пойдет не на увеличение количества благ, а на увеличение их абсолютных значений, приближая эти значения к норме потребления Sн.n.. Теперь определим спрос по рыночной стоимости Scn для каждого блага при Б2=20. Так как процентное отношение каждого блага по отношению к норме потребления одинаковое для всех благ, то достаточно определить одно благо по формуле (23.18), вычислить процент получившегося значения блага по отношению к его норме и этот процент взять от норм потребления для каждого блага-это и будет спросом Scn для каждого блага для заданного бюджета .Используя выражение (23.18) для n=4 будем иметь: Б2 20 2 SС .1 SН .2 SН .3 SН .4 2 2 33 4 4 3 С2 С3 С 4 С1 SН .1 SН .1 SН .1 1 1 1 Вычислим процентное отношение к sн.1 2 SС .1 SС .1% 100% 3 100% 66% SН .1 1 SС1 %=SС.2 %=SС.3 %=SС.4 %=66% , тогда 2 66 S C 2 S Н .2 66 1,32 100 100 SС.3=1,98 SС.4=2,64 Таким образом, повышение бюджета пошло на увеличение потребление благ, без увеличения их ассортимента. Для того чтобы составить четкую картину перехода благ от одного количества к другому от величины индивидуального бюджета, составим суммы затрат на блага, когда эти блага используются по норме. 5. Запишем стоимости каждого из «n» благ по норме. 419
- 12. Sн.1С1=1∙1=1 Sн.2∙С2=2∙2=4 Sн.3С3=3∙3=9 Sн.4С4=4∙4=16 Sн.5С5=5∙5=25 Sн.6С6=6∙6=36 Sн.7С7=7∙7=49 6. Определим суммы затрат на блага, как мы это делами в п.3. 1 Бн.1 Sн.n Сn 1 1 2 Бн.2 SН 2Сn 1 4 5 1 3 Бн.3 SН .nCn 1 4 9 14 1 БН .4 SН .nCn 1 4 9 16 30 5 БН .5 SН .nCn 1 4 9 16 25 55 1 6 Бн.6 SН .nCn 1 4 9 16 25 36 91 1 Б Н .7 S н.n C n 1 4 9 16 25 36 49 140 Б н.n бюджет индивидуума, позволяющий потреблять " n" количество благ по норме. 7.Сведем данные о бюджетах Бмин.n и Бн.n в таблицу 23.2 Бмин.n Бн.n n=1 0,5 1 2 2,5 5 3 7 14 4 15 30 5 27,5 55 6 45,5 91 7 70 140 Таблица 23.2 420
- 13. Так, например, если текущий бюджет Б=Бмин.6=45,5 , то количество благ будет равно 6 и эти блага будут потребляться по минимуму. Рост текущего бюджета «Б» до величины меньшей «70»будет идти на увеличение абсолютного значения потребления каждого из 6и благ. При текущем значении бюджета равном 70,произойдет увеличение количества благ до 7, с уменьшением абсолютного значения потребления всех благ до величины Sмин.n и. т.д. 8.Теперь рассмотрим такую ситуацию, когда следующее благо имеет такую стоимость, что Бмин.8> Бн.=140, например, Sн.8=10; С8=20; Sмин.8=5,тогда Бмин.8=170; Бн.8=340 т. е. Бмин.n Бн.n n=7 70 140 8 170 340 Данную ситуацию разобьем на два случая а). Текущий бюджет постоянный, но такой, что Бмин.8=170>Б>Бн.7=140 Пусть текущий бюджет Б=150, тогда при таком бюджете индивидуум может потреблять «n»благ равное 7, при этом потребление каждого блага будет максимальным т.е. равным норме потребления. Так как сумма необходимая для 7 благ равна 140, а текущий бюджет равен 150, то возникает излишек равный ∆Б=Б- Бн.7=10. Таким образом, мы столкнулись с новым явлением, накоплением. В результате таких накоплений при постоянном бюджете мы дойдем до суммы Бмин.8=170, и сможем приобрести 8 благ с минимальным их потреблением, т. е. перехода с максимальным потреблением 7 благ, к 8 благам с минимумом потребления, назовем это разгрузочным потреблением. Следующий цикл будет уже потреблением 7 благ с максимальным их потреблением, т.к. накопленный бюджет будет полностью израсходован и т. д. б). Если текущий бюджет растет, то накопление будет расти более быстрыми темпами, а суть останется той же. Рассмотрим еще один характерный случай. Пусть благо очень дорогое в сравнении с благами первой необходимости. Для примера возьмем благо – велосипед. Пусть срок службы велосипеда Тср.сл.=5 лет. Тогда нормой потребления этого блага за определенный период, например, один месяц , можно считать величину : 1велосипед 1ВЕЛОСИПЕД 1 S Н .9 велосипеда Т СР.СЛ . 12 мес. 5 12 60 Так как все блага в процентном отношении к норме потребления этих благ равны, то для нашего примера будем иметь: Sмин.9=Sн.0,5= 1⁄ 120, где Sмин.n ⁄ Sн.n=0,5 см. табл. 23.1. 421
- 14. Пусть стоимость этого блага С9=2400, тогда стоимость этого блага по норме потребления и по минимуму потребления соответственно будут равны: Sмин.9С9=1⁄ 120∙2400=20 Sн.9С9=1⁄ 60=40 Таким образом, в дальнейшем процесс будет складываться из процесса насыщения и процесса накопления таким же образом как мы рассматривали выше. Понятно, что нормы потребления и минимальные нормы потребления должны лежать в рамках здравого смысла. Т.е. эти нормы должны соизмеряться с продолжительностью жизни, возрастными периодами (детство, юность, зрелость, старость). Например, нет смысла заниматься накоплением на покупку самолета в течение 50 лет, если к этому времени возраст покупателя будет превышать 50 лет, то этот возраст является запретным для управления самолетом. Теперь обобщим сказанное ранее ввиде наиболее характерных моментов и представим графическую зависимость суммарной стоимости благ и его количества «n» от величины бюджета индивидуума. Пусть имеется четыре блага, притом, что первые три блага потребляются полностью, независимо от их величины, например, продукты питания. Четвертое благо, это благо которое потребляется дискретно. Пусть этим благом будут носки. Это означает, что при повышении бюджета, каждое благо, если они употребляются в количествах меньших нормы, получит прибавку. Блага, которые потребляются непрерывно, свою надбавку полностью реализуют, а вот благо номер 4 может использовать свою надбавку только порциями или дискретно. Если пара носков стоит 100 рублей, а надбавка для данного бюджета будет таковой, что для блага-носки эта прибавка будет равна 99 рублей. Тогда я не смогу приобрести эту пару носков, эта сумма останется у меня в накоплении. Бюджет будет не полностью расходован, это означает,что график пойдет не под углом 45˚градусов к оси бюджета, а под углом меньшим 45˚градусов, см. рис.23.1. и таблицу 23.4. Таблица 23.4 n=1 2 3 4 Sн.n 2 4 10 2 пары. носков Sмин.n 1 2 5 1 пара носков Cn 100 25 50 100 ∑SnCn 200 300 800 1000 ∑Sмин.Cn 100 150 400 500 422
- 15. n S C 1 n n n S C 1 n n Где ∑SnCn- текущее значение затрат на потребляемые блага. Б- текущий бюджет. Каждый отрезок обозначенный цифрами характеризует закономерности потребления бюджета. Взаимодействие выражения стоимости зависящее от спроса по затратной стоимости с выражением стоимости зависящего от спроса по рыночной стоимости. Воспользуемся выражением для определения индивидуального спроса Sc.n (23.18.) 423
- 16. Б S с .n 23.18 S н1 S С1 н 2 C 2 C n S нn S нn Для определения совокупного спроса с целью упрощения будем считать бюджет индивидуумов одинаковым, тогда можно совокупный спрос, который будем обозначать как: S∑cn- суммарный спрос по рыночной стоимости блага «n» Б∑- суммарный бюджет Б 23.18 S CN S н1 S C1 н 2 C 2 C n S нn S нn Тогда воспользовавшись выражением (23.25) Б 23.26 С ВN N S CN Запишем уравнение стоимости, зависящее от спроса по затратной стоимости. S AZ 1 S С AZ AZ A U (4.6) SAZ P Z P SU- удовлетворенный спрос см. (4.16) Для анализа зададимся условными данными: Б=100; АZ=5; Вn=2; SAz=20. Тогда будем иметь: С 5 SU (4.16) SAz P 100 C 2 (23.20) n S Cn 1. Построим графики этих функций по данным в таблицах (23.5); (23.6); рис. 23.2 Таблица 23.5 P=1 Su 5 10 15 20 CSАz 25 50 75 100 424
- 17. P=2 Su 5 10 15 20 CSAz 12,5 25 37,5 50 Р=5 Su 5 10 15 20 CSAz 5 10 15 20 P=10 Su 5 10 15 20 CSAz 2,5 5 7,5 10 Таблица 23.6 S∑Cn 1 2 3 4 5 10 20 30 40 50 Cn 98 48 31 23 18 8 3 1,3 0,5 0 2.Вкртикальная прямая параллельная оси «СSаz» с «Su=20=SAz» определяет точки стоимости с разными уровнями предложения «Р», которые позволят расширить предложение в следующем цикле да уровня спроса по затратной стоимости. Например, при Р=5; SАz=20 стоимость должна быть равна САz=20. 3.Вертикальные прямые параллельные оси «СSAz» при «Su<20» определяют точки стоимости с разными уровнями предложения «Р», которые позволят расширить производство в следующем цикле до уровня удовлетворенного спроса «Su» по затратной стоимости «АZ» и т. д. Графики зависимости CSaz=F(Su) при Р=const представлены прямыми линиями. 425
- 18. SU S∑Cn 4. Функция спроса Сn=F(S∑Cn) представляет собой рыночную стоимость данного блага «n» 5. Опишем характер взаимодействия данных зависимостей. Допустим предложение Р=5, производитель или торговец заинтересован чтобы все предложение было реализовано. Воспользуемся функцией спроса «Сn» чтобы продать благо в количестве Р=5 необходимо его продавать по стоимости 18у.е. Графически эта точка определяется следующим образом: а) приравняем S∑cn=Р, в нашим примере S∑cn=5 б) определим точку «5» на оси S∑Cn и проведем линию параллельную оси «Сn» до пересечения с кривой «Cn» до пересечения с кривой Cn=F(S∑Cn) в) восстановим перпендикуляр к вертикальной оси Сn; CSАz, точка пересечения этого перпендикуляра с этой осью, будет указывать на стоимость по которой предложение Р=5 будет полностью реализовано. Эта стоимость для данного примера будет Сn=18у.е. г)продолжим эту прямую вправо до пересечения с прямой СSАz=F(SAz) при Р=5 и опустим перпендикуляр на ось Su; S∑Cn Точка пересечения этого перпендикуляра с осью будет указывать значение удовлетворенного спроса «Su». В нашем случае SU=18 при P=5. Это означает, что в следующем цикле реализации, необходимо расширить производство до Р=SU=18 и продавать данное благо по затратной стоимость АZ в количестве 18 единиц. Эти операции позволяют установить такую стоимость, с целью расширения объемов продажи при которой блага по завышенной стоимости будет полностью реализовано. 6. Все сказанное в предыдущем пункте можно описать аналитически: а) запишем выражение CSAz и Сn б) приравняем выражения этих стоимостей 426
- 19. AS Z U ,Б B P S Cn n в) приравняем Р=S∑Cn г) подставим вместо S∑Cn его значение равное «Р» в пункте 6.б. д) будем иметь: AS Б В Z U P Р n откуда имеем: Б РВ n S Us A Z 100 5 2 S 18 U 5 427