5
สารบัญ
หน้า
สาส์นจากประธานราชวิทยาลัยกุมารแพทย์แห่งประเทศไทย 2
สาส์นจากประธาน อฝส3
บทนํา 4
สารบัญ 5
กําหนดการสัมมนา 6
KAP in communication skills 7
แนวทางให้คําปรึกษา 8
ทักษะสําคัญเพื่อการสื่อสารที่ได้ผล 10
คู่มือการใช้ Medical Counseling Checklist (MCC) สําหรับอาจารย์ 12
Medical Counseling Checklist (MCC) 13
Feed back 15
แบบประเมินตนเองด้านการเรียนรู้ในสถานการณ์ต่างๆ 16
Motivational interview 18
การสื่อสารกับญาติในภาวะวิกฤต 21
ภาวะใกล้ตายและความตายในเด็ก 25
แบบฝึกหัด 3 1
รายชื่อคณะกรรมการ Communication skills พ.ศ. 2553 - 5
6.
6
กาหนดการประชุมเชิงปฏิบัติการ
Communication skills forResident I & Medical Student
วันที่
8.30 ‟ 9.00 น หัวใจสําคัญของการสื่อสาร VDO
9.00 ‟ 10.00 น Counseling technique and check list in communication skills
10.00 ‟ 12.00 น Case scenario 1 : Against advice for admission
Case scenario II :History taking
Case scenario III : Blood Sampling
13.00-15.00 น. Case scenario IV : Interpersonal Relationship
Case scenario V : feed back technique
15.00 ‟ 15.30 น Q & A
16
แบบประเมินตนเองด้านการเรียนรู้ในสถานการณ์ต่างๆ
ในวิชา communication skillsสําหรับแพทย์ประจําบ้าน
(ฉบับปรับปรุง มค 2554)
ปี 1 ปี 2 ป๊ 3 Faculty
conf.
others
CommunicatingWithchildren
A. Basic communication with children and
adolescents
B. History taking from children and
adolescents
C. Information giving for children
(Management plan, treatment)
D. Inform consent for procedures from
children
E. Inform consent for research studies *
G. Involve children in decision making
PalliativeCareIssues
A. Breaking bad news with surrogates and
patients
B. Communicating palliative care
C. Understanding dying patients and
family
D. Respect for different values and
cultures
E. Advance directives with surrogates
F. Withhold / Withdraw life-sustaining Rx
with surrogates
G. Communicating as death approach
H. Notification of death
I. Request for organ donation *
J. Request for autopsy
Communication
withparents/
caregivers
A. History taking from parents
B. Information giving
(Treatment, management plan)
C. Inform consent/refusal for
17.
17
procedures/procedures
D. Inform consent/refusalfor research
studies *
E. Counseling for chronic illness
F. Counseling for genetic diseases
G. HIV counseling
H. Negotiating goals of care
I. Counseling for second opinion
J. Advice by telephone
Communicationwithcolleagues/
teams
A. Consultation with specialists
B. Writing referral letters
C. Information asking from other doctors
D. เขียนใบรับรองแพทย์
E. Working within multidisciplinary teams
F. Conflict resolution with colleagues
G. Giving supervision for junior colleagues
ChallengingCommunications
A. Dealing with anger patients/parents
B. Violence (Child abuse, neglect) *
C. Specific needs patients/parents
(Handicap, MR,CP LD)
D. Handling complaints
E. Managing unrealistic requests
(Saying no)
F. Report mistakes to parents
Communicationwith
community
A. Giving information
B. Program/disease champagne *
C. Child advocacy
D. School health
E. Communication via medias *
= not necessary
Adapted from Khon Kaen Medical School portfolio checklist
25
ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยในการสื่อสารกับครอบครัวผู้ป่วยวิกฤตระยะสุดท้าย
1. เลือกแผนการรักษาที่ขัดแย้งกับความต้องการของผู้ป่วยและครอบครัว
2. ไม่สนใจความรู้สึกของครอบครัว
3.ไม่ให้ข้อมูลแก่ผู้ป่วยและครอบครัวเรื่องหนทางทางเลือกในการดูแลรักษา
4. ใช้ภาษาที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดแก่ผู้ป่วยและครอบครัว
เอกสารอ้างอิง
1. Buckman R. How to Break Bad News: A Guide for Health Care Professionals. Baltimore, MD: The Johns
Hopkins University Press; 1992:65-97.
2. Prendergast TJ. Resolving conflicts surrounding end-of-life care. New Horiz 1997;5: 62-71
3. EPEC’s Participant Handbook. Module 2: Communicating bad news. In: Emanuel LL, von Gunten CF,
Ferris FD. The education for physicians on End-of-Life care (EPEC) curriculum. 1999
4. Truog RD, Cist AF, Brackett SE, et al. Recommendation for end-of-life care in the intensive care unit. The
Ethics Committee of the Society of Critical Care Medicine. Crit Care Med 2001;29:2332-48
5. Curtis JR, Patrick DL. How to discuss dying and death in the ICU. In: Curtis JR, Rubenfeld GD, eds.
Managing death in the ICU. The transition from cure to comfort. New York, NY: Oxford University Press;
2001:85-102
6. When Things Go Wrong: Responding to adverse event. A Consensus Statement of Harvard Hospitals.
Massachusetts Coalition for Prevention of Medical Errors. March 2006
30
การขอ Autopsy และOrgan donation
แพทย์จะรู้สึกว่าเป็นเรื่องยาก จึงทําให้บางครั้งการขออนุญาตจึงทําแบบรีบร้อนและไม่ถูกกาละเทศะ แพทย์ไม่
ควรพยายามกดดันให้เขายินยอม แต่ควรอธิบายให้ทราบว่าการ autopsy เป็นการตรวจอวัยวะภายในเพื่อให้ทราบสาเหตุ
การตายและผลการรักษา บอกให้ทราบถึงประโยชน์ของการ autopsy และ organ donation หากผู้ปกครองถามว่าศพ
จะต้องถูกผ่าหรือไม่ ควรตอบตามความจริง หากผู้ปกครองไม่ยินยอม ไม่ควรทําให้เขารู้สึกผิดที่ปฏิเสธ
เอกสารอ้างอิง
1. Capewell E , Beattie L. Staff Care and Support . In : Lindsay B , Elsegood J. (ed) : Working with
Children in Grief and Loss . London , Bailliere Tindall , 1996 , PP. 162 ‟ 187.
2. Herbert M. Supporting Bereaved and Dying Children and Their Parents. Leicester , BPS Books , 1996
, PP. 9 ‟ 15.
3. Lewis M. Clinical Aspects of Child Development . Philadelphia , Lea & Febiger , 1982 ,
PP. 326 ‟ 327.
4. Lewis M , Schonfeld D : Dying and Death in Childhood and Adolescence. In : Lewis M. (ed) : Child
and Adolescent Psychiatry . Philadelphia , Lippincott Williams & Wilkins , 2002 , PP.
1239 ‟ 1245.
5. Sargoni M. Supporting Bereaved Children and Families , Richmond , Cruse ‟ Bereavement Care,
1993 , PP. 13- 18 , 58 ‟ 65.
6. Selter LF : The Dying Child . In : Jellinek MS , Herzog DB . (ed) : Psychiatric Aspects of General
Hospital Pediatrics . Chicago , Year Book Medical Publishers , 1990 ,
7. PP. 272 ‟ 276.
31.
31
แบบฝึกหัด
Case Scenario I: Against advice for admission
เด็กหญิงไทย อายุ 2 ปี มา admit ด้วย ไข้สูง 3 วัน ไอ หายใจหอบ ท่านเป็นนศพ. ปี 4 ที่ตรวจเด็กในชั่วโมง
teaching OPD ตรวจพบ RR 65/ min , Lung : Fine crepitation bilaterally เห็นว่าเด็กมีภาวะปอดอักเสบ จําเป็นต้อง
นอนรักษาตัวในรพ.เพื่อให้ยาปฏิชีวนะ ให้ออกซิเจนและเฝ้าระวังภาวะการหายใจล้มเหลว
ให้ท่านแจ้งผลการตรวจเด็กและแนวทางการตรวจรักษา ความจําเป็นในการนอนรพ.
หลังจากท่านแจ้งผลการตรวจแล้ว มารดาปฏิเสธการให้เด็กนอนรพ. ท่านจะแก้ปัญหานี้โดยการสื่อสารกับแม่
อย่างไร
บทบาทมารดาสมมติ Case Scenario I : Against advice for admission
ท่านเป็นมารดาของลูก อายุ 2 ปี ลูกป่วยมาแค่ 3 วัน ไข้ ไอ หายใจแรงนิดหน่อย ครั้งนี้ท่าน ต้องยืมเงินเพื่อน
บ้านมา 500 บาท เป็นค่ารถมาตรวจรักษาที่นี่เพราะเห็นว่าที่นี่รักษาเด็กโดยเฉพาะและค่าตรวจรักษาไม่แพง ท่านคิดว่าลูก
มีอาการไม่มากถึงกับต้องนอนรพ. และท่านต้องรีบกลับไปรับลูกสาวคนโตที่โรงเรียน
Key สาหรับอาจารย์ประจากลุ่ม Case Scenario I : Against advice for admission
สิ่งที่นศพ.ควรทราบ
เข้าใจถึงความจําเป็นและความยากลําบากของผู้ป่วยและญาติ
ความสําคัญในการซักประวัติ psychosocial
การประเมินแหล่งช่วยเหลือ (supporting system) จากคนใกล้ชิด (โทรแจ้งญาติผู้ใหญ่ หรือ ผู้ที่จะ
ช่วยรับลูกสาวคนโตก่อน)
ช่วยแนะนําคนไข้เรื่องสิทธิบัตร
Case Scenario II : History taking
เด็กหญิงไทย อายุ 2 ปี มานอนรพ.ด้วยอาการ ด้วย ไข้สูง 3 วัน ไอ หายใจหอบ ท่านเป็นนศพ. ปี 4 ที่ได้รับ
มอบหมายให้ดูแลผู้ป่วยรายนี้ ท่านจึงมาขอซักประวัติจากมารดา และขอตรวจร่างกายผู้ป่วยซ้ําหลังจากที่แพทย์ประจํา
บ้านมาซักประวัติและตรวจร่างกายผู้ป่วยไปแล้ว เพื่อทํารายงานส่งอาจารย์
บทบาทมารดาสมมติ Case Scenario I : History taking
ท่านเป็นมารดาของลูก อายุ 2 ปี ลูกป่วยมา 3 วัน ไข้ ไอ หอบ ร้องงอแงมากตอนกลางคืน จนท่านอดหลับอด
นอนกลางคืน มา 2 วัน วันนี้มารอตรวจที่รพ.ตั้งแต่เช้ามืด 6.00 น. ลูกต้องพ่นยา และดูดเสมหะจากห้องฉุกเฉิน 2-3 ครั้ง
กว่าจะได้นอนรพ. ต้องนั่งรอเตียงว่างอยู่ที่ห้องฉุกเฉิน จนถึง 14.00 น. ขณะนี้รู้สึกเหนื่อยมาก อยากพักผ่อนและอาบน้ํา