Jak przepłynąć przez
meandry prawa wodnego i
nie wpaść w trzciny?

          Monika Kotulak i Paweł Pawlaczyk
                       Klub Przyrodników
David Miller, Pstrąg i Woda, obraz olejny
Ramowa Dyrektywa Wodna
 "...woda nie jest produktem handlowym
  takim jak każdy inny, ale raczej
  dziedziczonym dobrem, które musi być
  chronione, bronione i traktowane jako
  takie..."
                                   (z preambuły Ramowej Dyrektywy Wodnej)

Ramowa Dyrektywa Wodna 2000/60/WE (RDW) z dnia 23 października 2000 r.
  ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej
  jest wynikiem wieloletnich prac Wspólnot Europejskich zmierzających do
  lepszej ochrony wód poprzez wprowadzenie wspólnej europejskiej polityki
  wodnej, opartej na przejrzystych, efektywnych i spójnych ramach
  legislacyjnych. Zobowiązuje państwa członkowskie do racjonalnego
  wykorzystywania i ochrony zasobów wodnych w myśl zasady
  zrównoważonego rozwoju.
Cel: osiągnięcie dobrego stanu
wszystkich wód do 2015 roku
  Dobry stan rzeki = żywa rzeka, której świat roślin, zespół
   ryb, zespół drobnych żyjątek dennych jest co najwyżej
   nieco odkształcony od stanu naturalnego.
  Woda jest czysta i umożliwia życie
  Postać rzeki, mądrze zwana hydromorfologią, jest taka, by
    życie w niej mogło być w dobrym stanie
Wyjątki ?
 Odstępstwa od ogólnego celu – tylko pod określonymi
 warunkami – tylko w skonsultowanym społecznie planie
 gospodarowania wodami
                                           Wyznaczenie
                                          wody jako „silnie
                                          zmienionej
                                           Przedłużenie
                                          terminu
                                          osiągnięcia celu
                                           Cel mniej
                                          rygorystyczny
                                           Inwestycje
                                          nadrzędnego celu
                                          publicznego
Rzeka „silnie zmieniona” -> dobry potencjał




Dobry potencjał ekologiczny = żywa rzeka, której świat roślin,
 zespół ryb, zespół drobnych żyjątek dennych jest co najwyżej
 nieco odkształcony od najlepszego stanu, jaki dałby się
 osiągnąć, nie uchybiając ważnym, nie dającym się inaczej
 zrealizować, celom dla których rzekę zmieniono
Woda jest czysta i umożliwia życie
Postać rzeki jest taka, by to umożliwiała
Typ rzeki określa wzorzec jej
   „naturalnej” przyrody
 Wisła – „rzeka nizinna piaszczysto gliniasta”
 Rudawa – „rzeka wyżynna węglanowa”, dopływy: „potoki
  węglanowe z substratem gruboziarnistym”;
 Wilga – „potok nizinny lessowo-gliniasty”;
 Prądnik – „rzeka wyżynna węglanowa”, dopływy: „potoki
  węglanowe z substratem grubo- i drobnoziarnistym”;
 Dłubnia – „rzeka wyżynna węglanowa”, dopływy: „potoki
  węglanowe z substratem grubo- i drobnoziarnistym”;
 Potok Kościelnicki – „potok węglanowy z substratem
  drobnoziarnistym na lessach”
„Ważne powody” zmian rzeki ?
  Wisła – ochrona przeciwpowodziowa i energetyka
  Rudawa – ochrona przeciwpowodziowa, pobory wód
  Wilga – ochrona przeciwpowodziowa, miejscami
   rzeka zurbanizowana
  Prądnik – ochrona przeciwpowodziowa
  Dłubnia - ochrona przeciwpowodziowa, pobory wód
  Potok Kościelnicki – ma być naturalny


        „Dobry potencjał” rzeki silnie zmienionej wciąż żąda
        przepławek dla ryb, usunięcia części betonu,
        odtwarzania naturalnego koryta w obrębie obwałowań
Zakaz pogarszania stanu rzek !


                     – Prawo Wodne
                     będzie bronić rzek
                     na co dzień

                     –Wyjątki tylko
                     wyjątkowo
Plan gospodarowania wodami
w dorzeczu

              www.krakow.rzgw.gov.pl

              Czy „ważne powody” utrzymywania

              zmian rzeki naprawdę są ważne ?
              Jak dalece możemy unaturalnić rzekę,

              nie naruszając tych „ważnych

              powodów” ?
              Czy możemy / musimy na coś z tym
2014 – rok przełomu?
       Będzie 6 miesięcy na konsultacje planów
       Ale już 2012-2014 warto się do tego
        przygotować …
       … i nieformalnie wyrażać, jakich rzek
        chcemy
Dziękujemy za uwagę!


Monika Kotulak monika.kotulak@kp.org.pl
Paweł Pawlaczyk pawpawla@wp.pl

Klub Przyrodników

Kotulak i pawlaczyk 6 rzek krakowa

  • 1.
    Jak przepłynąć przez meandryprawa wodnego i nie wpaść w trzciny? Monika Kotulak i Paweł Pawlaczyk Klub Przyrodników
  • 3.
    David Miller, Pstrągi Woda, obraz olejny
  • 5.
    Ramowa Dyrektywa Wodna "...woda nie jest produktem handlowym takim jak każdy inny, ale raczej dziedziczonym dobrem, które musi być chronione, bronione i traktowane jako takie..." (z preambuły Ramowej Dyrektywy Wodnej) Ramowa Dyrektywa Wodna 2000/60/WE (RDW) z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej jest wynikiem wieloletnich prac Wspólnot Europejskich zmierzających do lepszej ochrony wód poprzez wprowadzenie wspólnej europejskiej polityki wodnej, opartej na przejrzystych, efektywnych i spójnych ramach legislacyjnych. Zobowiązuje państwa członkowskie do racjonalnego wykorzystywania i ochrony zasobów wodnych w myśl zasady zrównoważonego rozwoju.
  • 6.
    Cel: osiągnięcie dobregostanu wszystkich wód do 2015 roku Dobry stan rzeki = żywa rzeka, której świat roślin, zespół ryb, zespół drobnych żyjątek dennych jest co najwyżej nieco odkształcony od stanu naturalnego. Woda jest czysta i umożliwia życie Postać rzeki, mądrze zwana hydromorfologią, jest taka, by życie w niej mogło być w dobrym stanie
  • 7.
    Wyjątki ?  Odstępstwaod ogólnego celu – tylko pod określonymi warunkami – tylko w skonsultowanym społecznie planie gospodarowania wodami  Wyznaczenie wody jako „silnie zmienionej  Przedłużenie terminu osiągnięcia celu  Cel mniej rygorystyczny  Inwestycje nadrzędnego celu publicznego
  • 8.
    Rzeka „silnie zmieniona”-> dobry potencjał Dobry potencjał ekologiczny = żywa rzeka, której świat roślin, zespół ryb, zespół drobnych żyjątek dennych jest co najwyżej nieco odkształcony od najlepszego stanu, jaki dałby się osiągnąć, nie uchybiając ważnym, nie dającym się inaczej zrealizować, celom dla których rzekę zmieniono Woda jest czysta i umożliwia życie Postać rzeki jest taka, by to umożliwiała
  • 10.
    Typ rzeki określawzorzec jej „naturalnej” przyrody  Wisła – „rzeka nizinna piaszczysto gliniasta”  Rudawa – „rzeka wyżynna węglanowa”, dopływy: „potoki węglanowe z substratem gruboziarnistym”;  Wilga – „potok nizinny lessowo-gliniasty”;  Prądnik – „rzeka wyżynna węglanowa”, dopływy: „potoki węglanowe z substratem grubo- i drobnoziarnistym”;  Dłubnia – „rzeka wyżynna węglanowa”, dopływy: „potoki węglanowe z substratem grubo- i drobnoziarnistym”;  Potok Kościelnicki – „potok węglanowy z substratem drobnoziarnistym na lessach”
  • 11.
    „Ważne powody” zmianrzeki ?  Wisła – ochrona przeciwpowodziowa i energetyka  Rudawa – ochrona przeciwpowodziowa, pobory wód  Wilga – ochrona przeciwpowodziowa, miejscami rzeka zurbanizowana  Prądnik – ochrona przeciwpowodziowa  Dłubnia - ochrona przeciwpowodziowa, pobory wód  Potok Kościelnicki – ma być naturalny „Dobry potencjał” rzeki silnie zmienionej wciąż żąda przepławek dla ryb, usunięcia części betonu, odtwarzania naturalnego koryta w obrębie obwałowań
  • 12.
    Zakaz pogarszania stanurzek ! – Prawo Wodne będzie bronić rzek na co dzień –Wyjątki tylko wyjątkowo
  • 14.
    Plan gospodarowania wodami wdorzeczu  www.krakow.rzgw.gov.pl  Czy „ważne powody” utrzymywania zmian rzeki naprawdę są ważne ?  Jak dalece możemy unaturalnić rzekę, nie naruszając tych „ważnych powodów” ?  Czy możemy / musimy na coś z tym
  • 15.
    2014 – rokprzełomu?  Będzie 6 miesięcy na konsultacje planów  Ale już 2012-2014 warto się do tego przygotować …  … i nieformalnie wyrażać, jakich rzek chcemy
  • 16.
    Dziękujemy za uwagę! MonikaKotulak [email protected] Paweł Pawlaczyk [email protected] Klub Przyrodników