Download to read offline
Uploaded bySalvatore Capolupo
LiberaRicerca (23 settembre 2011, Unical)
Il documento discute l'esperienza e la carriera professionale dell'ingegnere Salvatore Capolupo, in particolare riguardo alla ricerca operativa e all'ottimizzazione logistica. Viene analizzato il valore del dottorato di ricerca, le sfide dell'accademia, e la necessità di un aggiornamento delle pubblicazioni scientifiche. Infine, si propongono iniziative per migliorare l'occupabilità dei dottori di ricerca al di fuori del contesto universitario.
LiberaRicerca (23 settembre 2011, Unical)
- 1. Google, libera ricercae decostruzioni di access point Ing. Salvatore Capolupo Dottore di Ricerca in Ricerca Operativa 1
- 2. Curriculum ● Ingegnere Informatico (2006) ● Assegnista di ricerca presso il CECAP (2007-08) ● Contrattista Unical (DEIS) (2008-09) ● Dottore di ricerca in Ricerca operativa (2010) ● Autore di articoli tecnico-divulgativi ● Sviluppatore di applicazioni WEB 2
- 3. Perchè un dottoratodi ricerca? ● Passione ● Prospettive lavorative post-laurea: – troppo incerte – poco appetibili 3
- 4. Ricerca Operativa ● Applicazioni logistiche ● Ottimizzazione risorse, costi, personale, ecc... ●Esempio: ridurre il numero dei km percorsi da un corriere espresso 4
- 5. Algoritmo Esatto peril Routing ● Argomento della mia tesi di dottorato – Caso di studio realistico – Buone prestazioni – Un anno di lavoro in full-immersion 5
- 6. Algoritmo Esatto peril Routing ●Definizione delle rotte di consegna ●Vincoli di natura capacitiva e “stradale” ● Migliore delle tradizionali euristiche 6
- 7. Algoritmo Esatto peril Routing 7
- 8. Google ● Dottorandi presso la Stanford University ● Sospendono gli studi per creare Google 8
- 9. ● Leader nel settore della ricerca sul WEB ● Pubblica articoli scientifici ● Offre centinaia di applicazioni open ● Cura gli interessi di aziende che pagano per comparire tra le loro inserzioni 9
- 10. 1) Credibilità ● Ricerca in ambito scientifico finanziata da privati Esempio 1: SearchMetrics (Germania) ● Esempio 2: Google 10
- 11. 2) Numero dipubblicazioni ● Numero di citazioni → Pagerank, brevetto Google del 1997 ● => ...ormai messo in secondo piano per evitare spam e “falsificazioni” dei risultati delle ricerche 11
- 12. “Decostruzioni di AccessPoint” (Bentham Science Publishers) ● 2009, Philip Davis ● Era composto da parole generate a caso ● http://pdos.csail.mit.edu/scigen/ ● Esempio: “In questa sezione vengono discussi gli studi sugli alberi, le valvole elettroniche ed il materiale didattico” 12
- 13. Problema ● Troppe pubblicazioni 13
- 14. Soluzione ● Esempio Google: da circa un mese ha introdotto “Panda Update” ● Serve a filtrare dai risultati le pagine poco utili per gli utenti ● Authorship ● In ambito accademico? 14
- 15. 3) Pubblicazioni ● Criteri da rivedere ● Caso personale: solo rapporti tecnici interni ● “Riciclo” 15
- 16. 4) Dottorato =>Carriera Accademica? 16
- 17. 5) Scarso Aggiornamento ● Nei corsi si studiano tecnologie spesso obsolete 17
- 18.
- 19. Conseguenze ● Il dottorato tende a diventare un “parcheggio” in attesa di occupazione stabile 19
- 20. 6) Problema delleRetribuzioni ● Snobismo verso il “lavoro intellettuale” ● Caste ● Contratti subordinati ● Responsabili non pervenuti 20
- 21. ● Mercato performance-based 21
- 22. Proposte ● Incoraggiare l' iniziativa personale dei dottori di ricerca ● Allontanarsi dagli ambienti accademici troppo “vaghi” 22
- 23. Proposte ● Proporre progetti personalmente 23
- 24. Proposte ● Il titolo di dottore di ricerca dovrebbe essere pienamente spendibile anche fuori dall'ambito universitario 24
- 25. ● … ammesso che le aziende lo considerino un valore aggiunto 25