Miten tutkija voi
vaikuttaapoliittiseen
päätöksentekoon?
Miten tutkija voi
vaikuttaa poliittiseen
päätöksentekoon?
Iina Koskinen ja Kirsi-Marja Lonkila
@iinakos @kmlonkila
#liikututiedosta 22.5.2018
2.
1) Näin vaikutatpoliittiseen
päätöksentekoon
2) Case: Tutkijoiden julkilausuma Suomen
metsänkäyttösuunnitelmista
3) Ryhmätyöskentelyä: Miten
vaikuttaisimme paremmin?
Tutkija ei olearvokeskustelun
ulkopuolella.
Poliitikko voi käyttää tutkimusta
välineellisesti - ja tutkijaa vastaan.
Kaventaa demokraattisen
keskustelun alaa.
9.
Siispä, kun vaikutat
Selvitäomat arvosi ja positiosi, niin
osaat selittää ne muille.
Selvitä tutkimuksen viitekehys ja
rajaukset.
Vältä liiallista politisoitumista.
10.
“Tutkijat ovat aivanliian vähän
meihin yhteydessä. Olemme
paljon vastaanottavaisempia
tiedolle kuin uskottekaan.”
– Heli Järvinen
Tutkija päätöksen-
tekijän tukena
Mitä aiemmin, sitä
parempi
Valmisteluvaihe
Asiajulkisen
keskustelun kohteeksi
Eduskunnan kanta Päätös arvioidaan
Lainsäädäntövaihe
Sosiaalisen
odotuksen vaihe
Sovellettu: Miia Jaatinen (2003) ja Timo Turja (2003)
Toimeenpanovaihe
Poliittinen kanta
muodostuu
Asiassa tehdään päätös
Puolueohjelmat
Hallitusohjelma
Ministeriövalmistelu,
toimikunnat, komiteat,
valiokunnat
Median huomio
Median huomio
“Melkein kaikki päätöksentekijäthaluavat
löytää tavan, jolla kertoa kansalaisille,
miten he ajavat suomalaisen talouskasvun
ja työpaikkojen etuja” - Satu Hassi
“Varaumien ja epävarmuuksien
korostaminenon vaarallista, sillä jos
kansanedustaja vastustaa tutkijan
ehdotusta, hän saattaa sanella
päätösehdotukseen virkkeen: ‘Kuulemisen
mukaan asiasta ei voida olla täysin
varmoja.”
– Juhana Vartiainen, kansanedustaja
Tapauksen erityispiirteitä
Takana isojoukko eri alojen tutkijoita.
Faktantarkistusta, ei toimenpidesuosituksia.
Ei liittynyt suoraan mihinkään tiettyyn poliittiseen
prosessiin.