Neorealisme vs Neoliberalisme

Neorealisme vs Neoliberalisme

• 1.
  NEOREALISME VS NEOLIBERALISME KELOMPOK8 : BILQIS OKTAVIANI PUTRI (071311233061) LUQMAN SAPUTRO (071311233062) DIDANG ALEXANDER (071311233064) AUDITA CHIQUITA (071311233065) YUNIA DAMAYANTI (071311233066) KELASA
• 2.
  NEOREALISME • Realis strukturalatau Neoliberalisme beranggapan bahwa struktur atau arsitektur sistem internasionallah yang memaksa negara-negara untuk mengejar kekuasaan (Mearsheimer, 2007:72). • Realis klasik  kekuasaan adalah tujuan itu sendiri. • Realis struktural  kekuasaan adalah alat untuk mencapai tujuan dan tujuan akhirnya adalah kelangsungan hidup. • Bersaing mencapai kekuasaan adalah jalan untuk bertahan hidup, dan memiliki kekuatan luar biasa (hegemoni) adalah cara terbaik untuk memastikan negara bertahan hidup sendiri.
• 3.
  - Realis strukturalmemperlakukan negara seolah-olah black box, tanpa melihat budaya dan ideologi yang dianut. Negara dianggap sama, kecuali fakta bahwa beberapa negara yang lebih atau kurang kuat daripada yang lain. - Bertendensi pada Zero-sum World dan Security Dilemma - self-help  mengandalkan diri mereka sendiri untuk memastikan kelangsungan hidup mereka. Contoh : membentuk aliansi.
• 4.
  Macam Neorealisme • Realis-Defensif Pendapat: - Kenneth Waltz ( 1979) berargumen bahwa mengejar hegemoni dengan memaksimalkan kekuasaan atas negara lain adalah strategi yang salah. - sistem internasional menciptakan insentif yang kuat untuk menaikan powers tiap negara. - Kenneth Waltz sebut sebagai ‘appropriate amount of power ' • Realis-Ofensif Pendapat: - John Mearsheimer ( 2001) berarguen bahwa masuk akal dan strategis yang baik bagi negara- negara untuk mendapatkan kekuatan sebanyak mungkin dalam situasi yang tepat. - tujuan akhir mereka adalah menjadi hegemoni , karena itu adalah cara terbaik untuk menjamin kelangsungan hidup. - Negara penakluk dapat memanfaatkan perekonomian negara yang kalah untuk keuntungan negara.
• 5.
  Mengapa negara inginberkuasa ? • Hal ini didasarkan pada lima asumsi sederhana tentang sistem internasional : 1. Bahwa kekuatan-kekuatan besar adalah aktor utama dalam politik dunia dan mereka beroperasi dalam sistem anarkis . 2. Bahwa semua negara memiliki beberapa kemampuan militer ofensif. 3. Bahwa negara tidak pernah bisa yakin tentang niat negara lain. 4. Bahwa tujuan utama negara adalah kelangsungan hidup. 5. Bahwa negara adalah aktor rasional. Jika semua asumsi tersebut digabungkan bersama keadaan yang timbul kemudian tidak hanya berpusat untuk mencapai Balance of Power , namun memiliki great powers diatas negara lainnya.
• 6.
  Neo-Liberalisme Muncul sekitar tahun1980-an Neo-liberalisme menurut Lisa L. Martin adalah turunan dari liberalisme yang menggunakan pendekatan teoritis terhadap Hubungan Internasional yang berdasarkan konsep rasionalitas dan bersifat terikat pada suatu persetujuan. Prespektif ini lebih terfokus pada institusi dan organisasi dalam politik internasional.
• 7.
   kebebasan, kompetisiindividual lebih diutamakan perdagangan bebas adalah cara terbaik bagi perekonomian dunia agar menghasilkan keuntungan sebesar yang mereka harapkan.
• 8.
  •Mengutamakan individu sertamengenyampingkan kebaikan bersama untuk masyarakat. Menekan orang- orang termiskin di masyarakat untuk menemukan solusi untuk kurangnya perawatan kesehatan , pendidikan dan jaminan sosial semua sendiri. Maka jika mereka gagal , neo-liberalisme menganggap bahwa mereka " malas “ •Deregulasi, mengurangi peran pemerintah dari segala sesuatu yang bisa mengurangi keuntungan
• 9.
  Referensi : Martin, LisaL., 2007. Neoliberalism, dalam "International Relations Theories", Oxford University Press, pp. 109-126. Mearsheimer, John, J., 2007. Sructural Realism, dalam "International Relations Theories", Oxford University Press, pp. 71-88. THANK YOU