Rajalain käsittely

Perjantaina hyväksyttiin pienellä enemmistöllä rajalain pikainen käsittely eli kyseinen laki ei edes tullut voimaan. Luonnollisesti vihervasemmisto äänesti vastaan, samoin kuin kaikki eduskuntaan valitut ulkomaalaiset.

Nyt Li Andersson on kovasti kipuillut oikeusvaltion ja kansanvälisten sopimusten rikkomisten vuoksi. Nazima Razmyar on taas panikoitunut puolueen rikkonaisuuden vuoksi ja kuulemma kentältä on tullut pahoittelevia lausuntoja. Veikkaan, että lausunnot tulevat matuilta, joita hänkin edustaa.

Laki siis ei ole vielä voimassa ja sitä on SDP:n voimin vesitetty raskaasti eli laista ei todellista hyötyä ole. Matujen takaisin heitto Venäjälle ei onnistu. 31 edustajaa siis vastustu pikaista käsittelyä ja he pelaavat ainoastaan Venäjän pussiin. Hallituspuolueista sen teki Eva Biaudet.

Oikeusoppineet ovat koko ajan kritisoineet lakia ja uhanneet, että joudutaan EU-oikeuteen. Kansasta suurin osa on rajalain puolella ja odottaa siltä paljon. Pettymys taitaa olla kova, kun mamua lappaa rajan yli. Oikeusoppineet saa nyt olla hiljaa, sillä päätöksen teki kansan valitsema eduskunta.

Rajalaista

Nyt on hallintovaliokunta tehnyt SDP:n esityksestä muutoksia rajalakiin, jota myös käännytyslaiksi on kutsuttu. Nyt lakiesitys on uudelleen perustusvaliokunnan käsittelyyn menossa. Lakiesitystä on matkan varrella kritisoitu kovin sanon ja varsin heppoiseksi käyneellä oikeusvaltio-termillä. Lakiesitystä SDP on vesittänyt rankasti, sillä ei ole otettu huomioon sitä seikkaa, ettei tulijoilla ole minkään valtakunnan papereita esittää. Emme tiedä, keitä rajan yli pyrkii.

Lakia vastustaa afganistalainen Nazima Razmyar, joka on edennyt SDP:n varapuheenjohtajaksi. Se veti pohjat väittelylle ja kertoi, että vuosina 2015-2016 otettiin helposti vastaan yli 30 000 matua. Kehtasi matuja verrata vielä ukrailaisten tuloon. Matuilla ei ollut kellään mitään papereita mukanaan, vain sekalainen joukko tarinoita ja satuja reissusta, joihin Migri uskoi sata prosenttisesti. Sen sijaan ukrainalaisilla oli kaikki tarvittavat paperit, jopa koulutodistukset mukana.

Vuosien 2015-2016 matuista on suurin osa jo syyllistynyt rikoksiin Suomessa. On raiskauksia, henkirikoksia, ryöstöjä, kunniamurhia, jne. Osa niistä on saanut kielteisen päätöksen oleskelulle, mutta niitä ei ole silti palautettu. Pahin tapaus on matu, jolla on jo kolmastoista valituskierros menossa. SDP on muutosesityksissään vaatinut nimenomaan valituksen mahdollistamista. Mielestäni Suomen oikeusrakenne on rikki, jos valituksia matut tekevät toistuvasti. Oikeusasteet ovat muutoinkin ruuhkaisia ja käsittelyajat pitkiä, mikä on rikoksen uhrin kohdalla kohtuutonta.

Oikeusoppineet ovat vastustaneet lakia ja vedonneet nimenomaan oikeusvaltioon, perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Geneven sopimus on vuodenlta 1954, joka alun perin tehtiin juutalaisten suojaksi. Tämä sopimus on vanhentunut ja ei vastaa enää tarkoitustaan. Afrikan ja Vähä-Aasian maista on erilaisilla verukkeilla tultu Eurooppaan jo kolme vuosikymmentä. Se näkyy sergeroitumisena, rikoksina ympäri Euroopaa. Ranskassa ovat matut ryöstäneet mellakoissaan liikkeitä, sytyttäneet tulipalaloja, jne.

Mielestäni laki pitäisi saada tiukemmaksi. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla maahan ilman passia tai muuta henkilöllisyystodistusta. Se on tosiasia, että Venäjä lennättää matuja turisti- tai opiskelijaviisumilla maahansa ja ja sitten tuuppaa niitä rajan yli. Siinä välissä matut ovat onnistuneet hukkaamaan paperinsa. Näitä Nazima tyttö pyrkii puolustamaan. Onko SDP:llä edes tietoa, kuka Nazima oikein on ja mitkä ovat sen taka-ajatukset. Ettei vaan ajaisi muslimien etua.

Myöskin RKP:n Eva Biaudet on lakia vastaan. Se on ollut jo alusta asti vastahankaan hallituksen päätöksistä. Oikea rotanrannankiiski.Myöskään puolue ei ole vaatinut ryhmäkuria, joten en usko, että laki menee läpi. Vasemmistoliito ja vihreät vastustavat lakia samoilla syillä kuin lainoppineet. Täten itäraja on ja pysyy suljettuna.

Rajalaista

Nyt on lähtenyt lausunnolle rajalaki, josta ei tule olemaan mitään hyötyä. Kehitysmaalaisia mamuja on rajalla jo odottamassa runsain mitoin ja odottavat vaan lumien sulamista ja tulevat yli eikä Suomi tee mitään niiden tulon estämiseksi. RKP jo venkoili vastaan lakia ja eduskunnassa pitäisi saada suuri enemmistö lain taakse, jota epäilen pahasti.

Lakia vastustamaan on löytynyt asiatuntija siirtolaisinstittutista. Eveliina Lyytinen on sitä mieltä, että laki on sopimusten vastainen. Vanhat sopimukset ovat jo aikansa eläneitä, eivätkä vastaa tätä päivää. Autoritääriset maat rahtaavat tulijoita ja Venäjä on turvallinen maa. Se kuitenkin myöntää kolmansien maiden kansalaisille opiskelija- tai turistiviisumeja, joiden avulla se houkuttelee matuja tulemaan. Suomen rajalla sitten viisumi mitätöidään, joten takaisin ei ole asiaa.

Meille tuli 2015 yli kolmekymmentä tuhatta matua Ruotsista ja Venäjältä. Molemmissa valtioissa maan hallitus osallistui siirtolaisvyöryyn eli silloinkin oli kyse hybridivaikuttamisesta. Silloin tulleiden lupahakemusten käsittely on valituskierteiden takia osalla edelleen kesken. Ennätys taitaa olla kolmetoista kierrosta valituksia ja hakemuksia. Palautuksia ei ole aikaiseksi saatu mihinkään suuntaan.

Afganistanilaisiksi itseään kutsuvat tulevat pääsääntöiseksi Irakista, joissa heidän on turvallista olla, mutta valehtelevat Afganistanistanin tilanteella. Eritrealaiset taas saavat pakoilaisstatuksen paetessaan paikallista armeijaan osallistumista. Papereita ei ole yhdelläkään ja parta rehottaa vaikka väittävät olevansa alaikäisiä. Päivi Nerg sanoo tietävänsä kaikkien tulijoiden taustat vaikka papereita ei ole yhdelläkään ja satuja ja tarinoita riittää.

Nyt Venäjältä tulleista yli kaksi sataa on jo poistunut muualle Eurooppaan ja Suomi saanut yhteydenottoja muista maista, että heidät palautetaan. Näistäkään tulijoista ei ketään saada poistetuksi vaikka turvapaikkapäätös olisi hylsy. Tällainen tulee kalliiksi Suomelle. Edelliset hallitukset ovat luvannet laskea, kuinka paljon mamuteollisuus maksaa. Kuitenkaan yhtään laskelmaa ei vuosien saatossa tullut. Blogikollega Pauli Vaahtera laski sen takavuosina ja jo silloin summa oli yli kolme miljaria euroa vuodessa.

Työntekoon näistä ei ole. Tulijat ovat perustaneet halpahintaisia parturiliikkeitä ja ruokapaikkoja ja kun tuet on syöty, vaihtuu omistaja. He elävät Kelan tuilla. He saavat asunnot, kalusteet, elektorniikan ja jopa ajokortin. Seuraavaksi tulee perheiden yhdistäminen ja vaimoja on monta ja kaikki vaimot on yksinhuoltajia. Lisää lapsia kyllä siunaantuu ja tarvitaan taas isompi asunto.

Tulijat ovat pääsääntöisesti muslimeja ja imaamit kellarimoskeijoissa saarnaavat yhteiskuntaamme vastaan. Nyt vietetään ramadania ja matukoulut ovat levottomia kaikkialla, kun päivät paastotaan ja sen seurauksena myös esiintyy kiusaamista, joissa kolun ruokalaan meneviä pilkataan. Tämä on tuttua jo Ruotsin kouluista  ja levinnyt tänne lintukotiimme asti. Levotonta on sanovat opettjat.

Matunuoret syyllistyvät alistusrystöihin kaikissa kaupungeissa, joihin niitä on sijoitettu. Oulu ei vieläkään ole selvinnyt kuiville vesilli grooming vitsauksesta vaikka tekivät kalliilla rahalla oivan tiputanssivideon. Monet matunuoret ovat perustaneet katujengejä, joiden takana on huumekauppa. Rikoksissa matujen osuus väestömäärään on suurta. He eivät puhu Suomen kieltä. Kouluissa he eivät opi lukemaan tai laskemaan. Älämölö omalla kielellä on suunnaton ja sitä kuulee kaikkien suurten kaupunkkien ostoskeskuksiaa.

Uusi rajlaki ei tuo mitään apua Venäjän hybridivaikutukseen. Pitäisi ottaa Puolan tapaan käyttöön poistyöntämiset. Ei niitä pitäisi päästää ollenkaan rajan yli. Nyt on puolustusvoimista kerrottu, että joukkoja lähetetään rajalle, jos sitä pyydetään. Mitään keinoja torjua tulijoita vastaa ei laissa ole, joten, niin rajavartiolaitos kuin puolustusvoimat, voivat vaan kantaa tulijoiden laukkuja, kuten vuonna 2015 tapahtui. Tämä laki on turhanpäiväistä selitystä, että jotain tehdään.