気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント13件
- 注目コメント
- 新着コメント
VodkaDrive
②「臨床的有効性については(ry)多くの報告がなされて」いるが、より高精度の研究で否定されている。④の「ホメオパシーの有効性のメカニズムに関しては多くの学説が～」は、有効性が否定された以上何の意味もない。
k-takahashi
『ホメオパシーの安全性、有効性が確認されていない現状では、ホメオパシーを医療として積極的に奨めるものではない』 これを明言したのは良かった。他の部分には「？」なところもあるが。
NATROM
日本統合医療学会としては、この辺が落とし所なのだろう。「ホメオパシー事件」については、「他人事ちゃうやろ」と言いたい。しかし、「ホメオパシーを医療として積極的に奨めるものではない」という部分は評価。
Mochimasa
新しいホメオパシーについての声明。さすがにホメオパシーを庇いきれなくなったか微妙な軌道修正を計っている。研究目的じゃなくホメオパシー実践している帯津氏や川嶋氏を役員にしているくせによく言うという感じ
ublftbo
2と4が矛盾している。有効性について「精査が必要」と言っておきながら、メカニズムについて諸説あるとするのは意味がない。それ以前に、有効性がまだ分からない、かのごとく言うのが当たらない訳だけれど。
yottoki
IMJのホメオパシーに関する見解。日本学術会議によるホメの効果否定は痛かったようで、有効性を明確に謳わずホメ推進もトーンダウン。『ホメオパシーの有効性のメカニズム』がよくわからない。「作用の」ではなく？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
[PDF] 日本統合医療学会のホメオパシーに関する見解
“日本統合医療学会のホメオパシーに関する見解” ① 今回、新聞等のマスメディアによって報道された「ホメ... “日本統合医療学会のホメオパシーに関する見解” ① 今回、新聞等のマスメディアによって報道された「ホメオパシー事件」に関 する様々な情報を勘案すると、医師でない者が通常の医療行為を排除してホ メオパシーを施した点に原因があると考えられる。公表されている情報が事 実ならば、明らかに違法行為であり、今後、二度とこのような事件が発生し ないように、学会などの専門家と行政当局は予防策を早急に講じる必要があ り、違法があった場合には厳格に対処すべきである。 ② 日本学術会議が発表した、平成 22 年８月 24 日付けの「ホメオパシーについ ての会長談話」内に『『『『ホメオパシーホメオパシーホメオパシーホメオパシーのののの治療効果治療効果治療効果治療効果はははは科学的科学的科学的科学的にににに明確明確明確明確にににに否定否定否定否定されてされてされてされて いますいますいますいます。』。』。』。』と
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2010/09/24 リンク