ruby-dev

2010年10月18日18:01 Yui NARUSE <[email protected]>:
> Feature #3961: printfと精度指定と負の値と
> http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/3961
>
> 起票者: Yui NARUSE
> ステータス: Open, 優先度: Normal
> カテゴリ: core, Target version: 1.9.3
>
> printf が、フォーマットに精度指定しつつ負の値を与えた時の挙動が、
> Perl と必然性無く異なっていて不便です。
>
> % ./ruby -e'printf("%#.8x", -1)'
> 0x..ffffff
>
> そもそもこの挙動は C 言語由来で、C の場合例えば以下の通りになります。
>
> % cat test.c
> #include <stdio.h>
> int main(void)
> {
>    printf("%#x\n", -1);
>    return 0;
> }
> % cc t.c && ./a.out
> 0xffffffff
>
> また、おそらく直接参考にしたであろう Perl では以下の通りです、
> % perl -e'printf("%#x",-1)'
> 0xffffffffffffffff
> % perl -e'printf("%#.30x",-1)'
> 0x00000000000000ffffffffffffffff
> つまり、Perl (の 64bit int 版) では、64bitで補数を取っています。
>
> さて、Ruby の場合多倍長整数が組み込みなため、補数を取ると無限に続いてしまうから、
> % ./ruby -e'printf("%#x",-1)'
> 0x..f
> と .. で略すのは理にかなっていると思います。
>
> しかし、現在の Ruby は精度を指定した際にも..がついてしまうので、
> Perl のような動きを実現させる事ができません。
> % ./ruby -e'printf("%#.8x",-1)'
> 0x..ffffff
> で、この .. っていらないと思うんです。

めずらしく反対に一票投じよう。

0x..f
と
0x..fffffff
が両方とも同じ数値ってのはまあ納得できると思うんだ。でも

0xf
と
0xfffffff

は明らかに違う数に見えるしperl（やC）のように

% perl -e'printf("%#.3x",-1)'
0xffffffffffffffff

と、桁数が小さい時に内部表現まで拡張する。という仕様だとすると内部表現って
何桁よ。という話になるのじゃないかと思います。

別の言い方をすると、この変更が内部モデルの根本的な差異を吸収できるような
パワーを十分もっているとは思いません

>
> 例えば浮動小数点数の場合には以下のように .. とか付けずにぶった切る訳で、
> 無限大方向と無限小方向という違いはあれど、
> 「Perlとかと同じ挙動にできない」というデメリットの方が大きいのではないでしょうか。
> % ./ruby -e'printf("%#.8f",10.0/3)'
> 3.33333333
>
> わたしの場合、CRuby 側の inspect が printf("%x", negative_value) などとしている部分の動作を
> RubySpec で Ruby で書く時に頭を抱えてしまいました。