[#45311] 開発会議 — SASADA Koichi <ko1@...>
笹田です．
10 messages
2012/03/06
[#45312] Re: 開発会議
— "ayumu.aizawa@..." <ayumu.aizawa@...>
2012/03/06
US=1B$B$K$$$k$N$G!"=1B(BSkype=1B$B$H$+=1B(BFaceTime=1B$B$G;22C$7$?$$$G$9!#=1B=
[#45341] 非同期割り込みに対する対処案（日本語版） — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです．
28 messages
2012/03/11
[#45816] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです．
[#45817] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 18:26 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45819] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです．
[#45820] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 19:39 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/25 20:32), Tanaka Akira wrote:
[#45835] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2012/06/25
> の３つになるような気がしていますので，ある例外がこれら 3 つのどの状態に
[#45841] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月26日 3:40 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45844] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/26 5:07), Tanaka Akira wrote:
[#45871] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/29
2012年6月26日 5:15 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45372] Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ＠いしつかです.
14 messages
2012/03/16
[#45376] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45377] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/17
けいじゅ＠いしつかです.
[#45381] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45399] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/18
けいじゅ＠いしつかです.
[#45401] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/03/19
2012年3月19日5:54 石塚圭樹 <[email protected]>:
[#45405] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/19
けいじゅ＠いしつかです.
[#45451] [ruby-trunk - Feature #6218][Open] struct.cのrb_struct_s_members_m()について — "Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>
6 messages
2012/03/28
[ruby-dev:45411] [ruby-trunk - Bug #6099] [BUG] probable buffer overflow
From:
"Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>
Date:
2012-03-20 02:28:08 UTC
List:
ruby-dev #45411
Issue #6099 has been updated by Glass_saga (Masaki Matsushita).
Yui NARUSE wrote:
>IO#readpartial は
>* It blocks only if <em>ios</em> has no data immediately available.
>* The later means that readpartial is nonblocking-flag insensitive.
>* It blocks on the situation IO#sysread causes Errno::EWOULDBLOCK as if the fd is blocking mode.
>などとある通り、r.fcntl(Fcntl::F_SETFL, Fcntl::O_NONBLOCK) しても block することがあります。
>よって、[BUG] が出たら明らかにおかしいんですが、そのコードが通ることを期待するのも間違っています。
IO#readpartialも場合によってはblockする事があるんですね。
勉強になりました。
----------------------------------------
Bug #6099: [BUG] probable buffer overflow
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6099#change-24961
Author: usa (Usaku NAKAMURA)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: nobu (Nobuyoshi Nakada)
Category: core
Target version: 2.0.0
ruby -v: ruby 2.0.0dev (2012-02-27 trunk 34828) [i386-netbsdelf]
ふと思い立って以下のようなコードを実行してみたところ、表題の[BUG]となりました。
あんまり重大ではないと考えますが、一応報告しておきます。
他のメソッドでも似たようなことができるものはあると思います。
なお、プラットフォーム依存はないはずです。
% ruby -e '
r, w = IO.pipe
buf = " " * 100
Thread.new{p r.sysread(100, buf)}
Thread.pass
buf.replace("")
p buf.bytesize; w.write("a" * 100)
Thread.pass
'
--
http://bugs.ruby-lang.org/