[#45311] 開発会議 — SASADA Koichi <ko1@...>
笹田です．
10 messages
2012/03/06
[#45312] Re: 開発会議
— "ayumu.aizawa@..." <ayumu.aizawa@...>
2012/03/06
US=1B$B$K$$$k$N$G!"=1B(BSkype=1B$B$H$+=1B(BFaceTime=1B$B$G;22C$7$?$$$G$9!#=1B=
[#45341] 非同期割り込みに対する対処案（日本語版） — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです．
28 messages
2012/03/11
[#45816] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです．
[#45817] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 18:26 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45819] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
ささだです．
[#45820] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月25日 19:39 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/25 20:32), Tanaka Akira wrote:
[#45835] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2012/06/25
> の３つになるような気がしていますので，ある例外がこれら 3 つのどの状態に
[#45841] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/25
2012年6月26日 3:40 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45844] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— SASADA Koichi <ko1@...>
2012/06/25
(2012/06/26 5:07), Tanaka Akira wrote:
[#45871] Re: 非同期割り込みに対する対処案（日本語版）
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/06/29
2012年6月26日 5:15 SASADA Koichi <[email protected]>:
[#45372] Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ＠いしつかです.
14 messages
2012/03/16
[#45376] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45377] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/17
けいじゅ＠いしつかです.
[#45381] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2012/03/17
まつもと ゆきひろです
[#45399] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/18
けいじゅ＠いしつかです.
[#45401] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— Tanaka Akira <akr@...>
2012/03/19
2012年3月19日5:54 石塚圭樹 <[email protected]>:
[#45405] Re: Marshal.dumpにおけるインスタンス変数の取り扱いについて
— keiju@... (石塚圭樹)
2012/03/19
けいじゅ＠いしつかです.
[#45451] [ruby-trunk - Feature #6218][Open] struct.cのrb_struct_s_members_m()について — "Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>
6 messages
2012/03/28
[ruby-dev:45461] [ruby-trunk - Feature #6177][Assigned] array.cのrb_ary_equal()の高速化
From:
"mame (Yusuke Endoh)" <mame@...>
Date:
2012-03-29 17:34:03 UTC
List:
ruby-dev #45461
Issue #6177 has been updated by mame (Yusuke Endoh). Status changed from Open to Assigned Assignee set to Glass_saga (Masaki Matsushita) 挙動が変わるわけでないならいいんじゃないですかね。 パッチ試してませんが見た感じいいような気がしました。 コミット権が貰えたら自分でどうぞ。#6173 もらえなかったら、どうしよう。 -- Yusuke Endoh <[email protected]> ---------------------------------------- Feature #6177: array.cのrb_ary_equal()の高速化 https://bugs.ruby-lang.org/issues/6177#change-25408 Author: Glass_saga (Masaki Matsushita) Status: Assigned Priority: Normal Assignee: Glass_saga (Masaki Matsushita) Category: core Target version: 2.0.0 できる限りVALUEの値の比較のみに留め、必要になったらrb_equal()を用いるという方針でrb_ary_equal()の高速化を試みました。 次のベンチマークを行ったところ、以下のような結果となりました。 require 'benchmark' A = Array.new(100_0000){|n| n } B = Array.new(1_0000){|n| n.to_s } C = Array.new(1_0000){|n| n.to_s } Benchmark.bm do |x| x.report do A == A.dup end x.report do B == C end end trunk(r35092): user system total real 0.010000 0.000000 0.010000 ( 0.011711) 0.010000 0.000000 0.010000 ( 0.002169) proposal: user system total real 0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.002257) 0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.002307) Fixnumのみで構成されたArrayの比較は従来の5倍ほどの速さになりました。 一方、rb_equal()による同値性の判定が必要となる場合でも性能の低下はありません。 patchを添付します。 -- http://bugs.ruby-lang.org/