Article réservé aux abonnésAprès une émission des "Grosses Têtes" de Laurent Ruquier, autopsie d'un faux pas de Philippe Boxho
Une entorse au devoir de l'impartialité de l'expert pourrait-elle conduire à sa récusation au nom du droit à un procès équitable?
- Publié le 21-06-2025 à 06h30
- Mis à jour le 23-06-2025 à 07h07
Philippe Boxho, médecin légiste, dont la célébrité a explosé à l'aune du succès de ses livres, occupe beaucoup l'espace médiatique. Souvent avec brio et charisme, en talentueux vulgarisateur. Forcément, à trop en faire, le médecin légiste risque l'erreur. Lors de l'émission de divertissement des "Grosses Têtes" diffusée il y a quelques semaines, il a évoqué une affaire criminelle toujours à l'instruction, dont la trame s'est jouée dans la province de Luxembourg. Médecin légiste requis par le Parquet et appelé à témoigner lors du procès d'assises, il s'est laissé entraîner par l'animateur Laurent Ruquier, sans que celui-ci ne cherche à le piéger.
Bon client, connaissant l'attrait médiatique des anecdotes, Boxho a évoqué un meurtre au stylo à bille, rompant ainsi son devoir de réserve. Car ce détail désigne de facto le drame survenu à Arlon fin avril. L'assassin présumé explique avoir tué sa compagne au moyen d'un stylo à bille. "Ça, c'est ce qu'il essaye de nous faire croire" , précise Philippe Boxho sur antenne et, à une relance de l'animateur disant qu'il ne pensait pas que cela soit possible, il a répondu. "Ah bah moi non plus", exprimant ainsi nettement son avis, mettant largement en doute la version de l'accusé. Cette entorse au devoir de l'impartialité de l'expert pourrait-elle conduire à sa récusation au nom du droit à un procès équitable?
