[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34079] Re: 異なるエンコーディングだと同じバイト列でも==にならない件

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2008-03-18 03:08:59 UTC
List: ruby-dev #34079
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:34077] 異なるエンコーディングだと同じバイト列でも==にならない件"
    on Tue, 18 Mar 2008 11:41:10 +0900, [email protected] writes:

|Ruby 1.9では同じバイト列であっても異なるエンコーディングの場合は == にはなりません。
|方向性としては正しいかもしれませんが、ハマるケースが多いのではないでしょうか?

違うエンコーディングであってもコンパチブル(他の処理で同一視
される)場合には==は等しいと見なすようになっています。コンパ
チブルとは

  * 同じエンコーディング、または
  * 両方が7bit文字しか含まない(かつasciicompat)

ということです。

|たとえばネットワークから読み込んだときサーバーが実際と異なるcharsetを吐き出した場合とか。
|身近な例では何気なく下のようなコードを書いた場合です。
|String#inspectがencoding情報を表示しない以上、
|「同じ文字列なのになんで==にならないの!?おかしい!」と思う人が多いと思います。
|僕としては、エンコーディングは空気のような存在であるべきだと思っています。
|いちいちforce_encodingをつけるのも気持ち悪いですし。
|
|異なるエンコーディングの文字列を結合できないのは当然だと思いますが、
|せめて == での比較は許してもいいのではないでしょうか?
|Rubyの == はFixnumとFloatの比較を許すなど空気を読んでくれる演算子だと思っていますが、
|現状の String#== は厳密すぎると思います。

おっしゃることは理解できないでもないですが、エンコーディング
は空気のような(普段は無視してもかまわない)ような要素ではない
と思いますし、同じように振る舞わない文字列(たとえば長さが違
う)がバイト列だけの比較で == が成立するのは整数と浮動小数点数
の関係を考えても、ちょっと勇気が必要です。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread