[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34182] Re: Complex組み込み

From: "Kenta Murata" <muraken@...>
Date: 2008-03-30 16:00:47 UTC
List: ruby-dev #34182
村田です.

2008/3/30 Tadayoshi Funaba <[email protected]>:
>  > 今回,複素数ライブラリの組込み化という文脈でこのような議論になっているわけですが,
>  > Ruby の複素数ライブラリが数値計算以外の目的で使用されるとしたら,
>  > どんな用途が多いんでしょうね.私は数値計算以外の目的で使用したことが無いので,
>  > 複素数の成分を浮動小数点数以外にしたいと思ったことがありません.
>
>  どういう用途が多いかは知りませんが、ruby 全体で考えれば、いわゆる数値
>  計算以外でつかっている人のほうが圧倒的じゃないですか。

Ruby の用途ではなく複素数ライブラリ (Complex クラス) の用途が知りたかったですよね.
そして,Ruby の主な用途が数値計算でないことくらいは知ってるので御安心下さい ^^;

> ruby は文字列処理などのほうが向いていると思います。それでも、数値演算
> の可能性は排除されていません。
>
> rails をつかう人にとっては、ruby は rails 言語かもしれません。そういう
> 人には、複素数自体があまり必要ではありません。作者のまつもとさんも含め、
> 圧倒的多数は、この件に興味がありません。

これと Complex はどう関係あるんですかね?
Complex の実装が数値計算向けの拡張モジュールを作り易い仕様に変更されると,
Rails が困ったりするんですか?私はしないと思いますよ.

>  ruby がある程度一般化されているからこそ可能性を得られたのに、自分の都
>  合のいいところだけ取り出して、他は要らない、というのは説得力がないと思
>  います。

そんなこと言ってませんよー >_<
そして Complex がぜんぜん関係ないじゃないですかー >_<

-- 
Kenta Murata
OpenPGP FP = FA26 35D7 4F98 3498 0810 E0D5 F213 966F E9EB 0BCC

In This Thread