[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:34089] Re: rational, complex and mathn

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2008-03-18 14:56:36 UTC
List: ruby-dev #34089
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:34087] Re: rational, complex and mathn"
    on Tue, 18 Mar 2008 20:29:35 +0900, Tadayoshi Funaba <[email protected]> writes:
|
|> 数値リテラルでは連続するアンダースコアは許されなくなっていますか
|> ら、ComplexやRationalでも揃えたほうがいいんじゃないでしょうか。
|
|'1__1/3'.to_r #=> Rational(11, 3)
|
|このあたりですかね。
|
|しかし、
|
|'1__1'.to_i #=> 11
|'1__1'.to_f #=> 11.0
|
|のように、String#to_[if] では、無視しますが、Integer() や Float() では
|そうではない、のと同じにしたつもりです。ですから、to_r は許しますが、
|Rational() では許しません。

わざわざ揃えてくださってありがとうございます。でも、なんとな
く"1__2".to_iは12ではなく1を返す(つまり、リテラルと揃える)方
が良いような気がしてきました。どう思いますか?

|インデントは、揃えたほうがいいですね。ruby 標準の emacs の C モード設
|定ってどっかにありましたっけ。

私はこんなのを使ってます。

(c-add-style
 "ruby"
 '("bsd"
   (c-basic-offset . 4)
   (c-offsets-alist
    (case-label . 2)
    (label . 2)
    (statement-case-intro . 2)
    )))

これにどういう意味があったのかは忘れちゃいましたが、とりあえ
ず動いています。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread