Pour ses amis, Nicolas Ullens a "pété un plomb" le jour où il a tué Myriam Lechien
Les témoins de moralité de l'accusé, ce jeudi 1er octobre 2026, ont expliqué aux jurés que les faits ne correspondaient en rien à l'homme qu'était Nicolas Ullens.
- Publié le 01-10-2026 à 18h07
- Mis à jour le 01-10-2026 à 18h23

La cour d'assises du Brabant wallon a entendu pas mal de témoins de moralité de l'accusé, jeudi après-midi. Dont un des amis de Nicolas Ullens qui, la veille du 29 mars 2023, lui avait parlé au téléphone.
Le témoin a expliqué qu'ils avaient notamment évoqué un séjour dans la région de Carcassonne, Nicolas Ullens prévoyant de s'y rendre la semaine suivante. Il avait déjà effectué des réservations et loué une camionnette. Pour ce témoin, lorsqu'il a commis les faits, l'accusé a dû "perdre toute capacité de réflexion".
"C'est un fusible qui a dû sauter"
Un autre proche a expliqué que le jour où Nicolas Ullens a tué Myriam Lechien, il avait rendez-vous avec lui à 12 h 30, dans un restaurant. Évidemment, vu qu'il s'est rendu à la police immédiatement après avoir commis l'irréparable, l'accusé ne s'est pas rendu au rendez-vous. "C'est un fusible qui a dû sauter", a laissé tomber ce témoin quand le président lui a demandé quel regard il portait sur les faits.
Tous les témoins de moralité ont souligné le caractère jovial, le calme au quotidien et l'humour du Lasnois, et personne ne s'attendait à son geste. Par contre, tous étaient au courant de la rupture entre l'accusé et son père, alors qu'ils étaient très complices avant l'arrivée de Myriam Lechien.
Baudouin Le Hardÿ de Beaulieu, figure connue en Brabant wallon pour son engagement politique et le fait qu'il a dirigé l'intercommunale inBW durant des années, a témoigné mercredi en faveur de son ami de 25 ans.
Après avoir lui aussi exprimé beaucoup d'incompréhension pour le geste, il a demandé à ajouter quelque chose à la fin de son témoignage. Précisant avoir lu qu'une des questions du procès porterait sur la préméditation, le témoin a glissé que Nicolas Ullens aurait, si celle-ci était retenue, commis l'acte de préméditation le plus stupide de l'histoire. En visitant préalablement sa victime, en utilisant son propre véhicule et son arme personnelle, puis en parlant avec le seul témoin des faits – son père – avant d'aller se rendre à la police.
Le témoin a quitté la cour sur une métaphore, évoquant le glacier qui, en Inde, a récemment emporté toute une vallée. "Nicolas est ce glacier qui paraissait immuable mais qui a été érodé au fil du temps et qui a fini par craquer en emportant tout sur son passage, a-t-il illustré. Je compatis à la souffrance de toutes les victimes, mais je comprends que le glacier n'a pas eu d'autres choix que de tomber vers le vide…"

