Article réservé aux abonnésNicolas Ullens réitère ses excuses : les jurés de la cour d'assises se sont retirés ce mardi matin pour délibérer sur la culpabilité
Après le dernier mot de l'accusé, les jurés de la cour d'assises se sont retirés ce mardi matin pour délibérer sur la culpabilité de Nicolas Ullens.
- Publié le 06-10-2026 à 10h35
- Mis à jour le 06-10-2026 à 11h24
Les jurés de la cour d'assises du Brabant wallon sont entrés en délibération vers 9 h 20, ce mardi à Nivelles. Ils devront répondre à quatre questions concernant la culpabilité de Nicolas Ullens, poursuivi à ce stade pour une prévention d'assassinat à l'encontre de Myriam Lechien, la femme de son père, le 29 mars 2023 à Lasne.
À l'entame de l'audience, le président Pierre Delcour a donné le dernier mot à l'accusé. "Je voudrais réitérer mes regrets, et les excuses que je voudrais présenter à la famille de la victime dans son ensemble : ses enfants, sa sœur, ses petits-enfants, a précisé Nicolas Ullens. Je voudrais aussi m'excuser vis-à-vis de ma femme, de mes enfants et de mes petits-enfants pour avoir fait tant de mal."
Lundi lors des plaidoiries, un des avocats des parties civiles avait indiqué que ses clients étaient gênés par la présence de Nicolas Ullens dans le palais de justice lors des moments de pause, l'accusé comparaissant libre lors de ce procès. Nicolas Ullens, mardi matin, s'est aussi excusé pour cela, en invoquant l'exiguïté du bâtiment. Son avocat, lundi, avait précisé qu'il se montrait volontairement discret.
Comme il l'avait déjà fait précédemment lorsqu'on lui a donné la parole, Nicolas Ullens a également présenté ses excuses "à la population belge" avant l'entrée en délibération du jury, expliquant qu'il était allé à l'encontre des principes qu'il voulait défendre.
ll a également précisé aux jurés, "les yeux dans les yeux", que son avocat avait dit la vérité. "Pour le reste, mon sort est entre vos mains, je n'ai rien à ajouter", a-t-il conclu.
Le jury s'est réitéré pour délibérer en compagnie du président et de ses deux assesseurs, sachant que sur le volet culpabilité, ce sont uniquement les jurés qui vont débattre et décider des réponses, les membres de la cour n'étant présents que pour les aider sur les questions de droit et pour rédiger la motivation de leur décision.
Quatre questions
Une exception est cependant prévue en cas d'un vote 7 voix contre 5 : comme il s'agit d'une courte majorité, les magistrats professionnels se prononcent également en collège, en apportant une voix à la délibération. En cas d'égalité, c'est-à-dire de vote six contre six, c'est la réponse la plus favorable à l'accusé qui est retenue. Ces votes doivent être exprimés à bulletins secrets dans le huis clos de la délibération, sur chacune des questions posées aux jurés.
Pour ce procès, il y en a quatre. La première porte sur le meurtre, et tant la défense que l'accusation et les parties civiles ont demandé aux jurés de répondre oui. La deuxième question concerne la préméditation et là, l'avocat de Nicolas Ullens a plaidé mardi en expliquant que pour lui, la préméditation n'est pas établie. Ce qui n'est pas la thèse des parties civiles, ni celle de l'avocate générale.
Les deux dernières questions ne devraient pas poser de difficultés : elles concernent le port et le transport du Glock dont l'accusé s'est servi pour tirer les coups de feu mortels et les jurés ne pourront répondre que par l'affirmative.
