Et si la violence était… politique ? "Il serait peut-être temps que ces gouvernements écoutent les travailleurs"

Autrement dit, les deux syndicats espèrent ainsi peser sur les décisions qui seront prises dans les prochains jours afin d'assainir le budget fédéral.

Les poches vides

En l'espace de vingt mois, c'est déjà la huitième fois que FGTB et CSC appellent à ce genre de grande manifestation intersectorielle.

"Le gouvernement dit que tout le monde doit contribuer à l'effort. Mais depuis son installation en juin 2024, on voit bien que c'est toujours vers les mêmes qu'il se tourne", grince Selena Carbonero Fernandez. Avec quel résultat ? "Le déficit continue de se creuser. Il est donc nécessaire d'aller chercher de nouvelles recettes, là où l'argent se concentre."

"Et si les poches de l'État sont vides, ce n'est pas à cause de trop grandes dépenses, mais parce que les poches ont été vidées par les gouvernements successifs", dénonce encore Marie-Hélène Ska.

Un message clair, donc, mais sera-t-il seulement écouté ?

Les deux syndicats ont en tout cas prévu de rassembler, dans le calme, leurs militants devant les sièges des différents partis de l'Arizona. Tous ceux-ci ont d'ailleurs accepté de recevoir une délégation de représentants, sauf un : la N-VA, le parti du Premier ministre, tout un symbole…

"Cela témoigne du mépris, ou à tout le moins du désintérêt, qu'il a pour les travailleurs", juge Marie-Hélène Ska.

Absence de dialogue

Il n'aura échappé à personne que, depuis sa mise en place, le gouvernement de Bart De Wever n'a que peu de considération pour la concertation sociale. Les syndicats l'attestent : si la mobilisation sociale a permis d'obtenir quelques corrections aux réformes initiées, "il n'y a pas de réelle volonté au sein de ce gouvernement d'être dans le dialogue", regrette Selena Carbonero Fernandez.

Ce constat, Marie-Hélène Ska le pose également à d'autres niveaux de pouvoir, où siègent les mêmes partis. "Regardez nos collègues enseignants. Cela fait maintenant des mois qu'ils sont mobilisés. Sans réponse."

Au contraire, Selena Carbonero Fernandez observe que, "en écartant le verrou que constitue la concertation sociale, en bypassant les interlocuteurs sociaux et en rejetant les avis pourtant unanimes qui leur sont remontés", les gouvernements évitent d'écouter les acteurs de terrain, et en particulier les travailleurs. "Vous savez, le front commun syndical, c'est 3,5 millions d'affiliés ! Il serait peut-être temps que ces gouvernements écoutent les travailleurs. J'entends souvent qu'ils ont été élus sur un programme. D'accord. Mais cela ne signifie pas pour autant qu'ils ont conservé l'adhésion de leurs électeurs", avertit la cheffe de file de la FGTB.

Mouvements sociaux

Devant cette absence manifeste de dialogue, plusieurs mouvements sociaux sont apparus ces derniers jours, voire ces derniers mois, sur le terrain de la contestation. "Certains ont envie de s'exprimer différemment, comprend Selena Carbonero Fernandez. C'est ce qui fait la richesse de la démocratie sociale."

C'est notamment le cas à Liège, Mons et Charleroi, où les élèves et étudiants ont pris la rue d'assaut pour faire entendre leurs revendications. "Ces jeunes voient comment leurs conditions scolaires sont dégradées, mais ils voient aussi que leurs parents ne parviennent plus à boucler les fins de mois", constate la syndicaliste. "Et ils voient bien que leurs enseignants, qui ont des revendications qui vont dans leur sens également, manifestent depuis plus d'un an sans réponse", insiste Marie-Hélène Ska. "Cela témoigne de la difficulté d'entrer aujourd'hui en contact avec le monde politique, trop peu ouvert sur les revendications du terrain."

Violences dans les manifs : "Il y a une responsabilité politique"

La chose n'est pas neuve, mais elle a occupé une large part de l'actualité de ces derniers jours, voire de ces derniers mois : la contestation vis-à-vis des politiques menées par les différents niveaux de pouvoir tend aujourd'hui à déborder du cadre traditionnel syndical.

Pour le politologue Bruno Bauraind (GRESEA), spécialiste des mouvements sociaux, cette émergence est à relier au fait que "la concertation sociale ne fonctionne plus. Or, le mouvement syndical est orienté vers cette concertation", où l'on retrouve un acteur politique, l'État, "qui ne répond plus du tout à ce système pacifique de régulation des conflits sociaux".

Ritualisation

Bruno Bauraind souligne par ailleurs la "ritualisation" que revêt cette contestation, à travers la concertation sociale donc, propre à la Belgique : "On défile en cortège depuis la gare du Nord jusqu'à la gare du Midi, le tout est très encadré par les syndicats et organisé avec les autorités locales. " Or, "des mouvements sociaux qui parlent du monde du travail, mais qui ne sont pas issus des syndicats, ça existe déjà partout ailleurs dans le monde. Aujourd'hui, en Belgique, la fragilisation du monopole syndical sur la colère sociale donne naissance à des mouvements moins encadrés."

C'est notamment ce à quoi l'on assiste depuis plusieurs jours dans quelques grandes villes belges, telles que Liège, Mons et Charleroi. "Or, comme l'État n'est pas habitué à ce genre de mouvements, au manque de prévisibilité de ces mouvements et de l'incertitude de cette mobilisation, alors on observe une tendance à surdéployer des moyens répressifs, ce qui peut susciter de la violence là où, au départ, il n'y en avait pas".

D'ailleurs, Bruno Bauraind n'est pas vraiment d'accord avec le discours qui consiste à systématiquement dissocier "les casseurs" des "manifestants pacifiques". Il s'explique : "De plus en plus de militants se disent que la concertation ne fonctionne plus, et ils essayent d'installer un rapport de force différent. Il y a donc là une responsabilité politique : lorsqu'il n'y a pas ou plus d'interlocuteur, la mobilisation peut alors se durcir."

Cette forme de durcissement de la contestation, le politologue en perçoit l'origine également dans "l'évolution d'un État qui prend, pour justifier, légitimer ou faire accepter des politiques d'austérité qui contraignent une partie des citoyens, des mesures de plus en plus répressives. On avait un peu oublié ça en Europe, du fait justement de l'organisation de la contestation."

Vitalité démocratique

Bruno Baupaind concède par ailleurs trouver "réjouissant que, dans une démocratie en crise telle qu'on la connaît aujourd'hui, il y ait une réinvention de la mobilisation active. On n'est pas citoyen un jour tous les 4 ans quand il s'agit d'aller voter. La conflictualité de la société se traduit par cette vitalité démocratique, et c'est rafraîchissant."

Patronat : des accords sociaux pour retrouver "la crédibilité"

Du côté des organisations patronales, le ressenti est tout autre : "Oui, nous avons le sentiment d'être entendus", réagit Pieter Timmermans (FEB). Logique : pensions, marché du travail, flexibilisation de l'emploi, "cela fait des années qu'on demande de vraies réformes". Mais il concède également que le dialogue est parfois difficile entre le gouvernement d'une part et, de façon globale, les partenaires sociaux d'autre part. "Je constate que de telles réformes qui apparaissent partout ailleurs comme légitimes et normales ne passent pas chez nous." Dès lors, "on a bloqué ces réformes pendant 25 ans. Et maintenant, elles sont d'autant plus difficiles et impactantes."

Pour Pieter Timmermans, même s'il ne le dit pas ouvertement, la faute appartient surtout aux syndicats. "Je viens d'une période où les partenaires sociaux se mettaient d'accord sur les réformes avant qu'elles soient prises. Mais depuis 10 ans, ce n'est plus possible d'avoir un vrai débat. Dès que l'on discute d'un changement, c'est tabou, on ne peut pas toucher aux droits acquis… Les partenaires sociaux ont été mis de côté car ils n'ont plus été capables de s'entendre. Et quand on perd de la crédibilité, ça va très vite. Mais pour la récupérer, c'est beaucoup plus lent… "

"La question n'est pas tant de savoir si les employeurs sont davantage écoutés que les autres, mais si les enjeux économiques sont suffisamment pris en compte dans les décisions politiques", réagit de son côté Frédéric Panier (AKT). Qui l'assure : "Nous ne sommes pas toujours d'accord avec les organisations syndicales, mais nous avons tous intérêt à relever ce défi ensemble". Et, donc, à sceller des accords entre partenaires sociaux.

Des négociations portent justement depuis plusieurs jours sur la norme salariale et l'indexation automatique. "Le dialogue se poursuit et je perçois des ouvertures de part et d'autre. Avoir un accord enverrait un signal fort aux marchés, aux agences de notation et au politique", encourage Pieter Timmermans. Faut-il encore le gouvernement en tienne compte. En mai dernier, un tel accord sur le saut d'index avait été balayé par De Wever et ses ministres. "Notre proposition était pourtant meilleure, les chiffres le prouvent", assure le patron de la FEB, qui reste aujourd'hui "très déçu" du refus essuyé.