Le procès de Nicolas Ullens suspendu jusqu'au 4 novembre: "Les jurés ne sont plus libres de juger de manière objective"

Cette réaction est donc arrivée, avec le dépôt de cette requête en récusation avant que le procès reprenne ce mercredi. Pour faire bref, l'avocat estime qu'en se positionnant sur la question accessoire de la préméditation dans le cadre d'un vote sept contre cinq au sein du jury - alors que la loi ne prévoit cette intervention que pour les questions principales - les magistrats professionnels ont commis une faute. Et ont indiqué publiquement quelle était leur position alors qu'ils n'avaient pas à le faire, ce qui pose un souci d'impartialité.

Les jurés seront-ils encore disponibles à cette date qui n'était pas prévue ?

Le président Delcour, après avoir ouvert l'audience, n'a fait aucun commentaire. Il a confirmé qu'une requête en récusation venait de lui être notifiée et a précisé que pour cette raison, le procès était suspendu jusqu'au 4 novembre. "Toutes les parties et les jurés sont priés de revenir à cette date", a simplement indiqué le président.

Entre-temps, les trois juges de la cour doivent se positionner dans les 48 heures sur cette requête. Soit la cour se déporte en donnant raison à la défense et le procès s'arrête, soit elle estime qu'elle peut continuer et la Cour de Cassation sera saisie d'office de la question dans les 8 jours. D'où le rendez-vous fixé au 4 novembre 2026 à l'ensemble des acteurs. Avec une petite inconnue: les jurés seront-ils encore disponibles à cette date qui n'était pas prévue ? Avec cinq suppléants toujours dans la course, on peut espérer que ce soit le cas…

"Une faute importante a été commise"

"Je suis désolé de devoir interrompre le procès, affirmait mercredi matin Me Jean-Philippe Mayence, l'avocat de Nicolas Ullens. Je ne fais pas de la procédure pour la procédure mais il y a une faute importante qui a été commise. Comme nous l'avons constatée, nous nous devions de la relever et de réagir. Moi aussi, j'aurais préféré aller jusqu'au bout de ce procès mais la cour a donné un avis alors qu'elle n'avait pas à le donner, et les jurés ne sont plus libres de juger de manière objective…"

"La défense y voit une difficulté mais à nous, parties civiles, elle ne nous apparaît pas vraiment"

Du côté des parties civiles, on se montre moins affirmatif. "La cour s'est positionnée sur une question accessoire alors que la loi ne le prévoit pas, la défense y voit une difficulté mais à nous, parties civiles, elle ne nous apparaît pas vraiment, indiquait à chaud Me Marko Obradovic, un des avocats de la sœur de Myriam Lechien, la victime. On a reçu le texte de l'arrêt ce matin, et on n'a pas encore eu connaissance de la requête en récusation. Nous devons analyser tout cela."